Karl sem skilgreinir sig sem konu skal

sitja í karlafangelsi eftir kynlíf með unglingsstúlku. Mér er spurn af hverju ætti hann ekki að gera það! Frétt frá USA fyrir nokkru sagði að karl sem skilgreinir sig sem konu var settur í kvennafangelsi. Yfirvöld kurteisin uppmáluð. Fangelsinsmálayfirvöld uppskáru óléttan kvenfanga. Hann var umsvifalaust fluttur í karlafangelsi þar sem þeir eiga heim sem hafa typpi og pung. Ekki flókið.

Lesið hér.

,, A trans woman who groomed and had sex with a 14-year-old girl, making her pregnant, has been jailed.

The defendant - named by police as "David Orton, also known as Danielle Rose Gemini" - was found guilty of penetrative sexual activity with a child following a trial.“

Verði Þórhildur Sara, sem vann hjá Samtökum 78, fundin sek og dæmd í fangelsi ætti það sama að gilda um hana. Að skilgreina sig sem konu er ekki það sama og vera kona líffræðilega.

 

Hafa kennarar leyfi til að gera svona lagað

í breskum skólum, spyr sá sem ekki veit. Þeir taka sjálfan sig sem dæmi og mæra kynvitund sína. Þáttastjórnandinn hér, Woke Teachers Are A PROBLEM, upplýsir fólk um það. Í spjallinu kemur ung kona og segist aldrei muni nota orðið ,,it" um manneskju. Mikið er ég sammála henni. Fólk er sett niður af mörgum, stjórnmálamönnum og öðrum sem hoppa á hvorukynsvagninn. Hlustaði síðast á Katrínu forsætisráðherra smætta karl- og kvenmenn í gær í viðtali við ruv.

Vona að íslenskir grunnskólakennarar séu ekki komnir inn á þessa braut.

Skelfilegt að ungir drengir

skuli grípa til vopna. Ljóst að sá sem gengur með hníf í vasanum er tilbúinn í slagsmál, jafnvel upp á líf og dauða. Því miður eykst ofbeldið, ratar ekki allt í fréttirnar. Ef allir unglingar og ungmenni sem verða fyrir ofbeldi af hálfu annarra unglinga myndu segja frá væri aukningin tilfinnanleg. Mín skoðun. Þegar ungir drengir ráðast á aðra að tilefnislausu er eitthvað mikið að. 

„Hvað eru 15 ára ungmenni að gera með hnífa?“

Brynjar hittir í mark

og segir ekkert annað en sannleik. Þingmenn eru í vinsældarkeppni það er augljóst. Leyfi Brynjari að hafa orðið ,,Hann ræðir þá skoðun sína að stjórn­mála­menn séu of upp­tekn­ir við að verða ekki um­deild­ir og séu stöðugt að af­sala sér valdi sem sé bæði í and­stöðu við stjórn­ar­skrána og skaðlegt fyr­ir lýðræðið." Við þurfum ekki annað en horfa til Pírata, Hönnu Katrínar, Sigmars og fleiri. 

Fjölmiðlamenn eru áróðursmeistarar um það deilir enginn. Fátítt að fréttir séu sagðar, áróður heitir það á kjarnyrtri íslensku. Tökum femínistamál sem dæmi. Töku málefni transbarna sem dæmi. Þar má bara heyrast ein skoðun og fjölmiðlar klífa á því. Málefni flóttafólks, áróður. Vilji fólk benda á aðra hlið málsins þá er það ekki heimilt, fellur ekki að ritastjórn blaðs eða miðils. Brynjar segir, ,,...ræðir þar meðal ann­ars full­yrðing­ar sem hann setti fram á Face­book-síðu sinni um að sí­fellt fleiri frétta­menn ger­ist aktív­ist­ar í sín­um frétta­flutn­ingi."

 

Fréttamennska víkur fyrir áróðri

Neyslu okkar um að kenna

sagði Seðlabankastjóri í útvarpinu í dag. Menn draga ekki nóg úr neyslunni til að lækka verðbólguna. Af þeim sökum þarf að hækka stýrivexti. Gat ekki skilið hans öðruvísi. Enginn verður gjaldþrota sagði hann líka. Gott að vita, en sennilega verða nokkuð margir við hungurmörk. Það er ekki sama og gjaldþrot. Lán fólks hefur hækkað. 

Fólk getur farið í gömlu leiðina og farið í vertryggð lán aftur og borga ekki verðtrygginguna í afborguninni sagði hann. Hins vegar hverfur ekki verðtrygging láns, það bætist við eins og þeir sem eru í kringum sextugt þekkja. 

Kjaraviðræður komnar af stað. Verður fróðlegt að sjá hvernig þær þróast því Seðlabankastjóra er umhugað um verkalýðinn, það kom fram í máli hans. Hann og verkalýðsforystan eru í sama líði. Ætli þeir spili á sitthvorum vellinum, má spyrja sig.

Vaxtahækkun truflar kjaraviðræður

Viðreisn hefur á að skipa leiðinlegum

stjórnmálamönnum. Sigmar er betri fréttamaður en þingmaður að mínu mati. Í upphafi hélt ég að Viðreisn myndi láta að sér kveða, var með nokkra öfluga menn. Eftir því sem árin líða finnst mér lítið til flokksins koma. Hanna Katrín er kapítuli fyrir sig. Gengdarlaust stríð hennar að koma foreldrum og fagfólki á bak við rimla með bælingarfumvarpinu vekur athygli mína og undrun. Sama með Þorbjörgu sem ég upplifi sem ,,tuðara", reyndar Sigmar líka. Hvað um það, kannski fellur þessi flokkur af þingi í næstu kosningum og tekur Pírata með sér. Fátt um fína drætti þar á bæ.

Eins og Norðurlöndin þekkja ástandið

og við erum komin þangað. Óheftur innflutningur á fólki frá útlöndum á sinn þátt í því. Glæpagengi þrífast þar eins og hér. Við hins vegar viljum loka augunum fyrir því. Allt í skjóli fjölmenningar sem hefur dökkar hliðar. Við höfum ekkert lært af mistökum annarra Norðurlanda, sér í lagi Svía og Dana, í útlendingamálum. Við hefðum átt að taka upp stefnu Finna, taka eins fáa útlendina og kostur er. Ekkert að því. 

Verst er að sumu af þessu liði er ekki hægt að senda til síns heima. Sorglegt þegar fjölmiðlar gefa mönnum rými á grobba sig í viðtali og mynd þar sem þjóðinni er sendur fingurinn. Virðingar leysi algert.

Sturlungastyrjöld í undirheimunum

Annað banaslysið vegna skutlu

og kemur sennilega fáum á óvart. Ekki spurning hvenær heldur hvort banaslys verði. Votta ættingjum samúð vegna fráfalls unga mannsins. Mikill missir.

Menn hafa bent á hættur sem fylgja skutlunum um helgar. Kannski er þörf að á endurskoðun. Taka þarf saman slys á skutlunum og alvarleika þeirra. Verra er þegar börn hafa aðgang að skutlunum og tvímenna á þær. Stundum skil ég ekki fjárráð barna. Hafa þau virkilega efni á að nota skutlur í tíma og ótíma. Á Akureyri sýnist mér það. Börn niður í 13 ára aldur.

Kemur fram í athugasemd hér neðar að þetta er annað banaslysið. Það fyrsta fór framhjá mér. Sorglegt. Lagaði færsluna í samræmi við betri vitund.

Kynnir Andrés Ingi sér yfirhöfuð

málin sem hann talar um í ræðustól þingsins. Á mig virkar það ekki svo. Hann getur bullað og þvælt um málefni. Hér fær hann skömm í hattinn vegna málsins í Þorlákshöfn, lesið. ,,Þá sér í lagi vegna þess að téður þingmaður hefur ekki gert mikla tilraun til að kynna sér málin áður en hann ruddist upp í pontu og jós úr sér fullyrðingum sem eiga sér engar stoðir í raunheimum."

Greinarhöfundur segir í lokin ,,Í það minnsta fer ég fram á að okkar annars frábæru þingmenn, vandi sig þegar þeir stíga í pontu Alþingis okkar Íslendinga." Vil benda Daníel nokkrum framkvæmdastjóra hinsegin samtakanna 78 að taka þessi orð til sín líka. Hefði tekið fræbæru úr setningunni, en þetta er bein tilvitnun og því verður orðið að standa. Mér þykir Andrés Ingi ekki frábær þingmaður og hvað þá varaþingmaður Svandísar. 

Opið bréf til Skólameistarafélags Íslands - sem þeir hafa ekki svarað

Arnar Sverrisson er uggandi vegna nauðgunarmenningar sem skólameistarar segja ríkja í framhaldsskólum landsins. Hann er ábyggilega ekki einn um það. Beðið er svara við bréfinu.

Virðulegi formaður, Helga Kristín Kolbeins!

 

Í kvöldfréttum RÚV 7. okt. 2022 var tekið viðtal við varaformann Skólameistarafélags Íslands, Sigríði Huld Jónsdóttur. Hún sagði:

”Ef ég hef ekki lögmætar ástæður fyrir því, þá getur nemandinn, ég tala nú ekki um ef hann er yngri en átján ára, að þá fer hann í mál við skólann. Og hann vinnur það mál. Það eru þau mál sem að skólameistarar eru að vísa í núna, því það hefur gerst, að nemendur, sem hafa beitt ofbeldi inn í skóla, hefur verið vísað úr skóla, en annað dómsstig segir svo, ”þér ber að taka við nemandanum aftur.” Þannig að þessi lögfræðilega hlið, það þarf að skýra hana. … Sem samfélag verðum við að fara að koma í veg fyrir það, að þessi nauðgunarmenning sé til staðar, hún er til staðar því miður, henni er viðhaldið því miður. Við viljum í skólunum leggja okkur fram til þess að hætta þessu, nauðgunarmenningu. Og okkur tekst það aldrei því miður. Við erum bara mannkyn, við erum mannleg og vont fólk verður áfram til. En við skulum ekki reyna að búa það til. Það er algjörleg markmið allra skóla að huga að velferð allra nemenda í skólunum.“

 

Í viðtalinu kemur ekkert fram um, hvað í hugtakinu, nauðgunarmenningu, felst, en Sigríður Huld nefndi, að stundum sé ekki fótur fyrir ákærunum. (Hugtakanotkunin er í sjálfu sér athygliverð. Hvernig má það vera, að nauðgun lýsi menningu í framhaldsskólunum?)

Ekki er upplýst, hvernig það sé leitt í ljós, hvort um sé að ræða innri dómstól skólanna eða alvöru dómstóla. Það er hvorki upplýst um fjölda ákæra um nauðganir, né hlutfall saklausra pilta eða stúlkna af heildarfjölda ákærðra.

 

Þessi nauðgunar(ó)menning skapar mér ugg. Á grundvelli upplýsinga frá Sigríði Huld bið ég vinsamlegast um skilgreiningu Skólameistarafélagsins á nauðgunarmenningu; nánari skýringar á því, hvernig skólarnir leiði í ljós sekt eða sakleysi ákærðra; nánari upplýsingar um umfang þessarar menningar, þ.e. heildartölu og kynhlutfall ákærðra á vettvangi skólans, hlutfall ákærðra og kyn þeirra, sem vísað er til lögreglu, og hlutfall dóma sektar og sýknu ákærðra nemenda við dómstóla landsins og kyn hlutaðeigandi.

 

Að lokum falast ég eftir upplýsingum um viðbrögð skólanna við fölskum ákærum. Er þeim, sem setja fram falskar ákærur, vísað úr skóla eða þeir kærðir til lögreglu? Hver eru kynjahlutföll falskra sakarábera, hvernig er nauðgunarmenningu „viðhaldið“ í framhaldskólum landsins og hverjir eru ábyrgir fyrir slíku viðhaldi?