Kanadískt réttarríki í frjálsu falli eftir að Turdeau tók við – Ísland stefnir í sama farið!

Blaðamaðurinn Aia Fog á Den korte avis hefur skrifað margar greinar um Trudeau, og ekki að ástæðulausu, frá því hann tók við sem forsætisráðherra Kanada árið 2015. Aftur og aftur tekst honum að grafa undan stoðum frelsisins- ekki síst málfrelsinu sem skilgreindi Kanada sem lýðræðislegt stjórnunarríki:

Árið 2017 kom hann C-16 í gegn, lögum sem leyfa mönnum að velja kyn sitt og gera það refsivert að viðurkenna ekki frjálst val á kyni.

Árið 2018 studdi hann lagafrumvarp sem glæpavæðir íslam fóbíu og fordæmir and-íslamska orðræðu og hegðun.

Árið 2020 fól hann kanadísku leyniþjónustunni að ,,rannsaka” og yfirheyra eiganda Rebel Media og handhafa Sappho-verðlauna Free Press Society 2014, Ezra Levant. Ástæðan var að Ezra hafði skrifað gagnrýna bók um Justin Trudeau: "The Libranos: What media won´t tell you about Corruption Justin Trudeau".

Árið 2019 og aftur 2021 reyndi hann að hindra umfjöllun Rebal News í tengslum við kosningar í Kanada. Í báðum tilfellum fór Rebel News til dómstóla og fékk ákvörðun Trudeau hnekkt með þeim afleiðingum að Trudeau neitaði að svara spurningum fréttamanna blaðsins.

Í febrúar 2022 setti hann á herlög til að bregðast við friðsamlegum en útbreiddum mótmælum Frelsislestarinnar (Freedom Convoy ) í Ottawa. Hann afturkallaði að hluta til frelsið sem mótmælendurnir höfðu og gerði þá í raun að erlendum ríkisborgurum í eigin landi.

Á heildina virka allar þessir aðgerðir neikvætt á lýðræðið, vægast sagt. Þessi hegðun virðist ríkja í ríkisapparatinu og hefur ratað á götuna. Þá tilfinningu færðu af aðgerðum kanadísku lögreglunnar. 

Hvaða áhrif hefur svona misbeiting á valdi

Allar aðgerðirnar hafa vægast sagt neikvæð áhrif á lýðræðið og virðast því miður hafa komist inn í ríkisapparatið og alla leið niður á götu. Að minnsta kosti er það tilfinningin sem þú færð af aðgerðum kanadísku lögreglunnar: Um daginn var kanadíski blaðamaðurinn David Menzies til dæmis handtekinn á hrottalegan hátt af lögreglu í Toronto og handjárnaður þegar hann reyndi að spyrja Chrystiu Freeland, aðstoðarforsætisráðherra Kanada, hvers vegna hún myndi ekki kalla byltingarverði Írans hryðjuverkasamtök. Myndbandið frá atriðinu vekur mikla athygli og minnir um margt á myndirnar frá London í desember þar sem Tommy Robinson var handtekinn og lögreglan notaði piparúði á hann fyrir að taka þátt í löglegum og opinberum mótmælum. Lögregluþjónn rekst viljandi utan í Davide Menzie og þegar hann reynir að fá svar frá Chrystia Freeland staðhæfir löggan að það var Menzies sem réðist á hann og þegar Menxies mómælti sýndi hann hörku sagði annar lögregluþjónn.

Ferlið var myndað af myndatökumanni Menzie og (alla vega hluta þess) misnotar kanadíska lögreglan til að sýna fram á ofbeldi og virðist frekar höfða til vafasamra stjórnmálamanna í stað þess að vera borgurum stoð og stytta þegar lög og réttindi eru annars vegar. 

Lögreglan tekur afstöðu

En þetta er ekki það eina sem kanadíska lögreglan tekur sér fyrir hendur, hún hefur hegðað sér einkennilega upp á síðkastið. Um daginn voru mótmæli manna sem eru hliðhollir Palestínumönnum. Mótmælendur voru með palestínska fána og slagorð. Þeir voru á svæði þar sem aðallega Gyðingar búa. Í stað þess að færa mótmælin á annan stað gerði lögreglan hið gagnstæða og gaf út yfirlýsingu ,,Með tilliti við almanna reglu verður Avenue Road Bridge lokuð. Aðgangur að svæðinu verður opinn í gegnum Highway 401. Lögreglan er á staðnum til að hindra aðgang og tryggja öryggi mótmælenda og umferðarinnar.”

Ekki nóg með það: vingjarnleg framkoma lögreglunnar sýndi að það eru engin takmörk á góðmennsku lögreglunnar sem sótti kaffi fyrir mótmælendur, sem stuðlaði að enn meiri ótta og óöryggi gyðinga í hverfinu. Augljóst er á staðsetning mótmælanna er ógn við gyðinga. Tímasetningin er líka ógn sem er laugardagur og hátíð gyðinga fór ekki fram hjá neinum. Múslímskt spakmæli segir að eftir laugardaginn komi sunnudagur sem vísar í eyðingu Gyðinga fyrst og síðan kristinna.

Þegar lögreglan getur óhindrað handtekið blaðamann fyrir að spyrja valdhafa spurninga sem hafa tekið opinskátt afstöðu með öðrum aðilanum í (ofbeldisfullum) átökum leysist réttarríkið upp og trú almennings er óhjákvæmilega í frjálsu falli í samfélaginu.

Kanada er það ríki í dag og enginn annar en Trudeau hefur skapað það - aðeins níu árum eftir að hann komst til vald.

Heimild.

Er ekki við hæfi að segja sannleikann um málaflokkinn- Ruv

Bloggara fannst ástæða til að gera athugasemd við þátt/fréttaflutning Guðrúnar Hálfdánardóttur fréttamanns á Ruv. Strax fyrirsögnin er þvæla samkvæmt fræðimönnum. þetta er ekki spurning um líf eða dauða, það er bara verið að hræða fólk. Vægast sagt óviðeigandi að kyrja þennan söng.

Í fréttinni apar hún upp eftir talsmanni trans Samtaka 78. Guðrún leggur sig ekki fram um að leita þekkingar, skoða rannsóknir eða færa fréttir á faglegan hátt. Bréf bloggara hljómar svona:

Sæl.

Mikið er sorglegt að sjá þig skrifa frétt um transmálefnin sem eru full af rangfærslum. Það virðist ykkar siður, blaðamanna, að leita hvorki að nýjustu rannsóknum um málaflokkinn eða umfjöllun sérfræðinga. Þið treystið á orð hugmyndafræði fólks eins og Samtökin 78.

Rannsókn í Danmörku sýnir sem dæmi að þeir sem hafa skipt um kyn, fengu greiningu frá lækni, að sjálfsvígstíðni transfólks er 7.7 sinnum hærri en annarra.. Þeim sem tekst á ætlunarverk sitt en 3.5% hærri en hjá öðrum. Í verkefninu SEXUS kom fram að 23-24%  trans fólks hefði gert tilraun til sjálfsvígs á móti 2-4% annarra íbúa.

Engin vísindi eða rannsóknir styðja að börnum sem fá transmeðferð líði betur á eftir. Heldur ekki umbreytingarferli eða notkun fornafna sem trans hreyfinga hafa búið til. Gef mér að þú nennir ekki að kynna þér það. Lestu greinar eftir finnska prófessorinn Riittakerttu Kaltiala en hún segir skelfilegt að auglýsa að börn séu í einhverri lífshættu vegna þess að þau séu ekki meðhöndluð. Hér fékk hún krækju til að fræðast betur. Það hefur þú einmitt gert með frétt þinni á Rvu. Sérfræðingar telja meðferðina á rannsóknarstigi og kalla hana tilraunameðferð á börnum.

Það hljóta að vera lágmarkskröfur til blaðamanna að þeir fjalla um málaflokkinn af einhverri þekkingu í stað þess að apa allt upp eftir hagsmunasamtökum.

Hér er krækja sem Guðrún fékk senda.

Hér má sjá áhrif lyfjameðferðar á barn, ætti að vera skylduáhorf og Ruv ætti að skammast sín og sýna þessa þætti í heild sinni. 

Foreldrafélag barna með kynama.

Hér má finna fróðleik.

Hér er líka málefni sem snertir konu og kvennabaráttu, um þetta fjallið þið ekki.

Sérfræðingar á Norðurlöndunum hafa bent á að um 1/3 þeirra sem fara í ,,kynskiptiaðgerð" sjá eftir því seinna meir. Um það er ekkert fjallað í íslenskum fjölmiðlum, undarlega. Sjá t.d. hér.

Svo síðast en ekki síst, eitthvað sem þú bendir ekki á í umfjöllun þinni um trans- málaflokkinn er að veldisvöxtur þeirra sem segjast glíma við kynama eru stúlkur. Oftar en ekki, ca 70-80% þeirra glíma við andleg veikindi og það er staðfest af rannsóknum og fræðimönnum. Um er að ræða sjálfsskaða, þunglyndi, kvíða og margar hafa lent í áföllum. Það er líka eftirtektarvert segja sérfræðingar hve mörg einhverf börn upplifa allt í einu að vera í ,,röngu kyni." Hér getur þú hlustað á starfsbróður þinn halda erindi. 

Vanti þig fleiri krækjur til að afla þér þekkingar og til að fjalla um málaflokkinn af þekkingu máttu senda mér línu. Ég hef líka bloggað töluvert um málaflokkinn og vitað til ýmissa sérfræðinga, hér er krækja.  

Með vinsemd og  virðingu.

Blaðamaðurinn Guðrún Hálfdánardóttir svarði póstinum og hvatt bloggara til að hlusta á þáttinn í heild sinni rétt eins og málflutningurinn yrði annar við það. Nei önnur hlið málaflokksins er sögð, hylling. Óviðunandi og ófagleg fréttamennska.

 

Eldri konu neitaður aðgangur að kjörbúðinni í hverfinu

ástæðan er að hún var í bol með texta.

Í síðustu viku leitaði eldri kona til Free Speech Union, Málfrelsisfélagið, sem hafði framið það sem nú er flokkað sem alvarleg brot. Fyrir þetta var henni neitað um aðgang að matvörubúð í nágrenninu. Konan var í stuttermabol sem á stóð: ,,Karlar eru ekki konur þó þú pírir augun.” 

Starfsmennirnir móðguðust yfir textanum á bolnum og hótuðu að hún fengi ekki að versla í búðinni. Eigandi búðarinnar fékk hana til að yfirgefa búðina og síðar neitaði hann henni aðgang að búðinni. Það þýðir að hún getur ekki verslað í matvöruversluninni næstu tvö ár. Þeir halda því fram að konan hafi ítrekað viðhaft ögrandi ummæli við starfsmenn á tímabili, fullyrðingu sem hún neitar.

Hvers konar samfélagi erum við í þegar jafnvel matvöruverslanir eru í fremstu víglínu,, menningarstríðanna"?

Þetta er áþreifanleg afleiðing þeirrar kynvitundarstefnu sem Noregur [og Ísland] leiða líka. Við ættum ekki að geta sagt það sem allir vita, en taka þátt í geðrofi án aðgreiningar þar sem karlar eru konur og lesbíur. Tonje sem skrifaði textann hefur efnið héðan.

Óþroskuð tilraun til að sverta persónu J.K. Rowling

Hið rótgróna og framsækna tímarit New Statesman birti í dag örlítið súrrealíska grein um J.K. Rowling sem hefur fengið athygli – og útbreiðslu – á samfélagsmiðlum.

Greinin, og viðbrögðin eru dæmi um hve allt sem tengist höfundinum og í kringum hana er ruglað segir Axel Ivarsen í grein sem birtist hér.

Greinin gefur líka áhugaverð innsýn í hugarheim kynslóðar framsækinna ungmenna sem berjast við hvoru tveggja að fullorðnast og takast á við þá staðreynd að ekki eru allir við stjórnvölinn sem lúta hugmyndafræðilegri heimsmynd sinni.

Textinn, sem upphaflega hét,,JK Rowling – Viðbjóðslegasti skáldsagnahöfundur Bretlands", er á yfirborðinu tilraun til að greina glæpabækur Rowling sem hún hefur skrifað undir dulnefninu Robert Galbraith. Í raun og veru er textinn klaufaleg tilraun til taka persónu Rowling af lífi. 

Hilton byrjar á að rifja upp hvernig Rowling hefur farið úr því að vera þjóðargersemi í að vera útskúfuð meðal aðdáenda sinna, sem hafa snúist gegn henni vegna andstyggðar á skoðunum hennar í jafnréttisumræðunni. Á sama tíma telur hann að breyting hafi orðið á höfundarrétti: ,,In tandem, the nastiness of her fiction – previously largely sublimated – has bubbled up to the surface like lava.”

Tilviljun? Ekki samkvæmt Hilton.

Svertir mannorð Rowling

Sannanir á ,,óþverraskapnum” finnur hann í glæpaseríunni ,,Cormoran Strike.” Rowling hefur gefið út sjö skáldsögur í serínunni og hér fann Hilton marga ljóta hluti. “On the dark streets of Rowling’s London, criminals and perverts lurk on every corner, disguising themselves as innocent or vulnerable. Her victims are doused in acid, asphyxiated, thrown from balconies […].”

Það er eins og Hilton hafi aldrei lesið krimmaskáldsögur og skilji ekki tegundina. Vonandi hefur enginn hafi gefið honum Jo Nesbø-skáldsögu í jólagjöf.

Hefði hann hætt hér gæti maður afskrifað textann sem verk viðkvæmrar sálar. En það eru í raun ekki skáldsögur Rowling sem Hilton hefur áhuga á – það er Rowling sjálf. Í skilaboðum á X-inu í dag, sem nú er horfið, fullyrðir Hilton að þetta séu bara skáldsögurnar sem hann hafi áhuga á. Engin ástæða til að trúa honum.

Á ljóshraða fer hann fljótt frá að greina skáldsögur Rowling, allt það viðbjóðslega sem hann finnur í sögunum, yfir á hana sjálfa. Hann skrifar: ,,In her novels, Rowling skewers the far right – meanwhile, she has liked a post from a far-right account on Twitter. She condemns vicious keyboard warriors and hysterical reactionaries in her books but engages in similar behaviour herself online. In another world, JK Rowling could be a character in a book by Robert Galbraith: brittle, insecure, cruel. … When she assumed the Galbraith pseudonym a decade ago, Rowling was putting on a mask. The mask of anonymity, the mask of detachment, the mask of adulthood. But on another level, she was taking off a mask – and showing herself in full, nasty glory for the first time.”  

Í stuttu máli: Með því að lýsa voðaverkum í glæpasögum hefur Rowling afhjúpað það sem hún er í raun og veru: viðkvæm, óörugg og grimm!

Tími til að þroskast

Breski rithöfundurinn Hadley Freedman sagði hreint úr á X-inu að ,,ákæran í greininni virðist vera sú að Rowling skrifi ekki fallegar, dömulegar skáldsögur um fallega dömulega hluti." Aðrir hafa bent á að Hilton virðist hvorki skilja hvað bókmenntir né glæpasögur snúast gjarnan um.

Allt þetta er alveg rétt. En það er eitthvað dýpra á milli línanna sem gerir greinina áhugaverðari en að Hilton skilji ekki hvað bókmenntir eru.

Árið 2017 skipulagði Hilton ráðstefnuna ,,Potter, fortíð og nútíð". Hann er fyrrverandi ofuraðdáandi Rowling, sem finnst hann nú svikinn af fyrrum kvenhetju sinni. Í greininni lýsir hann því hvernig kynslóð Potter-áhugamanna er vonsviknari yfir þróun Rowling frá því að vera barnabókahöfundur sem styður Verkamannaflokkinn yfir í pólitískan aðgerðasinna.

Það er ekki margt að læra um skáldsögur Rowling í biturri gagnrýni Hilton, en kannski segir textinn okkur eitthvað um hans eigin vitsmunalega og hugmyndafræðilega hóp? Með öðrum orðum, að textinn sé ósjálfráð birtingarmynd kynslóðarinnar?

Ef svo er, þá er þetta ekki sérlega fögur mynd. Það sem greinin lýsir fyrst og fremst er vanþroski. Höfundur greinarinnar getur ekki sætt sig við að bernskuhetjan hans, sem hann leit eitt sinn upp til sem óskeikul ,,móðurmynd", reynist einnig vera flókin og fallvalin fullorðin manneskja, með ,,viðbjóðslegt" innra líf og pólitíska stöðu sem hann sjálfur er ósammála.

Að verða fullorðinn snýst að hluta til um að komast á stað þar sem þú getur séð lengra en hugsjónir þínar og viðurkennt. Virt flóknar hugsanir og viðhorf annarra - jafnvel þótt þær víki frá þínum eigin.

Hér kemur sjónarmið kynslóðanna inn: Er það einmitt ekki skortur á þessum hæfileika sem er drifkrafturinn og aðalsmerki bæði erfiðrar og hvimleiðrar útskúfunar menningar og  virðingarleysi fyrir málfrelsi í mörgum framsæknum félagslegum hreyfingum síðasta áratuginn?

Það er kaldhæðnislegt að tilraun Hilton til að stimpla Rowling sem vonda manneskju afhjúpar aðeins eigin höfund – og hans kynslóðar?  Hann afhjúpar vanþroska og vanhæfni til að aðskilja listamann og verk - og þar með fólk frá stjórnmálaskoðunum sínum.

Þetta er ekki raunhæf leið fyrir neinn. Er leyfilegt að spyrja fallega hvort þessi kynslóð geti brátt orðið góð og  ,,f*ck fullorðnast"?

Ég var stelpa en hagaði mér eins og strákur

Tonje Gjevjon skrifaði áhugaverða grein í norska hjúkrunarblaðið árið 2019 sem rakst á fjörur mínar. Hún svarar þar skólahjúkrunarfræðingi sem vill setja stelpur og stráka í box þegar þau brjóta hennar viðmið um hvernig stelpur og strákar eiga að haga sér.

Hér á landi má finna marga sem gera slíkt hið sama í stað þess að leyfa börnunum að vera eins og þau eru. Fullorðnir virðast hafa mikla þörf fyrir að segja börnum sem fara út fyrir ,,normið“ sem þeir hafa búið til að þau séu ófullkomin.

Lesum hvað Tonje Gjevjon hefur að segja.

Ég var stelpan sem var betri en strákarnir í fótbolta, spilaði íshokkí, vildi ganga í glímufélagið og á eftir pabba með verkfærakassa og trésmiðsbelti. Hvað myndi gerast í dag væri ég þetta barn?

Kvenfrelsun á árunum 1970–1980 hjálpaði til við að brjóta niður staðalímyndir um kynhlutverk. Fram komu hópar eins og ,,Konur í karlastörfum" og gripið var til aðgerða til að gera konum til dæmis kleift að stjórna Holmenkollen-boðhlaupinu. Það er kvenfrelsunin frá þessum tíma sem hjálpaði til við að skapa pláss fyrir stúlkur til að tjá sig og gera það sem þær höfðu hæfileika til. Á sama tíma var samkynhneigð afglæpavædd. Ég er ótrúlega þakklát fyrir réttindabaráttuna sem forfeður mínir tóku þátt í.

Kynjaferðalög eða tímaflakk?

Nú er 2019, en svo virðist sem lýðheilsuhjúkrunarfræðingurinn Stine Holm Sætervik vilji fara aftur til áranna 1950–1960, þegar litið var undarlega á stúlkur sem, ef fylgja á hennar rökfræði, ,,höguðu" sér eins og drengir. Í ræðu sinni í norska hjúkrunarráðinu þann 25.11.19 segir hún að börn sem tjá ,,kyn sitt á skapandi hátt" séu ,, trans“ börn. Hún lýsir því að þetta séu börn sem ,,klæða sig" eða ,,hegða sér ekki" í ,,samræmi við það kyn sem þau fæddust". Kyn er ekki deigklumpur sem þú getur mótað eins og þú vilt, það er raunveruleiki. Að kenna börnum og öðrum að þau geti breytt kyni sínu eða sjálfsmynd er villandi í besta falli, í versta falli mjög skaðlegt.

Það er ekki börnunum að kenna

Hvers vegna gerir hjúkrunarfræðingurinn lítið úr því að stúlkur kjósi frekar athafnir sem strákar stunda en stúlkur? Hvað fær lýðheilsuhjúkrunarfræðing til að flokka og greina brot með staðalímynd af kynhlutverkamynstri sem ,,að hegða sér ekki í samræmi við kyn sitt"? Það eru ekki börnin sem brjóta normið sem eitthvað er að. Hefur hjúkrunarfræðingurinn farið í tímaferðalag? Getur hún það, get ég: Hvað ef hún væri skólahjúkrunarfræðingur í mínum skóla?

Það er eitthvað að

Hvaða áhrif myndi það hafa á sjálfsálit mitt að skólahjúkrunarfræðingurinn segði mér að ég gæti verið strákur? Hvaða áhrif hefði það á mig? Þegar önnur börn og fullorðnir halda að þú sért strákur, þá finnst þér eins og það sé eitthvað að þér. Stelpur ættu ekki að líta út eins og strákar, ekki satt? Þær ættu ekki að spila fótbolta, íshokkí, glíma, hafa stutt hár eða klæða sig í ,,strákaföt."

Sem stelpa óttaðist ég að eitthvað væri að mér – að ég hefði rangt fyrir mér. Vegna þess að þegar önnur börn og fullorðnir halda að þú sért strákur, þá líður þér eins og það sé eitthvað að þér. Að fá óæskilega athygli vegna þess að þú skerð þig úr getur leitt til alvarlegra sálrænna vandamála. Ég vildi bara fá að vera í friði og fá að gera það sem ég elskaði að gera. Börn eru viðkvæm, þau búa til sínar eigin skýringar sem þurfa alls ekki að eiga sér rætur í raunveruleikanum.

Börn sem skera sig úr

Hjúkrunarfræðingurinn rekur kynjarugling til barna sem brjóta væntingar. Hvenær gerðu fullorðnir börn sem skera sig úr að vandamáli og fordómum?

,,Tengslanet barnsins getur raskast vegna þess að það tjáir sig kynskapandi," skrifar hún. Ég er ósammála. Það truflar hjúkrunarfræðinginn að börn brjóti staðalímyndir um kynhlutverkamynstur. Svo mikið að hún ímyndar sér að við mennirnir getum farið í kynferðislegar ferðir.

Tilhneigingu til útskúfunar

Árið 2019 verða börn og ungmenni sem brjóta staðalímyndirnar um kynhlutverkamynstur fyrir miklum fordómum. Hjúkrunarfræðingurinn boðar einfaldlega að börn sem brjóta niður staðalímyndir um kynhlutverkamynstur geti fæðst í röngum líkama eða hafi kynvitund sem passar ekki við þann líkama sem þau hafa. Þessi skilaboð geta valdið börnum áföllum, þunglyndi, ruglingi og kvíða. Börn sem brjóta gegn norminu þurfa vernd frá fullorðnum sem ýta undir skaðlegar og óvísindalegar hugmyndir byggðar á fantasíukenningum og skilaboðum um að börn geti orðið meira en þau sjálf ef þau fá staðfesta nýja sjálfsmynd sem á að koma fram með kynþroska blokkerum og skurðaðgerðum.

Óæskileg athygli

Það er margt sem við getum gert sem getur hjálpað til við að tryggja að þeir sem skera sig úr verði ekki stimplaðir eða lagðir í einelti. En að fá óæskilega athygli og fá að vita að þú sért ekki sá sem þú hélst að þú værir er ekki það sem þessi börn þurfa á að halda. Börn eru óþroskuð, lítið fólk sem mun þroskast og verða þroskað fólk. Þau þurfa að vita að heimurinn er hnöttóttur, ekki flatur.

Útskýring á sársauka

Þegar börnum er sagt að þau séu ,,fædd í röngum líkama" opnast sá möguleiki að börnin haldi að þau hafi fundið skýringu á sársaukanum og útskúfuninni sem þau upplifa. Önnur börn gætu haldið að öll börn sem brjóta með kynhlutverkamynstrinu fæðist í röngum líkama. Börn hafa ekki þroska eða getu til að skilja að sú kynjafrásögn sem hjúkrunarfræðingurinn setur fram er ekki möguleg. Börn verða auðveld bráð fyrir fullorðna sem segja þeim að þau kunni að hafa sjálfsmynd sem passar ekki við líkama þeirra.

Samnefni

Lesbísk vinkona mín sagði mér að þegar hún var lítil hafi hún haldið að hún þyrfti að vera strákur til að vera með stelpum. Svo hún bjó sér til dulnefni sem var strákur. Börn gera svona, í huga barna er allt mögulegt. Kennari sem ég þekki sagði mér að hún hafi verið með nemanda sem krafðist þess að hann væri köttur í tvö ár. Hann mjálmaði, skreið á fjórum fótum í skólastofunni og vildi að allir kölluðu sig kött.

Fyrir utan að fólk hélt að ég væri strákur, hugsaði ég ekki mikið um hver eða hvað ég var sem barn, ég gerði bara hluti, lék mér og var virk. Allar stelpur eru skapaðar á mismunandi hátt og við tjáum okkur á mismunandi hátt, jafnvel þó við séum af sama kyni, sama gildir um alla stráka. Það þarf ekki að segja börnum að þau geti verið misheppnuð – þau þurfa bara að vera þau sjálf og vera elskuð fyrir það sem þau eru.

Greinin er þýdd með leyfi höfundar.

Margir sem pissa standandi og segjast vera ,,trans-konur" gefa skit í konur

Guri Eggen teiknaði þessa mynd fyrir þremur árum (sjá neðar á síðunni). Teikningin var tilkynnt, af mönnum með fölsk brjóst og þeim sem hallast að klámi, svo oft að hún getur ekki talið það. Reikningi hennar var lokað og netverslunin eyðilögð. Hún segir það hafa verið þess virði. Hún segir að haldi þeir að ég hætti að afhjúpa kvenhatara og hommafælni þá hafi þeir rangt fyrir sér.

Áfram Eggen segi Tonja á snjáldursíðunni sinni.

Hér á landi hefur það sama gerst. Þeir sem kunna illa við að heyra sannleikann að karlar geti ekki verið konur hafa ráðist á pósthólf fólks sem hefur sig frammi. Fólk sem vekur athygli á þeirri staðreynda að öryggi stúlkna og kvenna eru í hættu þegar karlmenn láta sér vaxa hár, mála sig og klæða sig eins og konur og hafa aðgang að kvennarýmum. Kemur við kaunin á þessu fólki, annars hefðu árásirnar ekki átt sér stað. Hryðjuverk, það er eina orðið sem á við um svona gjörnunga fólks sem unir ekki sannleikanum.

Geir segir í athugasemd við eigin skrif; ,,Ég hef í kjölfar þessarar færslu fengið margar ábendingar um svipaðar árásir á tölvupósta fólks sem hefur það sameiginlegt að hafa gagnrýnt kyn- og hinseginfræðslu á litlum börnum, svo þá vitum við það.” Má ekki segja að um skipulögð hryðjuverk sé að ræða á Íslandi.

 

Það er óheiðarlegt og afar siðlaust að þrýsta á foreldra að samþykkja umskipti barna með því að ýkja sjálfsvígshættu

Finnski prófessorinn Riittakerttu Kaltiala bendir á að þær rannsóknir sem heilbrigðisstarfsmenn horfðu til sem dásömuðu ,,kynskipti” barna sem líður illa í eigin skinni voru ekki eins góðar og áreiðanlegar og menn héldu. Þvert á móti, aðgerðirnar höfðu slæm áhrif á unglingana. Hún var sjálf í þeim hópi sem framkvæmdi aðgerðir á börnum en hefur nú skipt um skoðun eftir rannsókn sem hún ásamt fleirum gerðu 2015.

Nokkur lönd hafa tekið í handbremsuna þegar kemur að ,,kynskiptum” barna og unglinga. Skortur er á sönnunum fyrir því að heilsa barna og ungmenna batni almennt með kynskiptismeðferð. Því miður er það ekki svo í Bandaríkjunum, þar ríkir iðnaður í málaflokknum. Henni hefur verið meinað að taka þátt í ráðstefnum tali hún gegn ,,kynskiptum” barna og unglinga.

Ekki verður þaggað niður í vísindunum. Læknar sem neita að taka tillit til sönnunargagna sem gagnrýnendur leggja fram setja öryggi sjúklinga í hættu segir hún.

Hún er líka í uppnámi vegna þess að læknar og stofnanir vara reglulega bandaríska foreldra við að barn þeirra sé í sjálfsvígshættu standi þau í vegi fyrir ,,kynskiptiaðgerð.” Sama söngur er kyrjaður hér á landi af transaðgerðasinnum. Kaltiala bendir á að ,,dauði hvers einasta ungmennis er harmleikur, en nákvæmar rannsóknir sýna að sjálfsvíg eru mjög sjaldgæf. Það er óheiðarlegt og afar siðlaust að kúga foreldrar til að samþykkja kynjameðferð með því að ýkja áhættuna á sjálfsmorði," skrifar hún í The Free Press.

Læknar sem segjast hafa lækningu við öllum sársauka lífsins ætti það að vera viðvörun til okkar allra.

Kaltiala sér sértrúarsöfnuð þar sem heilbrigðisstofnanir byrja skyndilega að trúa því að flókin vandamál ungs fólks hafi alltaf eina og sömu lausnina: ,,kynskiptiaðgerð.”

Faraldur hefur ríkt í þessum málum. Á samfélagsmiðlum virðist það hafa verið knúið áfram að trans-aðgerðasinnum og hópþrýstingi að eðlilegur kynþroski og óöryggi með líkama sinn sé eitthvað óeðlilegt. Fái barn að fara í gegnum kynþroskann jafnar unglingurinn sig.

Heimild.

Í stríði Ísraela og Hamas hefur Houthi-hreyfingin ráðist á alþjóðleg skip á Rauða hafinu

Það er skelfilegt til þess að hugsa að alþjóðlegar skipaferðir og mannskapur sé í hættu vegna árása hryðjuverkasamtaka sem telja sig geta stjórnað allt og öllum. Þessi hryðjuverkasamtök hafa hrakið fólk á flótta og drepið fleiri hundruð þúsund. Berliske tidende gerð stutt yfirlit yfir hvaða lýður er hér á ferð. Menn hrópa upp hér á landi, frelsum Palestínu. En hvað með fólkið í Jemen sem þessi samtök sem styðja Hamas hefur stráfellt. Hefur íslenskur almenningur eitthvað um það að segja?

Nóttina milli fimmtu- og föstudags (í síðustu viku) hafa Bandaríkin og Bretland ráðist á skotmörk sem tengjast Houthi-hreyfinguna í Jemen.

Hver og hvað er Houthi-hreyfingin?

• Houthiarnir er vopnaður hópur sem er undir minnihlutahóp shia múslíma í Jemen.
• Houthi-hreyfingin fékk nafn sitt frá stofnanda hennar, Hussein al Houthi.
• Hópurinn var myndaður í kringum 1990 til að berjast gegn- að þeirra eigin sögn- spillingu þáverandi forseta Ali Abdullah Salehs.
• Frá 2014 hefur Houthi-hreyfingin barist í borgarastyrjöldum gegn Jemenska ríkisvaldinu.
• Samkvæmt FN hafa borgarastyrjaldirnar kostað 377 þúsund mannslíf og valdið að um fjórar miljónir manna er á flótta.
• Houthi-hreyfingin lýsir sé sem andspyrnuhreyfingu undir stjórn Írans gegn Ísrael, USA og Vesturlöndunum í slagtogi með Hamas og Hizbollah
• Íran styður Houthi-hreyfinguna.

Yfirvöld halda því fram að Houthis reyni að ná völdum í landinu til að setja trúarlög byggð á kenningum Zaidi. Hópurinn er einnig grunaður um að vilja endurreisa gömlu Zaidi stjórnina frá því fyrir byltinguna í Jemen. Þetta má lesa um hér.

Hvern eiga lögin eiginlega að vernda?

Það er þingið í gegnum lagasetningu sem hefur þvingað okkur til að viðurkenna að menn geti verið konur og lesbíur. Ekki af því þeir eru það heldur þeir segja það. Það fær afleiðingar, sérstakleg fyrir stúlkur og konur, segir Tonje Gjevjon. 

Það hefur afleiðingar þegar fjölmiðlar skrifa að maður sem hefur drepið konuna sína segist vera kona. Það eru villandi upplýsingar og tilheyrir falsfréttum.

Kynhneigð, tilfinningar, blæti eða sjálfsmynd karla breytir ekki þeirri staðreynd að þeir eru karlmenn. Réttindi stúlkna og kvenna, byggðar á kynjaréttindum er ekki hægt að verja þegar karlmenn eru gerðir að konum í lögum eða teljast til kvenna.

Lög þingsins, um kynvitund, hefur svipt stúlkur og konur þeim verkfærum sem vernda þær gegn ofbeldismönnum- nefnilega að neita ÖLLUM körlum um aðgang að stúlkna- og kvennarými.

Lögreglan og dómsmálaráðherra Emilie Enger Mehl veit að kynferðisafbrotamenn gera allt til að ná í fórnarlamb. Nú geta þessir karlmenn sagst vera konur og notað búningsklefa stúlkna og kvenna. Sama um menn sem með kynferðislegu blæti sínu vilja umgangast ungar stúlkur og konur í búningsklefa kvenna.

Lögreglan í Noregi beitir úrræðum til að afhjúpa þetta í Noregi. Hvernig útskýrir Mehn dómari að með því að taka kynvitund inn í löggjöf hafi ríkisstjórnin opnað dyrnar að búningsklefum stúlkna og kvenna sem eru opnir fyrir barnaníðinga sem hafa nú fullan aðgang að búningsklefum, taka myndir og vera í herbergjum þar sem stúlkur eru naktar? 

Hvers vegna situr Barna-og fjölskylduráðherrann Kjersti Toppe svo róleg í bátnum?

Hvern eiga lögin eiginlega að vernda? 

Á Íslandi spyrjum við sömu spurninga. Af hverju leyfir þing Íslendinga karlmönnum, með kynfæri sín, að fara í búningsklefa með stúlkum og konum. Hvar er Barnamálaráðherrann Ásmundur Einar Daðason. Skólayfirvöld. Borgarstjórinn. Barnaheill. Foreldrafélög skóla. Kennarar, Kennarsamband Íslands og Félag grunnskólakennara. Kvenréttindafélag Íslands. Landssamband foreldra o.fl. o.fl.

Öll félög og stéttir sem eiga að vernda börn og ungmenni virðast heilum horfin þegar reyndir á vernd barna.

Heimsþekktur rithöfundur: ,,Íslamistar yfirtaka Evrópu smá saman“- opnið augun!

Reynið að skilja þetta…

en það er augljóslega erfitt. Í áratugi hefur straumur múslíma verið staðreynd í dönsku samfélagi. Afleiðingarnar og það sem við þekkjum eru engir smámunir. En, hvers vegna fer það ekki inn hjá dönsku lögreglunni og stjórnmálamönnunum hvað sé í gangi? Jafnaðarmenn (SF) eiga erfitt með að skilja það. ,,Rúmlega 600 múslímar fengu ríkisborgararétt…það er stórt fyrir Danmörku“ hljómaði frá jafnaðarmönnum.

Sex hundruð og fjörutíu manns (640) fengu danskan ríkisborgararétt, ókunnugir múslímar frá Menapt-löndum sem eru Mið-Austurlöndin, Afríka, Afganistan og Tyrkland. Þegar ríkisborgararétturinn mun gilda frá áramótum mun fjöldi ríkisborgara frá þekktum múslimskum Menapt-löndum vera 155.928.

Stórt? Stórt fyrir Danmörku segja jafnaðarmenn. Já m.a. útgjöldin fyrir danska skattgreiðendur til ókunnugra ofan á þá 93 milljarða sem borgaðar eru. Ætli það renni ekki upp fyrir jafnaðarmönnum einn dag hve vantrú Dana er í stigveldinu þegar fjallað er um íslam sem er ekki bara trú heldur stjórnmálalegt kerfi tilbúið að yfirtaka Evrópur fyrir framan nefið á auðtrúa stjórnmálamönnum sem sjá ekki afleiðingarnar.

,,Íslamistarnir taka yfir Evrópu smá saman segir mjög þekktur rithöfundur Boualem Sansal. Þetta er bara byrjunin á hótun sem vestrænir stjórnmálamenn skilja ekki. Hvers vegnar hafa vesturlanda þjóðirnar ekki uppgötvað þessa þróun? Í löndum íslamista er fangelsi og aflífun ef þeir gera ekki eins og lögin segja þeim. Í Evrópu eru þeir teknir í viðtal í sjónvarpi þar sem maður heyrir þá segja að réttarkerfi í vesturlöndunum er byggt á kristinni trú, sem er ást og friður. Svo segja menn ,,Hann hefur drepið fimm manneskjur svo hann hlýtur að vera andlega veikur. Við getum læknað hann. Þetta eru skoðanir sem múslímar notfæra sér segir Sansal. Að sama skapi hafa Evrópubúar veikt samfélögin með Evrópusambandinu eins og birtingarmynd þess er í dag, sjá b.dk frá 9. des.

,,Þetta er brjálæði. Ég á ekki í neinum vanda með að aðstoða fjölskyldur en það fáránlegt að við notum svo mikla peninga.“ Svona hljómar það frá formanni félagsmálaráðs í Árósum, Anders Winnerskjold (S) eftir að sveitarfélagið gerði upp að frá 2009 hefur það notað 64 milljónir danskra króna í félagsþjónustu til fjölskyldna glæpamanna auk útgjalda til lögreglu og í þágu barna. Þetta kom fram á DR 12.12.

Að sögn stjórnvalda og lögreglu eru það um tíu fjölskyldur af erlendum uppruna sem kosta sveitarfélagið þessa upphæð. Lesið hér.

Asger Aamund segir enga peninga sé að finna til að endurreisa varnir Danmerkur. Eftir áratuga niðurrif í fjármálum hersins liggur hann í rústum. Nýjasta skýrsla NATO um varnir Dana kemur svo illa út að stjórnvöld neita að birta hana. Niðurstaðan er skýr, Danir geta ekki varið sig, ekki einu sinni í nokkra daga þar til NATO kemur til aðstoðar.

,,Hvers vegna hafa stjórnmálamenn ekki getu, eða vilja ekki skilja, hvernig hlutirnir hanga sama? Danmörk hefur fámennasta lögreglulið í Evrópu út frá mannfjöldatölum. Lögreglan er ekki nógu fjölmenn til að framfylgja sömu reglum um fólk frá Mið-Austurlöndum og hún framfylgir gagnvart Dönum. Vinstri öfgamenn líta á það sem helsta verkefni sitt að réttlæta ástand mála og munu alltaf halda fram að flóttamenn frá Mið-Austurlöndum og nágrenni sé ,,refsað“ vegna kynþáttafordóma. Allt bendir til að þeim verði ekki refsað vegna skorts á fjármunum hjá lögreglu, ákæruvaldinu og fangelsunum.“

En sökin liggur ekki hjá flóttafólkinu frá Mið-Austurlöndunum- hún er hjá elítu stjórnmálanna sem láta þetta gerast.“ (Henrik Dahl, jp.dk)

“Make yourself sheep and the wolves will eat you.” (Benjamin Franklin)

Heimild.