Nú er nóg komið. Það á ekki að yfirtaka kynið okkar.

,,Kvennalíkaminn er vígvöllur“

Þessi setning var einu sinni frasi og hægt að horfa á með kaldhæðnislegri fjarlægð. Við konur höfum öðlast það frelsi sem rauðsokkurnar börðust fyrir í kringum 1970.

Þannig held ég að margir hafi upplifað stöðu kvenna í samfélagið undanfarin 50 ár. En svo gerðist eitthvað sem gerði slagorðið ,,konulíkamann er vígvöllur“  að ógnvænlegri baráttu aftur.

Aðgerðasinnar trans hugmyndafræðinnar réðust inn í háskólana í kringum 2010. Nú átti að læra um hugtök eins og cis-konur og cis-maður. Hugtök byggð á latneska orðinu cis, sem táknar eitthvað sem er hérna megin, en trans þýðir á sama hátt hinu megin.

Við urðum að læra að kyn er litróf, tilfinning, sjálfsmynd og vísindin urðu að víkja fyrir hinu heilaga nafni, án aðgreiningar.

Fáar konur létu í sér heyra

Í upphafi vildu flestir hafa transfólk í flokkunum kona og karl. Þegar öllu er á botninn hvolft erum við umburðarlynt fólk. Ef maður var svolítið gagnrýninn, eða ef þú náðir ekki tökum á akademísku tungumáli trans aðgerðasinna á nýja forréttindaleiknum, varstu kallaður transfóbískur eða hataðir trans fólk.

Vissulega vill enginn láta telja sig afturhaldssama risaeðlu sem sýnir blygðunarlausa vanhæfni til að fylgjast með tímanum eða vera hatursfullur án þess að vita eða vilja það.

Margir lýstu yfir samúð vegna og með transfólki. Sérstaklega trans konurnar, sem voru sviðsettar sem viðkvæmasti minnihlutinn af þeim öllum. Aðrir völdu viturlega að þegja en nokkrar konur kusu að tjá sig.

Ég tilheyrði síðasta hópnum

Ég kafaði ofan í efnið með auknum óþægindum. Þegar öllu er á botninn hvolft, hvernig er hægt að leggja konur og trans konur að jöfnu þegar við höfum gjörólíka líkamlega upphafspunkta? Og getur maður talað um að vera lagður að jöfnu þegar hollasti jaðarhópur trans aðgerðasinna fer í krossferð sem mun leyfa trans konur í kvennaíþróttum, kvennaathvörfum, búningsklefum og öðrum öruggum rýmum sem konur hafa barist fyrir?

Síðan kom tungumálið sem á að þóknast trans fólki og öðrum kynjaminnihlutahópum. Bandaríska tilboðið fyrir hugtak á kynfærum kvenna er ,,fremra gatið“ og sumir aðgerðasinnar telja að við eigum að kalla trans konur konur og kalla konur cis-konur.

Að auki verður tungumálið að vera án aðgreiningar gagnvart transfólki og öðrum kynjaminnihlutahópum. Bandaríska tilboðið um innifalið hugtak fyrir kynfæri kvenna varð ,,fremra gat" og sumir aðgerðarsinnar telja að við ættum að kalla trans konur konur og konur cis konur.

Ég er ekki cis-kona sem þýðir einstaklingur sem fær úthlutað kyni við fæðingu og getur skilgreint sig sem konu.

Kyni er ekki deilt úr við fæðingu. Ljósmóðirin hefur ekki hatt með miðum við hlið skæranna sem á að klippa naflastrenginn með og dregur miða um leið og móðirin kemur fylgjunni út.

Ég skilgreini mig ekki sem konu. Ég ER kona. Það er líffræðileg staðreynd.

Sem lýðháskólakennari spyr ég stundum nemendur mína hvenær þeim líður eins og alvöru karli eða alvöru kona. Viðbrögð þeirra eru oft þau að þegar þau lyfta þungum lóðum eða klæða sig upp fyrir partý. Þetta eru fín svör, en þau snúast öll um kynhlutverk, ekki kyn.

Maður er hvorki meiri né minni kona að vera í kjól, eða meiri eða minni maður af því að þjálfa með þungum lóðum.

Kvennalíkaminn er tabú

Þess vegna var ég líka ánægð þegar rithópurinn á bak við bókina ,,Kona þekktu líkama þinn" tilkynnti að 2025 útgáfan verði skrifuð af og fyrir konur, kynlausa, AFAB fólk og trans femínistum.

Að vísu varð ég í fyrstu öskureið eins og róttækur femínisti getur verið.

Hins vegar hafa viðbrögð síðustu daga yljað mér um hjartarætur. Vegna þess að konur segja nei við því að láta útvatna kyn okkar og taka yfir. Konur segja nei við því að fella liminn inn sem eitthvað sem getur setið á konu. Nú er nóg komið.

Þegar fyrsta bókin ,,Kona þekktu líkama þinn" kom út árið 1975 var það bylting. Hér var bók sem sagði frá tabú kvenkyns líkama. Sögur um brjóstagjafir voru horfnar sem talað var um í felum. Horfin var Smánarblettur á kynhneigð kvenna var horfin og firring líkamans hvarf líka.

Bókin ,,Kona þekktu líkama þinn“ gaf konum tungumál um eigin líkama. Tungumál til frjálsra nota og jafnréttisgrundvelli.

Ég held að flestum konum sé eðlislægt að það er einmitt kvenlíkaminn sem hefur verið mikilvægasta verkfæri kúgunar í árþúsundir.

Við höfum heyrt skelfilegar sögur af konum sem fara í ólöglega fóstureyðingu á eldhúsborðum og af konum sem þurfa að þola misnotkun af hálfu karla með valdi. Við sjáum hvernig konur um allan heim þjást enn af þessari kúgun og við sjáum hvernig bakkað er með réttinn til fóstureyðinga í löndum þar sem við töldum það ekki mögulegt.

Við vitum að ef þeir taka tungumál okkar fyrir eigin líkama, þá getum við ekki viðhaldið frelsi okkar.

Þetta mál er allt of alvarlegt til að við látum undan af ótta við smán og stimpla eins og trans-fóbíu.

Trans hugmyndafræðin hefur breytt kvenlíkamanum í vígvöll á ný. Sem konur verðum við að vinna þá orrustu.

Greinina skrifaði femínistinn Trine Steen. Bloggari þýddi, breiðletrun er bloggara.

Skóli transvæddi stúlku án vitneskju foreldra- skylduáhorf fyrir kennara

Í myndbandinu segir móðir, January Littlejohn, frá ástandi dóttur sinni. Móðirin er menntuð innan geðgeirans.

Stúlkan er einhverf og á við ákveðinn vanda að stríða. Stelpan er listhneigð. Hún upplifir sig utan gátta o.s.frv. Móðir hennar lýsir þessu vel á fyrstu mínútunum.

Fékk spurningar varðandi fána, persónufornafn og skilgreinda kynhneigð til að ganga í klúbbinn. Skólinn transvæddi hana félagslega.

Stúlkan gat ekki svarað hvað er að vera eins og strákur. Rætt var við kennarana. Stelpan breytti skilgreiningu sinni fjórum sinnum á tveimur árum.

Foreldrar máttu ekki vera með á fundi. Skólinn varinn af lögum, ekki foreldrarnir.

Trans hreyfingar þjálfuðu skólafólk án vitneskju foreldra og þessir kennarar notuðu svo þekkingu sína á börnin. Allt byggir þetta á sjálfsskilgreiningu, það kom móðurinn verulega á óvart.

Ef skólinn virðir ekki að þú ráðir yfir barni þínu, taktu það úr skólanum segir móðirin.

Þrýstingur af hálfu hinsegin samfélagsins kemur greinilega í ljós í þessum fyrirlestri. Venjulegur maður getur öskrað…af reiði. Hvílíkur heilaþvottur.

Hér segja hjón frá lögsókn. Enn og aftur, stelpa fórnarlamb skólans sem transvæddi barnið þeirra. Lygar virðast vera einkunnarorð skóla þegar hinsegin málaflokkurinn er annars vegar. Faðirinn segir réttilega, ég vil ekki horfa framan í aðra foreldra sem lenda í því sama og segja, ég gerði ekki neitt.

Margir foreldrar barna í íslenska skólakerfinu upplifa orðið það sama og þessir foreldrar- leyndin í kringum námsefni og komur fulltrúa trans-Samtakanna 78. 

Heilbrigðisyfirvöld í Noregi herða tökin

Cass skýrslan hefur vakið menn til umhugsunar. Reyndar ekki Ölmu Möller landlækni en það er önnur saga. Í Noregi segjast yfirvöld heilbrigðismála ætla að herða tökin hvað varðar órannsakaðar meðferðir á börnum. Notkun hormóna og krosshormóna á börn.

Í blaðinu segir:

-Heilbrigðisyfirvöld eru sammála um að slíkar meðferðir falli undir skilgreininguna ,,tilraunameðferð". Þetta kom fram á fundi norska landlæknisembættisins og svæðisbundinna heilbrigðisyfirvalda á Radisson Blue í Gardermoen í gær.

-Fjögur heilsuumdæmi hafa ákveðið að þetta sé tilraunameðferð. Við styðjum það, segir Bjørn Guldvog forstjóri Embættis landlæknis eftir fundinn.

-Næsta skref er að finna fyrirmynd að þessu. Háskólasjúkrahúsinu í Osló var falið þetta verkefni. Þegar við sjáum hvernig það virkar munum við gera breytingar á stefnu okkar.“

Þessu ber að fagna. Norskir snjáldurvinir hafa fjallað um blaðagreinina. Þeir undra sig á að FRI (systursamtök trans Samtakanna 78) skuli enn berja hausnum við steininn og krefjast tilrauna á börnum. Og það þrátt fyrir allar skýrslur og rannsóknir um skaðsemi lyfjanna. Hvern vernda þeir, sjálfa sig? Er hugmyndafræðin mikilvægari en líf og lífsgæði barna? Ljóst að börnin eru ekki í forgangi hjá samtökunum. Ekki það trans Samtökin 78 virðast á sömu línu. Í það minnsta á tjáningarfrelsið ekki að blómstra fái þau að ráða.

Því er spáð að innan fárra ára mun enginn kannast við að hafa talað fyrir tilraunameðferðum á börnum sem líður illa í eigin skinni. Hvað þá að hafa notað þær. Menn munu benda hvor á annan og að lokum munu foreldrar barnanna sitja í súpunni.

 

Af fósturvísum sem urðu börn

Það gengur ekki jafn vel fyrir allar konur að verða ófrískar. Þá er gripið til tækninnar. Við erum svo tæknivædd að hægt er að búa til fósturvísa á tilraunastofu og setja upp hjá konu. Margir leita þessarar leiða til að eignast barn. Stundum tekst það, stundum ekki.

Þeir sem bjóða upp á þessa meðferð búa oft til fleiri fósturvísa en á að nota. Frysta fósturvísana. Síðan er þeim sem ekki eru notaðir fleygt, siðferðilega skylda og í samráði við foreldra. Er það alltaf svo!

Nú hafa hjónin Gunnar og Hlédís stigið fram og segja farir sínar ekki sléttar. Þau fengu að vita í gegnum gagnaleka að fósturvísar þeirra hafi verið notaðir til að setja upp hjá öðrum konum. Þau segja sjálf frá málinu.

Gunnar og Hlédís voru grunlaus. Það var ekki fyrr en þessari óhugnanlegu frétt var laumað að Gunnari á förnum vegi að þau vissu um málið. Einhver sem vissi meira en þau sagði frá. Þetta varð upphafið af þrautargöngu hjónanna til að fá úr því skorið hvort umrædd börn séu þeirra. Að fósturvísum þeirra hafi verið stolið af læknastofunni. Að læknir hafi stolið ,,fóstrum“ þeirra og látið öðrum þá í té.

Vissulega eftirtektarvert að enginn vill hjálpa þeim að finna út úr málinu. Þau vilja taka af allan vafa, fara veg sannleikans. Gunnar og Hlédís segja líka að þau sé undir það búin að þetta eigi ekki við rök að styðjast. Til að skera úr um það þarf erfðafræðilega rannsókn.

Gunnar og Hlédís hafa beðið öll viðeigandi yfirvöld um aðstoð. Þeim er mætt með tómlæti. Af hverju? Er eitthvað til í lekanum? Í stað þess að einhenda sér í að fá málið á hreint þá rekast hjónin á vegg hvað eftir annað. Búið er að króa hjónin út í horn með afskiptaleysi og nú hafa þau nafngreint þessa foreldra sem fengu stolna fósturvísa. Þau hafa beðið þessa foreldra að sýna fram á að börnin séu þeirra, ekkert gerist. Er það ekki hagur barnanna og foreldranna að fá botn í þetta mál hverra þá?

Getur nokkurt foreldri með góðri samvisku tekið við stolnum fósturvísum? Höfðu foreldrarnir vitneskju um stolna fósturvísa? Var það bara læknirinn sem er meintur brotamaður? Hvað er í gangi sem má ekki líta dagsins ljós?

,,Fyrir hverja góða ástæðu til að ljúga- er ein betri til að segja sannleikann“ – Bo Benett.

Álfur Birkir kærði ummæli snjáldurvinar

Í kæru Álfs Birkis til lögreglu fyrir hönd trans Samtakanna 78 eru ummæli danskrar snjáldurvinkonu kærð. Nokkuð sérstakt, vægt til orða tekið, að kæra orð danskrar konu í gegnum bloggara.

Álfur Birkir virðist ekki lesa færsluna í heild sinni en í lok hennar stendur ,,færslan er þýdd frá snjáldurvinukonu minn XXX“ og krækja fylgir með. Sem sagt lesendum gefið skýrt til kynna að orðin eru annars.

Færslan er svona, en Álfur Birkir kærir fyrirsögnina sem hatursorðræðu:

Áróðurinn að trans-kona sé kona er lygi

Hreyfingin heldur fram að ,,trans-konur séu konur” og hefur gert orðið kona að engu.

Það þykir mjög umdeilt að spyrja ,,Hvað er kona?" og það í fyrsta skipti í sögunni.

,,Þetta er hreyfing sem eyðileggur tilfinningu okkar fyrir raunveruleikanum, tungumálinu og getu til að segja sannleikann.” Þetta kemur fram í skrifunum hér.

,,Konur eru fullorðnar konur. Karlmenn eru fullorðnir mennskir karlmenn."

,,Stelpa sem hefur gaman af íþróttum, er með stutt hár og finnst gaman að leika sér á vörubílum, hún er samt stelpa."

,,Strákur getur klæðst bleiku og verið með sítt hár og leikið sér með dúkkur, hann er samt strákur.”

,,Láttu engan segja þér að þessi orð séu ,,hatursorðræða.”

,,Láttu engan segja þér að konur sem tala opinberlega um rétt sinn og raunverulegar hættur séu ofbeldisfullar eða stundi hatursglæpi.”

,,Við búum í lýðræðissamfélagi, frjálsu samfélagi. Við eigum rétt til málfrelsis. Við erum helmingur þjóðarinnar og munum ekki þurrkast út. Við munum ekki þegja þegar við vitum að við segjum sannleikann og að allt sem barist var fyrir glatist.”

Af hverju má einstaklingur ekki hafa orð á staðreyndum og vísindum?

Af hverju má einstaklingur ekki halda fram sannleikanum?

Af hverju móðgast Álfur Birkir út í staðreyndir og sannleik?

Af hverju þykir Álfi Birki það móðgun að konur séu konur, ekki karlar sem upplifa sig sem konu?

Af hverju er það Álfi Birki mikilvægara að tilfinning sé rétthærri líffræðinni?

Kennurum mætt með eitraðri vinnustaðamenningu

Það fer ekki fram hjá neinum sem fylgist með að deilt er um trans hugmyndafræðina. Hér er á ferðinni hugmyndafræði sem gengur út á að menn geti skipt um kyn og börnum úthlutað kyni. Nokkuð vel gefinn einstaklingur veit að það er ekki hægt, kyni verður ekki breytt. Líffræðinni verður ekki breytt. Það ætti Guðrún Hafsteinsdóttir ráðherra dómsmála líka að vita, þó hún velji að svara eins og kjáni.

Einstaklingur getur hins vegar haft tilfinningu, hugmynd og hugsun sem segir að það sé hægt. Líkaminn segir engum það. Síðan eru það kjánalegu lögin, sem leyfa mönnum að breyta kyni í lagalegum skilningi. Lög eru mannanna verk og verða ekki betri en þeir sem búa þau til. Við lagalegar breytingar missa kynin réttindi, óhjákvæmilega.

Las áhugaverða grein og hugsaði til þeirra kennara sem hoppa ekki á trans hugmyndafræðina eins og hún er kynnt í dag. Þeir taka ekki við boðskapnum. Þeir gagnrýna réttilega og málefnalega.

Í greininni segir:

„Hegðun sem leiðir til þess að starfsmenn upplifa sig vanmetna, lítilsvirta eða óörugga, til dæmis vegna ósanngjarnrar eða niðrandi meðferðar, fordómar, niðurrif, niðurlægjandi samkeppni, meiðandi stjórnun og nánast siðlaus hegðun stjórnenda eða vinnufélaga.“

Bloggari getur sagt án þess að hiksta að svona meðferð fá kennarar sem varpa fram gagnrýni á trans hugmyndafræðina. Skiptir þá engu á hvað skólastigi viðkomandi er.

Mönnum er talið trú um að þeir meiði minnihlutahópa, séu með fordóma, hatursorð þegar þeir segja sannleikann um kynin o.s.frv. Betra að þegja en segja eins og formaður Kennarasamtakanna sagði í grein. Sem sagt ljúga frekar en að segja satt er stef Kennarasambandsins. Magnús Þór vill þagga niður í kennurum sem eru ekki sammála minnihlutahópi og honum. Ævarandi skömm fyrir Magnús Þór Jónsson og stjórn KÍ ásamt formanni Félags grunnskólakennara Mjöll Matthíasdóttur.

Magnús Þór vill kannski sjá kennslu í þessum dúr!

Grunnskólakennarinn, Heiða Björg Guðjónsdóttir vildi láta reka kennara úr starfi fyrir að vekja athygli á námsefni trans Samtaka 78 í grunnskólum og spyrja einfaldra spurninga, hvort það stangist á við lög. Brottrekstrarsök að mati Heiðu Bjargar að láta sig velferð barna varða.

Í upphaflegu færslunni var mynd af fólki sem fagnar fjölbreytileikanum. Myndin birtist á báðum kennarasíðunum og fékk bloggari myndina þaðan. Eigandi myndarinnar hafði samband við mig og hafði ekki gefið leyfi fyrir birtingu myndarinnar. Ekki annað hægt en að biðjast velvirðingar á birtingunni og taka myndina út eins og eigandi bað um. ;) 

Um 70% múslimskra ungmenna telja shíri lög æðri þýskum lögum

Íslam er ekki bara trú.

Íslam er safn reglna um skipulag samfélagsins og lífshætti fólks skrifaðar í Kóraninn og aðrar heilagar ritningar. Reglurnar gefnar af Allah og mennirnir geta ekki breytt ritinu. Af því leiðir að Íslam er alræðishugmyndafræði rétt eins og stalínismi, maóismi og nasismi.

Margir stjórnmálamenn hafa snúið blinda auganu að þessari staðreynd í áratugi.

Afleiðingin er sú að hættulegur stuðningur við bókstafstrúaða íslamista hefur aukist í Danmörku og öðrum löndum Vestur-Evrópu. Þetta má sjá víða í samfélaginu.

Slíkt má líka sjá í nokkrum skoðanakönnunum. Kannanir sýna að íslam sem hugmyndafræði hefur verulegt fylgi meðal stórs hluta múslima. Og stuðningur við bókstafstrúaða íslam virðist vaxa ásmegin, sérstaklega meðal ungra múslima.

Ný skoðanakönnun meðal múslíma í Þýskalandi

Stuðningur við bókstafstrúar íslam er augljós í nýrri skoðanakönnun sem hin virtu afbrotafræðirannsóknarstofnun í Neðra-Saxlandi gerði.

Stofnunin spurði 8539 ungmenni úr 9. bekk um viðhorf þeirra til mismunandi félagslegra aðstæðna og afbrota. Um 300 ungmenni sem spurðir voru eru múslímar. Niðurstöðurnar eru birtar í 193 blaðsíðna skýrslu: Lower Saxony Surveys 2022.

Viðbrögð múslimanna valda miklum áhyggjum í Þýskalandi. ,,Þessar tölur vekur fólk til umhugsunar og vissulega athygliverðar. Ljóst, það þarf að hafa áhyggjur af viðhorfum ungra múslima," skrifar þýska dagblaðið BILD.

Íslam er svarið

Ungir múslímar líta á íslam sem svarið við vandamálum samfélagsins og stór hluti þeirra telur jafnvel í lagi að beita ofbeldi til að verja íslam.

Hér eru nokkur svör:

,,Aðeins íslam er fær um að leysa vandamál okkar tíma." (51,5 prósent)

,,Reglur Kóransins eru mikilvægari fyrir mér en lög Þýskalands." (67,8 prósent)

,,Íslamskt guðræði er besta stjórnarformið" (45,8 prósent)

Yfir þriðjungur sagði að þeir hafi ,,skilning á ofbeldi gegn fólki sem móðgar Allah eða spámanninn Múhameð." (35,3 prósent)

Einn af hverjum fimm svarendum svaraði því til að ,,ógnin sem steðjar að íslam frá hinum vestræna heimi réttlætir það að múslímar verji sig með ofbeldi". (21,2 prósent)

Sama ógnvekjandi þróun um alla Vestur-Evrópu

Um 300 nemendur úr grunn- og framhaldsskólum í þýsku sambandslöndum er ekki tölfræðilega dæmigert þýði eitt og sér. Engu að síður eru tölurnar ógnvekjandi.

Tilhneigingin til að styðja íslam sem andlýðræðislega hugmyndafræði er mjög skýr í svörunum.

Að auki hafa nokkrar svipaðar rannsóknir verið gerðar sem sýna sömu ógnvekjandi viðhorf í öðrum löndum Vestur-Evrópu.

Þannig hefur nýlega verið gerð viðhorfskönnun meðal múslima í Frakklandi.

Múslímar í Frakklandi

Könnunin sýnir víðtækan stuðning við lög sharía og íslömsku hryðjuverkasamtökin Hamas. Það sýnir líka hatur á Gyðingum.

Þar að auki virðast 42% franskra múslima bera meiri virðingu fyrir lögum sharía en frönskum (hlutfallið hækkar í 57% meðal ungra múslima á aldrinum 18 til 25 ára).

Könnunin sýnir einnig að 49% franskra múslima vilja að kaþólikkar snúist til íslams og að 36% vilja að kirkjum verði breytt í moskur.

Hatur á Bretlandi

Í Bretlandi virðist bókstafstrúar íslam einnig breiðast hratt út um þessar mundir. Þetta sést meðal annars á mjög fjölmennum mótmælum hliðhollum Palestínumönnum sem einkennast af hatri á Ísrael og Gyðingum.

Annað dæmi, en Sunday Times (22.4) segir frá. Sagt frá hvað gerðist þegar breskur kennari spurði nemendur sína: ,,Do you hate Britain", 30 nemendur réttu upp hönd.

Stuðningur við Sharia í Danmörku

Stuðningur við Sharia meðal múslima er einnig útbreiddur í Danmörku.

Árið 2015 var gerð rannsókn af skyldum toga (Wilke/Jyllands-Posten, getið í DKA). Dæmigert úrtak múslima í Danmörku var spurður um hvað ætti að vera grundvöllur allrar löggjafar í Danmörku.

Rúmlega einn af hverjum tíu múslimum (11,3 prósent) svaraði að grundvöllur allrar löggjafar í Danmörku ætti að vera Kóraninn. Þá töldu 26,5 prósent að grundvöllur laganna ætti að vera blanda af stjórnarskránni og Kóraninum.

Bókstafstrúar íslam í núverandi Pro-Palestínumanna sýnikennslu

Tilhneigingin í nýrri þýskri skoðanakönnun kemur mjög skýrt fram í fjölmennum mótmælum hliðhollum Palestínumönnum í Þýskalandi. Mótmælendur í Essen skiptast eftir kyni. Karlarnir fremst og konurnar aftast. Eins og mælt er fyrir um í Kóraninum. Mennirnir veifuðu fánum sem minntu á Íslamska ríkið og Talíbana.

Shahada fáni með íslömskum hollustueið sýnir hollustu við íslam.

Margir mótmælendur lyfta vísifingri. The Tawheed fingur, sem í íslam þýðir ,,Það er enginn guð nema Allah". Skiltin eru mikið notuð af Íslamska ríkinu og öðrum bókstafstrúarmúslimum.

Bregðast stjórnmálamenn við þessari hættulegu þróun?

Nú hafa margir stjórnmálamenn alvarlegar áhyggjur af þessari þróun. Sjálfir hafa þeir leyft þessari alvarlegu þróun að ganga of langt og allt of oft sætta stjórnmálamenn sig enn við orð án verka.

Það er mikilvægt að takast á við þessa þróun, sem gæti umbreytt samfélagi okkar til hins ýtrasta. Búast má við að pólitískir ráðamenn haldi áfram að loka augunum og þora ekki að gera það sem nauðsynlegt er.

Heimild.

Stolnu fósturvísarnir- tveir forsetaframbjóðendur hafa svikið venjulega Íslendinga vegna frændsemi

Það er átakanlegt að hlusta á sögu hjónanna, Gunnars og Hlédísar, sem segja að fósturvísum þeirra hafi verið stolið og aðrar konur frjóvgaðar með þeim. Gagnaleki kom upp um málið. Nú hafa þau barist í þrjú ár fyrir sannleikanum. Vegna þröskulda sem embætti og embættismenn, m.a. tveir forsetaframbjóðendur, hafa byggt upp eru þau brátt á þrotum komin. Að þeirra sögn stendur það ekki til boða.

Lögregla og ríkissaksóknari gera þeim erfitt fyrir að kæra málið. Í reynd er það ótrúlegt miðað við að bloggari var kærður fyrir ómerkileg orð sem ekkert er og lögreglan notar margar vinnustundir í þá þvælu. En mál Gunnars og Hlédísar fær ekki áheyrn. 

Landlæknir Alma Möller er vingjarnleg, ekki söguna meir. Sé brotist inn í sjúkrasskrá einstaklings eins og hjónin geta sannað þá á Alma að kæra það. Ekki taka öðruvísi á málinu. Henni er ekki treystandi ef hún gefur slaka.

Helga, fyrrverandi forstjóri Persónuverndar og nú frambjóðandi til forseta horfði fram hjá sömu brotum og Alma. Faðir Helgu var forstjóri Landsspítala Háskólasjúkrahús og því varðar málið kannski föður hennar. Þá á ekkert að gera í málinu benda hjónin á.

Katrín Jakobsdóttir, líka í framboði til forseta, hefur ekki viljað blanda sér í málið þó hún eigi að gera það. Frændsemi starfsmanns hennar við meinta brotamenn er ástæðan segja hjónin sem eiga fósturvísana.

Samkvæmt frásögnum Gunnars og Hlédísar virðast menn í valdastöðum hrókera einum manni og öðrum til að mæta þeim. Það á ekki að hjálpa þeim.

Nú vona ég að þau brýni járnin og láti hart mæta hörðu. Skera á úr um hvort börnin eru þeirra eða ekki. Væru menn vissir í sinni sök að börnin eru ekki þeirra væri búið að klára málið. Allur feluleikurinn, hræðslan og veggirnir sem hjónin mæta eru í meira lagi grunsamleg.

Hvar eru rannsóknarblaðmennirnir núna? Af hverju eru þeir ekki komnir á fullt að fletta ofan af svona spillingu?

Eru fleiri sem hafa lent í því sama. Undrast ekki að foreldrar spyrji sig að því.

Viðtal við hjónin.

Kona þekktu líkama þinn

Í Danaveldi kemur út, árið 2025, endurútgefin bók ,,Kona þekktu líkama þinn.“ Fram að þessu hefur engin umræða verið vegna útkomu bókarinnar. Nú er komið annað hljóð í strokkinn.

Konur eru lítillækkaðar, smánaðar, auðmýktar og niðurlægðar vegna rangfærslna og kynningu á bókinni um konur og konulíkamann. Talað um konur eins og þær hafi kynfæri karlmanns. Hvílík niðurlæging. Hvílík móðgun við kvenfólk. Hvílík smánun gagnvart konum að halda fram að karlmaður geti verið kona.

Enginn virðist kippa sér upp við móðgun eða niðurlægingu kvennalíkamans. Kona getur ekki verið með typpi, pung eða XY-litninga. Sé því haldið fram er slíkt kæruefni- eða hvað!

Danskir snjáldurvinir hafa ekki legið á skoðun sinni um bókina. Allt réttmætar færslur.

,,Konur þekkja ekki líkama sinn og því neyðist ég til að útskýra fyrir þeim hvað konulíkami er segir snjáldurvinur minn Ulf. Hann kann að orða hlutina og segir. 

Konulíkami er skilgreindur sem kvenkynslíkami, sem vil segja, líkami sem framleiðir kynfrumur sem kallast EGG. Að auki eru brjóstin einkenni kvennalíkama sem geta framleitt mjólk til afkomenda.

Árið 2021 skrifuðu kvennasamtök, á snáldursíðuna sína, að kynfæri kvenna gætu haft eistu. Af þeim sökum er nauðsynlegt að nokkrir karlmenn gerist meðlimir í þessum samtökum sem geta kennt eistalausum konum, kynlausu körlum og þeim sem skilgreina sig trans og halda að þeir séu konur, að það finnast ekki eistu á líkama konu alveg sama hve lengi maður leitar.

Þetta er allt í höfðinu á ykkur.

Líffræðinni er sama hvaða tilfinningar þú hefur."

,,Ástæða færslunnar er bók sem var gefin verður út í Danaveldi. Í bókinni er talað um karlmenn sem konur sem er fjarri sannleikanum. Svona breiðist lygin og þvælan út. Líffræðinni verður ekki breytt segir annar."

,,Þegar bók eins og ,,Kona þekktu líkama þinn“ fer inn í bergmálshelli -í nafni jafnréttis- er um margt að tala eins og gerðist á FB í gær segir Birgitte Baadegard.

Þess vegna völdu menn að loka kommentakerfinu. Mörg ummælanna voru m.a. trans-fóbísk auk ummælum sem þeim þótti ekki við hæfi. Eins og Femina- síðan er vön að gera (fyrst að loka, síðan eyða).Ég hef áður sent inn lýðræðislegar áskoranir sem þykja ósækileg mómætli.

Í kommentakerfinu voru síðueigendur beðnir um svör við nokkrum spurningum sem enn er ósvarað. Hér er nokkara af eigin spurningum segir Birgitte.

1. Á bókin að fjalla um lim og blöðruhálskritil?
2. Vill karlmaður, sem kallar sig lesbíu, skilgreina sig sem konu?
3. Mun hann segja að karlmaður geti eignast börn og haft á klæðum?
4. Mun koma fram hvernig hinar ólíku íþróttakeppnir fyrir konur eru skekktar til að þóknast líffræðilega fæddum karlmönnum? (shewon.com)
5. Vilja lesbíur skilgreina sig sem líffræðilega fæddar konur sem laðast að konum- eða trans-einstaklingi?
6. Hvaða orð verða notuð um líffræði kvenna? Bónusgat? Menneskja með leg?Fæðandi manneskja? (Bara til að nefna nokkur dæmi á uppnefnum sem woke- tungumálið notar um konur)
7. Verður hugtaið ,,kyn útdeilt við fæðingu notað- eins og í kynningunni? Þar liggur áherslan á bókina.
8. Og að lokum: getur ritstjórn fundið út muninn á konu og kvenleg? Það er nefnilega mikill munur á þessum tveimur orðum.

Að lokum: ef ég þarf að sætta mig við núverandi kynjaröksemdafærslu er það sama og að ég geti kallað mig kínverska vegna þess að DNA próf sýnir að ég er 0,9 prósent asísk. Ég krefst þess að aldur minn í vegabréfinu ætti að vera 39 (en ekki 57) vegna þess að líkamsaldurspróf hefur staðfest það. Er það vísindalegur grunnur?

Áður en þú reiðist, eyðir eða kallar mig ýmsum nöfnum, hugsaðu þig aðeins um: hver eru gildin þín, skynsamlegu rökin gegn því sem ég er að benda á? Því þau hafa ekki heyrst ennþá.

Að lokum bendir hún fólki á að gúggla hvað sé maður og kona, myndskýringar segja meira en mörg orð."

Bloggari vonar að öldurnar lægi ekki í Danaveldi við útkomu bókarinnar.  Vona að konur hafi betur í þessari baráttu til að viðhalda réttindum sínum sem þær hafa barist fyrir í áratugi.

Gárungarnir leika sér með forsíðu bókarinnar, rétta útliðitð er þessi rauða.

Þetta er bara bóla sagði formaður Félags grunnskólakennara

Í tengslum við skrifin um trans-málaflokkinn og þann skaða sem börn verða fyrir í tengslum við hugmyndafræðina sagði formaður Félags grunnskólakennara Mjöll Matthíasdóttir í samtali við bloggara, ,,þetta er bara bóla.“ Hún átti við að bloggari gæti hætt að skrifa um málaflokkinn þar sem hann var formaður Bandalags kennara á Norðurlandi eystra. Var víst ekki sæmandi að kennari hefði aðra skoðun, hvað þá að láta hana í ljós.

Ástæða fyrir að formaður Fg blandaði sér í málið var að hávær öskrandi lítill minnihluti kennara sem aðhyllist tans-hugmyndafræðina hringdu á skrifstofuna til að kvarta. Fengu trans Samtökin 78 með sér í lið. Sendu líka tölvupósta. Vildu þagga umræðuna. Vildu stjórna hvað yrði sagt. Vildu stjórna hvaða upplýsingar kæmust út í samfélagið. Aðrir kennara þegja þunnu hljóði, því miður.

Mjöll formaður Fg var ein þeirra sem skrifaði undir ályktun stjórnar Kennarasambandsins sem Álfur Birkir, í trans Samtökunum 78, skreytti kæru sína með.

Hvað hefur komið á daginn? Bloggari hefur engu logið. Bloggari benti á staðreyndir sem nú hafa litið dagsins ljóst. Bloggari benti  á réttindi kvenna sem hverfa smá saman. Bloggari hefur ekki legið á upplýsingum um málaflokkinn, hvorki frá einstaklingum, stofnunum né fræðimönnum.

Mjöll Matthíasdóttir formaður Félags grunnskólakennara hafði rangt fyrir sér, þetta er ekki bóla. Hún sjálf hefur tileinkað sér hugmyndafræðina með afbökun íslenskrar tungu í þágu hugmyndafræðinnar. Þvert á íslenska málahefð og reglur um tungumálið.  

Formaður félags grunnskólakennara hefur brugðist því trausti að vera formaður allra félagsmanna rétt eins og kennari á að vera kennari allra nemenda, líka þeirra sem aðhyllast ekki trans-hugmyndafræðina eins og hún birtist í dag. Kennari á virða að það vilja ekki allir kennslu um hugmyndafræði sem snerti innan við 0.1% þjóðarinnar og er á skjön við vísindi og staðreyndir.

Búið er að skemma regnbogafánann sagði ungur strákur við mig og ég mun aldrei lita hann. Hvað ætli mörgum börnum líði illa undan áróðri skólafólks þegar þessi hugmyndafræði er annars vegar, það er spurning. Tilfinning bloggara er sú að börnin fá ekki að tjá hug sinn um það, kallast fordómar af fullorðna fólkinu.