Úthlutar sónar kyni?

Sú kjánalega orðanotkun ,,útdeila kyni/útdeilt kyn“ hefur náð mikil flugi hjá fólki sem hefur trans hugmyndafræðina að leiðarljósi. Hámenntað fólk á félagsvísindasviði lætur þetta meira að segja inn í rannsóknir sem það gerir. Háskólakennarar kenna að kyni sé deilt út og boða fagnaðarerindið hvar sem þeir geta. Margir úr hinum kennarastéttunum gera sig að sömu kjánum. Víða í bókum má sjá þessa snarvitlausu hugmynd sem ætluð er börnum.

Bloggara langar að spyrja, því langflestar konur fara í sónar og fá oft gefið upp hvort kynið barnið er, getur sónar úthlutað kyni? Ef já hvernig?

Ef sónar úthlutar ekki kyni gerir ljósmóðirin það þegar barnið er fætt? Þá langar bloggara að spyrja ljósmóðurstéttina, hvernig úthlutið þið kyni? Dragið þið upp úr hatti um leið og barnið fæðist hvort kynið afkvæmið er? Eru foreldar spurðir hvort kynið þeir vilja? Mega foreldrar ráða hvort barnið er stelpa eða strákur?

Ef ljósmæður deila ekki kyni gerir fæðingarlæknirinn það? Þá spyr bloggari. Hvernig ferð þú að því að útdeila kyni ágæti læknir. Gerir þú eins og ljósmóðirin, ert með hatt, kannski pípuhatt og dregur miða? Eða notar þú úllen, dúllen doft, kikki lani koff...þú ert strákur?

Ef ljósmóðir eða fæðingarlæknir deilir ekki út kyni gera foreldrarnir það þá? Bloggari spyr foreldra sem deila út kyni hvernig farið þið að. Eru þið með töfrasprota sem þið treystið á? Eða pendúl? Eða hattinn eða, eða, eða?

Kyn er ákvarðað í móðurkviði, litningar foreldranna sjá um það. Munum, XX og XY. Karlmaðurinn með sína litninga ákveður kynið. Enginn getur breytt því. Annað tveggja fæðist barnið strákur eða stelpa og því vita foreldrar hvort kynið þau hafa eignast. Enginn getur sér til um kyn barns.

Löngu tímabært að menn hætti að flagga þessari arfavitlausu hugmynd að börnum sé útdeilt kyni. Þekking fólks, vísindi og vitneskja er meiri en svo en að við getum hent fram hugmyndafræði sem er æðri líffræðinni. Hvað þá að halda svona þvælu á lofti í ræðu og riti.

Foreldrar verða að leiðrétta kennara

Komið er í ljós að til eru kennarar sem láta nemendur leiðrétta rétt skrifaða íslensku í ranga. Þeir gera það til að þóknast ímynduðum kynjum sem eru ekki til nema í hugum fólks. Um það eiga íslenskir nemendur ekki að læra, út á það gengur ekki málfræðin.

Á myndinni hér að neðan, sem er úr 9. bekk grunnskóla, eiga nemendur að breyta setningunum þannig að þær eigi við um öll kyn. Kennarastéttin er sett niður með svona fræðslu, rangri fræðslu, sem tengist hugmyndafræði trans hreyfinga. Fáir kennarar setja svartan blett á kennarastéttina.

Verði foreldrar varir við svona íslenskukennslu hjá börnum sínum verða þeir að leiðrétta kennarann og kvarta til stjórnenda. Foreldrar verða að passa upp á að kennarar fari með rétt mál í skólastofunni. Menn undrast að foreldrar mæti með lögfræðing á prófasýningar. Þegar kennurum er ekki einu sinni treystandi til að kenna rétt mál skil ég vel að foreldrar séu fullir grunsemda. Ekki það, langt gengið að mati bloggara að mæta með lögfræðing.

2

 

 

 

 

 

 

 

Nemendur eiga að læra rétt mál í grunnskóla ekki rangt mál. Foreldrar verða að vera á varðbergi gagnvart þeim kennurum sem stunda svona rangfærslur. Foreldrar bera ábyrgð á að barn gangi í skóla og það hlýtur að vera lágmarkskrafa hvers foreldri að í skólanum fari fram viðurkennd menntun. Rangfærslur á íslenskunni er ekki viðurkennd og stangast á við málfræðireglur. Einkaframtak kennara og hugmyndafræði.

Höskuldur Þráinsson segir á fyrirlestri um íslenskt mál:

,, Hvað ræður kyni kynbeygjanlegra orða í íslensku? Algengast er að kynbeygjanleg orð sýni samræmi í málfræðilegu kyni við nafnorð sem þau eiga við en þegar kynbeygjanleg orð eiga ekki við nein nafnorð og vísa ekki heldur í neina tiltekna einstaklinga er málfræðilegt karlkyn sjálfgefið og kynhlutlaust.“

Það er undarleg staða sé sú að foreldrar þurfi að hafa auga með að kennarar kenni rétta íslensku. Hér áður mátti ganga að því vísu og líka hve margir kennarar kenndu gott mál, talað og ritað. Nú er öldin önnur!

Hér er beinlínis kenndar rangar staðhæfingar, öll kyn. Það eru til þrjú kyn í málfræði og kennari í 9.bekk sem ekki veit það og reynir að breyta málfræðinni þarf endurmenntun.

 

 

Skólar í Álasundi flagga ekki trans fánanum- samkvæmt bæjarstjóra

Mikið er ánægjulegt að lesa um bæjarstjóra sem virðir alla bæjarbúa. Eins og alþjóð veit er trans- fáninn fyrir hinsegin fólk, ekki hina, ekki homma, ekki lesbíur. Hefur ekkert með fjölbreytileikann að gera eins og skólastjórar og bæjarfulltrúar halda fram. Skilaboð til barna um að þau séu ekki nógu góð eins og þau eru.

Í Noregi eru er haldið upp á  gleðidaga (Pride), í júní. Þá hafa skólar flaggað trans fánanum en nú verður breyting á í Álasundi.

Skólastjórar fengu póst og í honum stendur, ,, "Skólar eiga að vera fyrir alla nemendur og unnið er að námi án aðgreiningar og fjölbreytileika alla daga allt árið. Að beiðni nokkurra hefur sveitarstjóri ákveðið að engum fánum verði flaggað við skólana í Álasundi í tengslum við gleðidagana (Pride) í ár. Flaggað verður við ráðhúsið og í miðborginni. Viðeigandi aðilar hafa fengið tilkynningu um ákvörðunina." Flaggað verður í ráðhúsinu fyrir þennan hóp. Hér má lesa um málið.

Þingmaðurinn Anette Trettenbergstuden bregst hart við og bendir á að fáninn sé merki fjölbreytileikans. Grundvallar mannréttindi. Bloggari er ekki sammála henni. Fáninn hefur ekkert með fjölbreytileikann að gera, hér er verið að flagga því að börn séu öðruvísi og við eigum að taka eftir þeim. Bæjar- eða landsfáninn er fyrir mannskapinn í hverjum skóla og bæjarfélag.

Blessuð börnin dregin í dilka sem skólafólk öllu jöfnu forðast með skólastefnunni ,,Skóli án aðgreiningar.“ Þegar börnum sem líður illa í eigin skinni eru annars vegar hugsar skólafólk öðruvísi, við skulum gefa öllum til kynna að þau eru ekki eins og við hin og hömpum því.

Hér má lesa stuðning stjórnmálamanns á þingi Norðmanna við ákvörðun bæjarstjórans í Álasundi. Hún segir eins og satt er að engin vísindi séu á bak við það sem Pride stendur fyrir. Hinsegin hreyfingin stendur fyrir að telja fólk trú um að maður geti skipt um kyn, stenst engin vísindaleg rök segir Jenny Klinge.

Arnar þór næsti forseti Íslands

Í þessu viðtali fjalla hjónin um þá þöggun sem hefur ríkt í samfélaginu. Hrafnhildur talar um að fólk þori hvorki að setja þumalinn upp né hjarta á færslur þó þeim hugnist það. Fólk óttast viðbrögð annarra.

Málflutningur Arnar hugnast mörgum. Hann talar um tjáningarfrelsið sem er mikilvægt í hverju samfélagi. Arnar hefur talað um málskotsréttinn sem er hverri þjóð mikilvægur ventill. Arnar hefur talað um að sá réttur verður ekki notaður í tíma og ótíma, en notaður sé þess þörf.

Einn sagði í athugasemdarkerfinu: ,, Forseti íslands stóð með Bretum í þorskastríðinu sem fræðimaður, þeir sem geta ekki staðið með fámennri þjóð í stríði við stórþjóðir um auðlindir eins og landhelgi, víðáttur, vatn, orku og aðrar nauðsynjar ættu að vera à eigin framfæri.“ Arnar Þór er ekki feiminn að láta það í ljós að hann standi með þjóðinni þegar þessir málaflokkar eru annars vegar.

Einar Scheving segir réttilega, ,, Í guðanna bænum ekki láta illgirni fárra einstaklinga hafa áhrif á skoðanir ykkar á Arnari eða í raun hverjum öðrum. Ef fólk vill puntudúkku á Bessastaði, þá er best að leita annað, en ef fólk vill að Forseti geti veitt spilltum ríkisstjórnum aðhald í veigamiklum málum - ekki síst varðandi afsal ákvarðana til keyptra alþjóðastofnanna - þá er Arnar góður kostur.“ Ótrúlegt að sjá fámennan hóp reyna að rýra mannorð og skoðanir Arnars Þórs.

Hér má hlusta á brot úr kappræðum á Stöð 2 þar sem Arnar stóð sig vel.

Treystum Arnari Þór, kjósum hann á Bessastaði fyrir land og þjóð. Hér má lesa um framboðið.

Ný menntastefna í Bretlandi

Norska blaðið Steigan.no segir frá nýjum leiðbeiningum í menntamálum í breskum skólum. Trans hugmyndafræðin verður sett á hilluna. Bloggari vonar að það verði til frambúðar. Slík fræðsla á ekkert erindi í skólakerfið. Ef svo þá í fyrsta lagi á unglingastigi.

Menntamálaráðherrann Gillian Keegan mun senda skólum skilaboð um breytta menntastefnu.

Nemendur munu læra að kynin séu tvö en ekki 72 eins og hugmyndafræðin hefur haldið fram segir hún við Sky News.

Síðast liðinn fimmtudag opinberaði Menntamálaráðuneytið drög að leiðbeiningum fyrir skólana um sambönd, kyn og heilsufræði. Kennarar í enskum skólum fá ekki að kenna börnum að þau geti breytt um kyn.

Ekki á að kenna börnum, burtséð frá aldri, um kynvitund sagði menntamálaráðherrann eftir að ný drög að leiðbeiningum um sambönd, kynlíf og heilsufræðslu voru birt. Drögin er afleiðing af áhyggjum vegna umdeildri kennslu í skólum um kyn. Í leiðbeiningunum kemur fram að kynfræðsla verði í fyrsta lagi kennd í fimmta bekk, þegar nemendur eru níu ára. 

Gillian Keegan, menntamálaráðherra, sagði í morgunverðarviðtali við BBC: ,,Líffræðilegt kyn er undirstaða sambanda, kynlífs og heilsufræðslu – ekki þessar umdeildu skoðanir."

Um það sem er nýtt í námskránni skrifar GOV.UK á Education Hub: ,,Við gerum okkur einnig ljóst að hugtakið kynvitund – sú tilfinning sem einstaklingur kann að hafa fyrir eigin kyni, hvort sem það er karl, kona eða fjöldi annarra flokka – er mjög umdeilt og ætti ekki að kenna.“

Þeir skrifa líka: ,,Í leiðbeiningum fyrir skólana er einnig að finna nýjan kafla um gagnsæi gagnvart foreldrum þar sem kemur skýrt fram að foreldrar eiga lagalegan rétt á að vita hvað börnum þeirra er kennt í heilsufræði og geta óskað eftir að fá að sjá fræðsluefnið.

J.K. Rowling hefur mætt mikilli andúð fyrir að segja að konur séu konur, ekki karlmenn sem skilgreina sig sem konur. Hér má lesa hennar orð.

Auk þess má lesa hér og hér.

Hvernig getur barnvænt sveitarfélag flaggað fána sem segir að börn séu ekki nóg eins og þau eru?

Flöggun trans-fána við skóla og stofnanir er áhyggjuefni. Sérstaklega þegar barnvæn samfélag taka upp á slíku. Með flöggun fánans, sem er bæði í pólitískum og hugmyndafræðilegum tilgangi, er sagt við börn, þú ert ekki nógu góður eins og þú ert. Trans-fáninn endurspeglar nefnilega þá hugmyndafræði að barn sé fætt í röngum líkama og þar með ekki nógu gott. Trans-fáninn flaggar líka að þú ert öðruvísi, því þú skerð þig úr hópnum. Undir trans fánanum ríkir hugmyndafræðin að hægt sé að skipta um kyn, en auðvita það er ekki hægt. Trans-fáninn aðgreinir börn, jafnvel í skóla þar sem engin aðgreining á að vera.

Bloggari telur flöggun trans-fánans í andstöðu við markmið barnasáttmálans, öll börn hafa sama rétt. Öll börn eru börn og ekki á að mismuna þeim á nokkurn hátt eða gera lítið úr þeim. Samt eru margir skólar sem gera það með flöggun trans-fánans. Fáninn hefur nefnilega ekkert með fjölbreytileika og sameiningartákn að gera. Menn halda því fram, en nei. Þetta er fáni hugmyndarfræða sem er mjög umdeild og gerir börn öðruvísi. Vilji menn flagga sameiningartákni barna þá er það bæjar-eða íslenski fáninn sem á að blakta.

Síðan eru það kirkjur landsins og nýkjörinn biskup.

Þegar sérfræðingar eru á valdi hugmyndafræði

Blaðamðurinn Bent Winther skrifaði grein í Berlinske þar sem hann gagnrýnir skýrslu faghóps Menntamálaráðuneytisins um kyn í skólum. Hann segist skilja núverandi menntamálaráðherra þegar hann segist ekki geta notað skýrsluna. Þetta segir Kåre Fog á snjáldursíðu sinni.

Fyrrverandi menntamálaráðherra Dana skipaði hópinn og eftir því sem næst verður komist var það markmið hennar að fá hugmyndafræðina um kyn meira inn í grunnskólann. Til allrar hamingju er búið að skipta um ráðherra þannig að sá sem fer með menntamálin í dag er skynsamari og betur tengdur raunveruleikanum, vísindum og staðreyndum.

Kåre heldur áfram.

Bent skrifar, eftir að hafa kafað ofan í skýrsluna sem Claus Holm frá DPU fór fyrir, ,,þá finnur maður ástæðu þess af hverju Matthias Tesfayes gremst. Og maður skilur að það er miklu meira undir í baráttunni um danska grunnskóla. Ymsir sérfræðingar sátu í nefndinni m.a. kennarar og skólastjórar,

Það er kórrétt hjá Bent þegar hann skrifar ,,Hvernig getur nefnd skipuð af ríkisstjórn lent svona  illa í því og starfað í lofthjúp fjarri raunveruleikanum.“

Hér komum við að stærra vandamáli, nefnilega að hugvísindi og kennslufræðilegar greinar almennt eru gegnsýrðar af skynjun á kyni sem félagslegri byggingu og algerri höfnun á mikilvægi líffræðinnar. Það eru ekki bara 20 manns í  ,,sérfræðingahópnum" – það er ríkjandi hugarfar í þessum hluta háskólanna.

Mér er mótmælt þegar ég ræði þetta við menn af menntavísindasviði og auglýsi eftir staðreyndum fyrir staðhæfingum þeirra. Mér er sagt að í þeirra fagi noti maður ekki vísindi! Ég hef reynt að fá viðbrögð við bókinni minni ,,Humaniora - videnskab eller varm luft?". Hingað til hefur það verið ómögulegt. Þeir fylgja meðvitað þeirri stefnu að hafna líffræðilegu kyni. Þeirra stefna er að útiloka allt sem stríðir gegn þeirra grunvallartrú.

Bent skrifar:

,,Maður undrast að ekki einn í nefndinni, á síðustu 12 fundum, hafi rétt upp hönd og sagt: Þetta er ekki í lagi. Ég vil ekki blandast inn í þessa sjálfsmyndar pólitík.“

Einn meðlimur gerði athugasemd, prófessor Ida Gran Andersen. Hún gerði rannsókn á hvernig drengir ná betri árangi í skóla og það sýndi sig þegar þeir höfðu karlkennara sem notar hefðbundnar karlaaðferðir stóðu þeir sig betur. Sama með stúlkur, þær sýndu betri árangur með kvenkennara sem sýndu hinar hefðbundnu kvennaaðferðir. Ida er sennilega sú í hópnum sem hafði bestu faglegu þekkinguna á málefninu sem var til umfjöllunar. Eftir nokkrar mánuði hætti hún í nefndinni og ástæðan ekki gefin upp. Eftir voru 20 manns sem unnu óáreittir án aðkomu Idu Gran Andersen og hennar faglegu þekkingu.

Færsluna má finna á Kønsdebat.

Karlmaður sem skilgreinir sig kynlausan tapar dómsmáli

Enn gerast kraftaverkin. Dómur á Spáni virðir orð konu, spænskan rithöfund, sem segir trans einstakling vera karlmann, sem hann er. Hann fór fram á 11 þúsund evra bætur. Taldi sig hafa orðið fyrir sársauka og þjáningu. Hvenær stoppar þessi endalausu málsóknir gagnvart málfrelsinu og sannleikanum, spyr sá sem ekki veit. Virðist vera eins og vírus um allan heim. Líka á Íslandi.

Dómarinn taldi að trans einstaklingurinn, karlmaðurinn, væri það karlmannlegur í útliti og líkamlegum einkennum að hægt væri að kalla hann karlkyn. Því hafi rithöfundurinn verið í fullum rétti að tala um viðkomandi sem karlmann.

Karlinn vildi ekki sættir. Hann sat uppi með allan málskostnað, sinn og rithöfundarins.

Lögfræðingurinn sem vann málið segir þetta góðan dóm þó búið sé að áfrýja honum. Dómurinn er rétt skref í að verja tjáningarfrelsið og gegn þeim sem vilja beita ritskoðun vegna eigin vandamála með sjálfsmyndina. Dómurinn er líka góður, hann er fordæmisgefandi.

Lögfræðingurinn bendir á að hugmyndafræði er ætlað að þjóna tvennum tilgangi. Eyðileggja kjaraviðhorf íbúanna til að auðveldara sé að yfirbuga þá. Og, til að að gaslýsa fólk.

Hér má lesa um dóminn.

Arnar Þór Jónsson forsetaframbjóðandi

Það var ánægjulegt að heyra að Arnar Þór gæfi kost á sér til embætti forseta Íslands. Hann ætti að fá verðskuldaða athygli í fjölmiðlum og meðal lýðsins vegna þeirra málaflokka sem hann talar um. Hann er verðugur forseti. Hjónin myndu sóma sér vel með barnaskarann á Bessastöðum.

Það sem hefur vakið athygli bloggara er hvað fjölmiðlar hafa sýnt framboði hans lítinn áhuga, miðað við sum önnur. Á bloggara virkar það eins og fjölmiðlar sammæli sig um að fjalla sem minnst um framboð Arnars Þórs meðan aðrir frambjóðendur fá alls konar athygli. Rætt við þá um önnur mál en tengjast ekki forsetaframboði. Er það til að vekja athygli á framboði þeirra, umfram annarra? Er það til að breyta ásýnd annarra frambjóðenda? Er það góð fréttamennska að draga taum eins frekar en annars?

Arnar Þór hefur allt sem prýða á góðan forseta. Takið eftir honum og þeim málefnum sem hann fjallar um.

Arnar Þór heldur úti bloggsíðu og hefur gert lengi. Margt áhugavert sem hann skrifar um, m.a. tjáningarfrelsið.

Meistari nýlenskunnar á Ruv kemur henni til varnar

Ekki kom á óvart að Birta Björnsdóttir blaðamaður kæmi nýlenskunni til varnar. Hún er meðal þeirra verstu sem starfa á Rvu hvað nýlenskuna varðar. Hún segir þau þegar á að segja þeir. Hún segir öll þegar segja á allir, flest eða á að segja flestir. Birta er með svo slæmt málfar að stundum er ekki hægt að hlusta á hana. Hlusta ekki þegar hún er á skjánum. Bjánaleg og röng notkun tungumálsins virðist henni hugleikið.

Nei Birta tungumálið á ekki að tala eins og fólki dettur í hug. Málfræðireglur segja til um það. Þú verð tungumál sem 0.5% þjóðarinnar vill að sé talað. Ef þetta fólk móðgast þegar við notum íslenskuna eins og á að gera verður svo að vera. Um 98% þjóðarinnar vill rétt málfar í fjölmiðlum, ekki duttlungamál ykkar blaðamanna. Málfræðin hefur ekkert með kyn einstaklinga að gera. Blaðamenn sýna vont fordæmi með því að tala vitlaust mál. Myndi fólk segja að Osló sé í Danmörku af því einhverjum dettur í hug að endurnefna Kaupmannahöfn. Sambærilegt!

Auðvitað á að draga blaðamenn Ruv til ábyrgðar þegar þeir nota íslenskuna rangt. Hvern annan? Þið stjórnið sjálf hvernig þið talið og veljið að nota tungumálið á rangan hátt, bæði í ræðu og riti. Hættið nú hermennsku ykkur gagnvart tungumálinu. Móðgist einhver smá hluti þjóðarinnar vegna réttrar notkunar á tungumálinu verður svo að vera. Hinum líkar betur og rétt notkun er góð fyrirmynd.

Blaðamenn sem verja kolranga málnotkun þurfa á endurmenntun að halda, rifja upp íslenska málfræði og málanotkun.

Þeir gætu kannski byrjað á þessum skrifum um málfar í fjölmiðlum. Kennir blaðamönnum mikið.

Eiður sálugi Guðason var fréttamðaur sem talaði vandað mál. Blaðamenn ættu að lesa pistlana hans þó gamlir séu. Lesið hér.

Baldur Hafstað hefur skrifað nokkra pistla um afkynjun tungumális, blaðamenn ættu að drekka þá í sig, mikinn fróðleik að finna í þeim.