Karlar sækja í kvennafangelsi

Fyrir átta árum skipti karlmaður kyngervi sínu í konu, lagalega. Ekki það sama og vera kona. Þrátt fyrir það er það ekki brot á réttindum hans að hann skuli halda áfram að afplána í karlafangelsi.

Eystri Landsréttur í Danaveldi dæmi í einkamáli þar sem transkona (sem líkar að vera í kvenfatnaði) fór í mál við fangelsismálayfirvöld.

Sextíu og tveggja ára maður skipti lagalega um kyn frá manni í konu. Í tengslum við það óskaði hann eftir að flutningi, yfir í kvennafangelsi þar sem hann samkvæmt lögfræðingnum Julie Stage er óörugg. Þetta er hægt í nafni laga um kynrænt sjálfræði.

Að auki vill hann fá orð réttarins að karlmaður eigi ekki að leita á honum nöktum af eða hann að gefa þvagsýni undir augum karlkynsstarfsmanni.

Bæði héraðsdómur og landsréttur dæmdu að þótt kyn ,,hennar" sé í lagalegum skilningi kona er ,,hún" líffræðilega maður.

Þess vegna er það ekki brot á reglum að karlmaður leita á ,,henni" né taki þvagsýni. Fjöldi þeirra eða eðli felur ekki í sér ómannúðlega meðferð segja dómstólarnir.

Til viðbótar segir Landsréttur að réttur til einkalífs samkvæmt 8. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu er ekki brotinn.

Vistun fangans í karlafangelsi stafar ekki af lagalegri viðurkenningu á því að ,,hún" sé löglega kona, heldur er það af öryggisástæðum og réttur annarra sem vegur þyngra.

Landsréttur hefur þar með staðfest dóm héraðsdóms Kaupmannahafnar frá febrúar 2022.

Lesa má þessa gömlu frétt hér.

Ánægjulegt að sjá, réttindi kvenna er virt þegar þær sitja í fangelsi. Enginn karlmaður á að vera innan um kvenfanga. Þetta er einn af brothættustu sálum hvers samfélags. Ólögin eða lygin varð að lögum, karl getur orðið kona og öfugt.

Hinsegin - sálfræðilegur hernaður

Fljótlega byrjar PRIDE (hinsegin) sirkusinn. Í heilan mánuð munum við verða fyrir áróðri sem grefur sig djúpt inn í samfélagið og líf okkar. Það þarf að endurforrita menninguna. Hefðbundin gildi sem byggja á siðferði og skipulagi á að brjóta niður og í staðinn kemur kerfisbundin siðspilling og glundroði.

Undir slagorðum frelsis, jafnréttis og fjölbreytileika leynist tortryggin dagskrá sálfræðilegs hernaðar til að skapa nýja heimsmynd framtíðarinnar. Kyn, fjölskylda, trúarbrögð og sjálfstæð hugsun passa ekki inn í trans hugmyndafræðina þar sem tæknin er að taka yfir fleiri og fleiri mannlegar aðgerðir og þar sem markmiðið er að tölvustýrðir þrælar sem spyrja ekki spurninga stjórni, vegna þess að þeir eru ekki forritaðir til að hugsa sjálfstætt.

Á meðan kvenfrelsun hefur aðeins einn dag á ári hefur frelsisbarátta hinsegin fólks fengið heilan mánuð. Hver er ástæðan fyrir heiðrinum? Á sama tíma hefur niðurlægjandi og óskipuleg kynjahugmyndafræði leitt til grundvallarbreytinga á lögum og er nú að finna í aðalnámskrám, námskrám og skólabókum skólakerfisins. Leikskólar eru heldur ekki lausir við fræðslu um kynhneigðir barna sem er algjörlega úr takti við þroska þeirra og er flutt óhindrað flestum foreldrum til óánægju.

Forsætisráðherrar og leiðtogar samfélagsins eru í fremstu röð í PRIDE skrúðgöngu, NRK markar skrúðgöngum sem er stærri en 17 maí og fánalögum breytt þannig að hinsegin fánar munu blakta á öllum opinberum stöngum í heilan mánuð. Rockefeller Center í New York tekur einnig tillit til slíkra sjónarmiða á þessum tíma og skiptir út öllum fánastöngum fyrir fána allra þjóða með regnbogafánanum.

Regnbogans litir eru ekki aðeins notuð af PRIDE, heldur markar framtíðar markmiðum Sameinuðu þjóðanna samhliða New World Order undir nokkrum slagorðum eins og Dagskrá 2030, ,,Green Shift, Great Reset og New World Order.“ Smám saman verður regnbogafáninn ekki tengdur hinsegin fólki, heldur verður hann tákn hinnar nýju samfélagsskipunar undir stjórn heimsins og einum fána.

PRIDE (hinsegin) er ekki vinsæl hreyfing, en er breytt og stjórnað frá toppi og niður. Hún er kynnt sem þjóðhátíð en er menningarbarátta sem kemur í stað hefðbundinna hátíða og gilda. Slagorðin um frelsi, umburðarlyndi og jafnrétti eru bara innantómar flokksdeildir og ,,Orwellian newspeak“ fyrir nákvæmlega hið gagnstæða. Hroki er blekking, misnotkun valds og sálfræðilegur hernaður gegn mannkyni okkar.

Christian Paaske skrifaði greinina sem má lesa hér.

Læknir vekur athygli á innbroti í sjúkraskrá

Það er læknir sem  vekur athygli Hlédísar á umferð í sjúkraskrá hennar. Hann undraðist að svo margir flettu í skránni. Hlédís kunni ekki skýringu á því.

Lögreglan á Höfuðborgarsvæðinu hefur farið út fyrir valdsvið sitt. Mætir með tilbúna yfirlýsingu sem hjónin eiga að skrifa undir. Þau eiga ekki að hnýsast meira um eigin fósturvísa. Lögreglan sem á að vera hlutlaus og rannsaka mál tekur afstöðu. Bíður hnekki, nokkuð ljóst.

Sama gerði lögreglan þegar blaðamaður Fréttarinnar var boðaður í skýrslutöku. Tilbúin yfirlýsing skrifuð af lögreglunni sem á að rannsaka mál hlutlaust um að hann hætti umfjöllun um málið ellegar hefur hann verra af.

Kári Stefánsson minnist á að fá lögregluna til að senda próf í útlanda. Hann virðist hafa vald til þess í gegnum tengdadóttur sína, hún er í stjórnendastöðu hjá lögreglunni. Hægt sé að leysa málið segir Kári. Hins vegar hefur það ekki gerst.

Það vinna gervilögreglumenn hjá löggunni, þeir fletta upp fólki í kerfi lögreglunnar. Vissuð þið það? Hægt að óska eftir persónulegum uppflettingum LÖKE og ríkislögreglustjóri verður að verða við því.

Einn kærandinn er starfsmaður lögregluembættisins.

Hvet fólk til að hlusta, skaðar ekki en spjallið er upplýsandi um mál sem fólk veltir venjulega ekki fyrir sér.

Ánægjulegt að sjá hve hommarnir fengu lítið fylgi

og það er EKKI, ALLS EKKI, af því þeir eru hommar, heldur af því þetta eru Baldur og Felix. Tveir fyrir einn. Hefði annar hommi verið í framboði er það allt önnur Ella. Kynhneigð skiptir ekki máli á Íslandi í dag. Allavega setur bloggari það ekki fyrir sig þó samkynhneigður einstaklingur gefi kost á sér í eitt og annað sem þarf að kjósa um. Bloggari gæti jafnvel veitt viðkomandi brautargengi í kosningum ef málefni og einstaklingurinn höfðar til hans. Samkynhneigðir hafa öll sömu réttindin og gagnkynhneigðir, gleymum því ekki.

En af hverju gleðst bloggari yfir slöku gengi Baldurs og Felix. Þegar barátta hóps veldur því að baráttan skerði réttindi annars hóps er ástæða til að stíga niður fæti. Harkalega. Sú barátta sem Felix Bergsson hefur háð gegn stúlkum og konum að trans kona, karlmaður sem skilgreinir sig sem konu (með líffæri karlmanns) hafði aðgang í kvennaíþróttir og einkarýmum kvenna finnst bloggara ástæða til að stíga niður fæti. Felix hefur sagt það í fjölmiðlum svo hér er ekki farið með staðlausa stafi. Lesa má um það hér, hér, hér og hér.

Þjóðin hafnaði þeim ekki sem hommum heldur baráttu þeirra sem á hvergi heima á meðan réttindi stúlka og kvenna eru skert. Þjóðin þarf ætíð að muna þá vanvirðingu sem Felix hefur sýnt stúlkum og konum í sinni baráttu. Felix Bergsson segir það hatur og trans fóbíu að berjast fyrir réttindum íþróttakvenna.

Fleiri og fleiri stíga fram til stuðnings kvennaíþróttunum. 

 

 

   

Hvað á þetta sameiginlegt?

Þýskaland: Á valdatíma Adolfs Hitler (1933-1945) var hakakrossfáni þjóðernissósíalista lögboðinn á öllum opinberum byggingum. Þetta var liður í viðleitni stjórnarinnar til að skapa sameinaða hugmyndafræðilega sjálfsmynd og efla gildi þjóðernisfélagshyggju.

Sovétríkin: Í Sovétríkjunum (1922-1991) var skylt að flagga rauða fánanum með hamri og sigð á opinberum byggingum og við opinberar athafnir. Þetta tákn táknaði kommúnisma og yfirburði verkalýðsins.

Ítalía: Á tímum fasistastjórnar Benito Mussolini (1922-1943) var skylda að nota fasistatáknið, sem innihélt fasisma, á fána og aðrar opinberar sýningar. Þessu var ætlað að styrkja hugmyndafræðileg tök stjórnarinnar á íbúum.

Kína: Í Alþýðulýðveldinu, sérstaklega á tímum menningarbyltingarinnar (1966-1976) sem Mao Zedong átti frumkvæði að, tíðkaðist að nota rauða fána og borða með tilvitnunum og myndum Maós. Þetta var liður í baráttunni fyrir kommúnískri hugmyndafræði Maós.

Norður-Kórea: Í dag er notkun þjóðlegra og hugmyndafræðilegra tákna enn skylda í Norður-Kóreu. Fáni Alþýðulýðveldisins Kóreu, ásamt myndum af Kim fjölskyldunni og öðrum kommúnistatáknum, er alls staðar nálægur í almenningsrými.

Í Noregi, eins og hér á landi, hafa menn rumskað og áttað sig á yfirgengilegum áróðri trans hreyfinga. Með flöggun trans fána við opinberar byggingar, m.a. leik- og grunnskóla, skal hugmyndafræðinni troðið í landann. Kirkjur hafa ekki látið sitt eftir liggja, a.m.k. ekki hér á landi og í sumum kirkjum er ekki hægt að ganga í kirkjuna nema ganga yfir áróðurinn, málaðan á gagnstétt eða tröppur.

Marianne Brattgjerd er meðlimur í foreldrafélaginu í Noregi sem vill ekki áróður hinsegin hreyfinganna inn í skólakerfið. Hér má lesa færsluna um fánana.

Undir færslunni hennar skrifar einn: ,,Þessi dæmi sýna til hvers áróður ríkisins leiðir, afnám tjáningarfrelsis.“

Skólastjóri Breiðholtsskóla fer ekki með rétt mál

Faðir sem hugnast ekki hinsegin fræðsla í 6. bekk hjá barni sínu sendi stjóranum póst. Hann vildi áróður hinsegin hreyfinga niður af veggjum og vildi ekki að barnið væri baðað í hugmyndafræði sem á sér ekki stoð í raunveruleikanum. Umdeild hugmyndafræði, pólitísk og ekkert vísindalegt á bak við hana.

Faðirinn bendir á að hann kæri sig ekki um að þetta sé í boði fyrir sitt barn. Vill losa það undan svona áróðri í grunnskóla sem er skylda fyrir barnið.

Skólastjórinn bendir réttilega á að kyn og kynímynd er ekki það sama. Stjórinn heldur líka fram að trans Samtökin 78 hafi ekkert með þetta að gera. Samt kenna kennarar hans eftir þeirra hugmyndum og fá börnin til að hengja upp á vegg orð sem kemur úr smiðju trans Samtakanna 78. Hvernig má það vera ef umrædd samtök koma hvergi að. Í Drammen er barist gegn sömu hugmyndum, þar vita kennarar sínu viti.

Kennarar bæta um betur í skilaboðum til fóðursins. Þeir segja ,, Jafnrétti er einn af grunnþáttum menntunar og undir jafnrétti fellur m.a. kyn og kynhneigð. Í kennslustofu 6. bekkjar eru orð trans Samtaka 78 uppi á vegg. Það ríkir engin sátt í samfélaginu um að nota orð sem koma úr smiðju trans Samtakanna 78. Fornöfn sem fámennur hópur vill taka upp um sjálfsímynd sína en engum ber skylda að nota. Ef vísa á til jafnréttis hlýtur það að ganga í báðar áttir, sér í lagi þegar umdeild pólitísk hugmyndafræði er annars vegar.

Ef stjórnandi Breiðholtsskóla og kennarar hans ætla að vísa í mannréttindastefnu stjórnvalda, þá er gott að benda á að það fylgja engar haldbærar skilgreiningar yfir kynvitund, kynímynd og önnur huglæg hugtök og sjálfsgreiningar. Það er hins vegar reynt að bera það á borð eins og um staðreynd sé að ræða. Valdaójafnvægi ríkir í kennslustofu og barn í 6. bekk hefur hvorki getu né þor til að mótmæla kennara sínum þegar þessi umdeilda hugmyndafræði er kennd. Því má orða þetta eins og faðirinn gerði, það er verið að troða þessu í börnin.

Stjórnendur í menntamálum hafa lagt sitt að mörkum til að mjög umdeild hugmyndafræði um hinsegin kynjaviðhorf skjóti rótum í menntakerfi barna okkar. Sama með stjórnvöld. Sömu aðilar halda fram að þeir sem séu andvígir þessari hugmyndafræði, að hluta eða öllu leyti, séu fáfróðir og fordómafullir öfgamenn. Því miður hafa sumir kennarar hoppað á sama vagn. Meira að segja foreldra fá að heyra þetta um sig. Skólastjóri Breiðholtsskóla hefur ekki sagt föðurnum það berum orðum en lesa má á milli línanna viðhorf skólastjórans.

Þó svo að einhverjir semji ný orð í aumkunarverðri tilraun sinni til að raungera ranghugmyndir sínar um kyn mannfólksins þá gefur það engum leyfi til að þröngva því upp börn almennra borgara sem kæra sig ekki um það.

Ekki vantar hrokann í skólastjórann þegar hann sendir föðurnum skilaboð, sjá neðar. Er það ætlan skólastjórans að þagga niður í foreldri sem sinnir skyldu sinni sem foreldri? Ætli skólastjóri Breiðholtsskóla viti ekki að trans málefnið snýst um miklu meira en frelsi, ást og fjölbreytileika. Að auki má kenna það án þess að fræðsluefni trans Samtaka 78 er notað í skólum og þær áherslur sem samtökin nota í sínum málflutningi. Maður spyr hafa ekki öll börn sama rétt? Gengur fagleg forysta ekki út að halda úti skóla án aðgreiningar. Eiga börn og fjölskyldur þeirra sem hugnast ekki óvísindaleg pólitísk hugmyndafræði, sem mjög fáir aðhyllast, engan rétt í Breiðholtsskóla?

Kennarar í Noregi mega vera stoltir – annað en hér á landi

Í Noregi hafa kennarar stigið fram til að mótmæla þeirri trú trans hreyfinga að kyn sé breytanlegt og mörg. Tormod Evensen hefur látið í sér heyra m.a. skrifað nokkrar greinar, haldið fyrirlestra og farið í viðtöl.

Í Noregi hafa skólar tekið þátt í hinsegin hátíð og flaggað trans fánanum. Margir kennarar mótmæla þátttöku skólabarna í slíkri hátíð og benda á að ekki þurfi hinsegin hátíð til að elska og virða fjölbreytileikann. Tormod segir eins og satt er, kynin eru tvö. Hann hefur haldið fyrirlestra fyrir foreldrafélagið sem setur sig upp á móti trans kennslu með námsefni FRI (systursamtök trans Samtaka 78) að leiðarljósi. Skóli í Drammen gekk svo langt að neita honum um húsnæði þó FRI hafi fengið sal hjá þeim fyrir fyrirlestur. Meðvirknin alger, sjá hér.

Erna Solberg og Thomas Larsen Sola, stjórnendur í leik- og skólamálum í sveitarfélaginu Drammen, reyna að leggja lok á tjáningarfrelsi kennara með yfirlýsingum sínum. Með því að halda fram, að skólastjórnendur eigi að ákveða hvort kennarar taki þátt í flöggun trans fánans og að skólinn sé ekki hlaðin gildum hinsegin hreyfingarinnar eru kennarar beittir siðferðilegum þrýstingi af vinnuveitendum. Sérstaklega þeir sem vilja ekki taka þátt í hinsegin gleðinni. Með fullyrðingum vinnuveitenda er litið svo á að kennarar sem hafna þátttöku brjóti í bága við grunngildi námskrárinnar. Hér á landi var svipað reynt, rifjum það upp hér, hér, hér og hér.

Kennarar standa með sínum manni

Við erum mörg sem stöndum saman í þessu máli (líka nafnlaust). Við styðjum hugrakkan kennara sem þorir að segja skoðun sína á fána og hátíð sem inniheldur miklu meira en fögur orð stjórnmálamanna segja kennararnir.

Tormod Evensen hefur víðtækan stuðning við skoðun sína meðal almennings. Við ætlumst til þess að foreldrar og kennarar séu teknir alvarlega segja kennarar. Sjá hér. Nú herja transaðgerðasinnar á hann og öðrum kennurum misbýður.

Í blaðagrein þar sem fjallað er um málið segir, það er ekki að ástæðulausu að við sem kennarar eigum að vanda áherslurnar um pólitísk málefni eins og fjölbreytileika kyns og kynhneigðar. Hugtökin er ekki einu sinni að finna í námskránni. Lesið má greinina hér.

Kennarinn fær stuðning samstarfsfólks sem segja:

Við erum margir kennararnir sem stöndum með Tormod Evensen en hann hefur fundið fyrir hve krefjandi það er að fara gegn hinsegin málefnum í skólanum.

Að leggja lok á umræðu um hinsegin málefnin og göngu takmarkar rétt kennara til að tjá sig um efni sem fjallar um miklu meira en frelsi, ást og fjölbreytileika. Heft tjáningarfrelsi þýðir að samviska og persónuleg sannfæring kennara er ekki tekin alvarlega, en það ber skólanum að gera, taka þá alvarlega. Það verður að vera svigrúm til að getað tjáð sig á gagnrýninn hátt um hinsegin málefni án þess að mönnum séu gerðar upp skoðanir.

Kennararnir lögðu nöfn sín með skrifunum.

Miriam Hetland Jørgensen, lærer,

Eden Abraham Paalgard, lærer,

Jarle Mong, lektor,

Ole Christian Vedvik, lærer,

Laila ÇaliÅŸkan Fitjar, lektor,

Malene Foss, lektor,

Anders Aamodt, lærer,

Mariann Frøysa, lærer,

Marit Eide, lærer,

Lesa má öll nöfnin undir greininni.

Arnar þór bendir á að forseti skipi ráðherra

Áhugavert spjall við forsetaframbjóðandann Arnar Þór Jónsson. Í spjallinu benti hann á skyldu forseta að skipa ráðherra. Margir hafa undrað sig á gjörningi Bjarna Ben. og Svandísar Svavarsdóttur, skipta bara um stól til að þagga niður í almúganum. Arnar benti á að í svona tilfelli gæti forsetinn samkvæmt lögum hafnað að skipa viðkomandi í ráðherraembætti. Sem sagt forseti getur sett stoppað fyrir svona spillingu eins og þjóðin hefur horft upp á með Katrínu Jakobsdóttur í broddi fylkingar. Hér má hlusta á spjallið frá 32.40.

Nú er að sjá hvort þeir sömu og gagnrýndu stólaskiptin eru tilbúnir í breytingar á Bessastöðum. Eru menn tilbúnir að kjósa forseta sem þorir að láta kné fylgja kviði. Arnar Þór er eini frambjóðandinn sem ég myndi treysta til að segja, stopp, hingað og ekki lengra gagnvart svona spillingu inni á þingi. Þarf þjóðin ekki þennan varnagla eða vill þjóðin meðvirkan forseta sem er eins og hvert annað skraut.

Menn þurfa hugarfarsbreytingu gagnvart forsetaembættinu. Arnar Þór benti á að hver tími kallar á nýjar áherslu. Hverju orði sannara hjá frambjóðandanum. Nú hefur þjóðin möguleika á að taka þátt í breytingum, velja þann sem getur veitt spilltum þingmönnum viðnám. Grípið tækifærið.

Stjórn Danska knattspyrnusambandsins úti á þekju

Lotte Ingerslev sem berst fyrir réttindum kvenna og stúlkna póstaði á síðuna sína transkoen.dk samskiptum sínum og annarra við upplýsingafulltrú DBU (Dansk bold union) á Twitter. DBU svarar til KSÍ.

DBU hefur breytt reglunum sínum til að þóknast trans fólki sem finnur þörf hjá sér að keppa með þvi kyni sem það telur sig tilheyra. Alltaf karlmaður í kvennaliði. Á Twitter þræði svaraði upplýsingafulltrúi DBU, Jeppe Rønnebæk Kongsbak. Seint og um síðir viðurkennir hann að stjórnin hafi tekið ákvarðanir fyrir félögin um málefni trans fólks í kjölfar ákvörðunar vinnuhóps sem í sat trans einstaklingur.

DBU sendi merkilegan spurningalista til foreldra drengja sem stunda fótbolta, um upplifun af kyni. Það kemur fram í blogginu að engir spurningarlistar hafi verið sendir til stúlkna. Foreldri stúlku spyr af hverju. Það spyr líka hvort stúlkurnar hafi ekkert um það að segja að drengir spili í kvennaboltanum. Nei stjórn DBU finnst það ekki, í það minnsta getur fulltrúinn ekki svarað af viti þegar hann er spurður. Stelpurnar eiga bara að láta þetta yfir sig ganga.

DBU hefur líka gefið út að þegar leitað er á fólki sem kemur á fótboltaleiki má óska eftir hvort kynið leiti á manni. Nema karlmenn, þeir mega ekki velja. En trans-kona, karlmaður sem skilgreinir sig sem konu, hefur valið. Fyrir sæmilega þekjandi einstakling hljómar þetta undarlega. Í alla staði. Upplýsingafulltrúinn hefur engin svör við þessu þegar einn Twitter notandi spyr hann.

Rúsínan í pylsuendanum er skýrsla sem DBU lét gera um trans einstaklinga í fótboltanum og vitnað er til. Þá virðist upplýsingafulltrúinn ekki alveg með á hreinu hvað stendur í skýrslunni. Eitt það óhuggulegasta sem þar stendur og er samþykkt af stjórn DBU er:

Athugið varðandi búningsklefa

Fólk er beðið að vera umburðarlynt gagnvart trans fólki, og þeim sem skilgreina sig öðruvísi, og búa ekki til þröskulda svo hægt sé að innlima þau án átaka í búningsklefana.

Allir eru beðnir um að leita lausna svo trans fólk og þeir sem skilgreina sig annað en mann eða konu upplifi sig velkomin. Mætti t.d. setja upp hengi sem viðkomandi gæti klætt sig úr og í.

Takið eftir, hvergi minnst á að konur og stúlkur hafi réttindi. Hvað með vellíðan stúlknanna, skiptir það máli. Eiga þær að sætta sig við að karlmaður, sem skilgreinir sig sem konu, eða strákur, með líffærin undir sér noti kvennaklefa? Eða verður kvenkynið ekki spurt frekar en endranær þegar karlmenn vilja ná sínu fram? Einstaklingur af gagnstæðu kyni fari bara á bak við hengi. Þetta er knattspyrnusamband Danmerkur!

Lotte Ingerslev spyr réttmætra spurninga og finnst vanta svör við frá DBU.

,,Hvernig ,,trans kona" (þ.e. karlmaður) ætti að hreyfa sig á bak við hengi án þess að glæpur á sér stað (gæjur eða perraskapur - jafnvel gegn mjög ungum stúlkum) er erfitt að ímynda sér.

Hvernig á að forðast að henginu sé lyft (óvart eða viljandi), hefur enginn hefur tekið afstöðu til þess

Þú getur því fengið á tilfinninguna að DBU telji að það eigi ekki lengur að banna eigi gæjur og perraskap í Danmörku."

DBU skipaði Nadiu Jacobsen, trans einstakling, í vinnuhópinn sem kom með mótandi reglur um þátttöku trans og ,,kynlausu“ fólki í fótbolta.  Stjórn DBU styður tillögurnar einróma og hefur hrint þeim í framkvæmd.

Nadia Jacobsen, trans einstaklingurinn, sem situr í umræddum vinnuhópi höfðaði mál á hendur Lotte fyrir afstöðu hennar um ákvörðun stjórnarinnar og þeirri skoðun að gengið sé á rétt kvenna. Nadia notar sama stefið og við þekkjum hér heima, Lotte er trans fóbísk og allt er hatursorðræða sem hún segir.

Grunnskólakennarinn Ólafur Haukur Tómasson féll í sömu gryfju vegna greinar sem hann er ekki sammála. Hann segir: ,,…Neikvæð áhrif Samtakana 78 á börn og kemur fram í honum fóbískur áróður í garð trans barna“ Þessi grunnskólakennari bætti um betur og Samtökin 78. Allir þessir aðilar svara ekki málefnalega frekar en umrædd Nadia hjá DBU, en slá fram endurtekningunni um fordóma, hatursorðræðu og að lokum kæru. Virkar vel á almúgann. Ávallt án rökstuðnings.

Ég leyfi mér að grípa í orð Arnars Þórs sem eiga vel við þríeykið sem ég nefndi hér ofar þegar hann segir, feitletrun bloggara ,,…hitt allt of marga sem segjast ekki treysta sér til að tjá skoðun sína opinberlega, af ótta við ofsafengin viðbrögð þeirra sem telja sig hafa ,,réttari skoðanir". Þegar fólk er farið að ritskoða sjálft sig með þessum hætti erum við komin á háskalega braut sem beinist í átt frá lýðfrelsi og lýðræði.“

Þeir sem lesa dönsku geta lesið blogg Lotte hér. Bendi líka á gervigreindina, þýðir sæmilega þannig að maður nær inntaki bloggsins.

Kristnum börnum úthýst úr Smáraskóla í Kópavogi

Móðir sem hefur barist fyrir að kristin gildi barna hennar séu virt í Smáraskóla hefur ekkert orðið ágengt. Hún hefur þurft lögfræðing til að ræða við skólastjórnendur og fræðsluyfirvöld í Kópavogi. Menn gefa lítið fyrir málflutning hennar. Reyndar finnst þeim þetta vesen í henni og börnunum.

Sumt af hinsegin fræðunum ganga gegn kristnum gildum og það fer fyrir brjóstið á móðurinni að hugmyndafræðinni sé flaggað með þeim hætti sem gert er í Smáraskóla. Börnum hennar eru kennd fræði sem henni hugnast ekki og börnunum ekki heldur. Eins og alþjóð veit má ekki kenna kristinfræði í mörgum skólum og nemendur fá ekki að heimsækja kirkju.

Skólastjórnendur Smáraskóla hafa gengið svo langt að kæra móður til Barnaverndar þar sem hún tók börnin úr skólanum þangað til allur áróður yrði fjarlægður sem minnir á hinsegin fræðin. Skólinn gat ekki orðið við þeirri beiðni. Kennarar barnanna kenndu meira segja fornöfn hinsegin hugmyndafræðanna og létu hanga upp á vegg í skólastofunni. Þetta vildi móðirin niður enda fer það gegn lífsgildum viðkomandi.

Skólinn á að vera hlutlaust og öruggt svæði fyrir börn. Smáraskóli brást börnunum. Almenningur hlýtur að gera þá kröfu á leik- og grunnskóla að þeir virði hlutleysi en þvingi ekki umdeildri hugmyndafræði upp á börn. Foreldrum er frjálst að leggjast gegn hugmyndafræðslu fámenns hóps. Skólar eiga að virða það og fara eftir óskum foreldra.

Smáraskóli og fræðsluyfirvöld í Kópavogi hafa brugðist börnum og foreldrum þeirra. Barnaverndarnefnd í Kópavogi sömuleiðis. Auðvitað á barnaverndarnefnd að taka af skarið og minna skólastjórnendur á hlutleysi grunnskólans. Fagleg stjórnun skólans fær falleinkunn, vægt til orða tekið.

Börnin voru sett í annan skóla að beiðni barnanna sem gáfust upp í Smáraskóla. Fjölskyldan gafst upp á baráttunni við skólakerfið. Skólayfirvöld bentu henni á Suðurhlíðarskóla í Reykjavík. Sem sagt til að virða kristin gildi fjölskyldunnar áttu þau að fara í skóla í öðru bæjarfélag svo Smáraskóli gæti haldið áróðri sínum um hinsegin hugmyndafræðina áfram.

Smáraskóli úthýsti kristnum börnum og gildum þeirra fyrir trans hugmyndafræðina. Nemendur og foreldrar hafa ekki farið fram á að tákn kristinnar séu sýnileg öðrum nemendum.