Styðja kennarar hryðjuverk Hamas í Ísrael

í gegnum ályktun Kennarasambands Íslands og annarra launþegahreyfinga? Segja má að stéttarfélög og regnhlífasamtök séu komin LANGT úr fyrir verksvið sitt þegar þeir senda svona ályktun í nafni félagsmanna um pólitískt málefni. Innan samtaka eins og KÍ eiga allar skoðanir að rúmast, trúarbrögð og ólík afstaða til pólitískra málefna.

Engin ályktun kom þegar hryðjuverkasamtökin HAMAS réðist á Ísrael og myrti þar með köldu blóði, konur, karla og börn, 1400 manns. ENGIN! Hverju sætir það. Get ekki túlkað það öðruvísi en að KÍ samþykki það blóðbað sem má lesa um hér. Engin álykt kemur vegna árása Húta á skip í Rauða hafinu. Engin ályktun kom þegar Hútar stráfelldu fólk í Jemen vegna stjórnmálalegra átaka, o.s.frv. KÍ velur sér gæluverkefni.

Bloggari frábiður sér, sem félagi í Félagi grunnskólakennara og þar með KÍ, svona ályktanir og málflutning. Haldið ykkur við það sem þið eigið að gera. Hef heyrt í mörgum kennurum sem eru sama sinnis, stéttarfélag á ekki að ganga erinda aðgerðasinna eða stjórnmálamanna.

Þeir Palestínumenn sem héngu á Austurvelli sýndu það og sönnuðu að þeir hyggjast ekki breyta sér, gyðingar réttdræpir og það styðja kennarasamtökin. Hatrið í garð gyðinga fer ekki fram hjá neinum. Kennarasamband íslands hefur stillt sér upp með þeim málflutning, annað er ekki hægt að lesa út úr ályktuninni sem sambandið lét frá sér fara.

Víða um heim sæta gyðingar ofsóknum vegna stríðsins, múslímar og Palestínumenn eru þar að verki. Hér er dæmi, tekið út þessu bloggi: ,, Mótmælendur voru með palestínska fána og slagorð. Þeir voru á svæði þar sem aðallega Gyðingar búa. Í stað þess að færa mótmælin á annan stað gerði lögreglan hið gagnstæða og gaf út yfirlýsingu ,,Með tilliti við almanna reglu verður Avenue Road Bridge lokuð. Aðgangur að svæðinu verður opinn í gegnum Highway 401. Lögreglan er á staðnum til að hindra aðgang og tryggja öryggi mótmælenda og umferðarinnar.”

Ekki nóg með það: vingjarnleg framkoma lögreglunnar sýndi að það eru engin takmörk á góðmennsku lögreglunnar sem sótti kaffi fyrir mótmælendur, sem stuðlaði að enn meiri ótta og óöryggi gyðinga í hverfinu. Augljóst er á staðsetning mótmælanna er ógn við gyðinga. Tímasetningin er líka ógn sem er laugardagur og hátíð gyðinga fór ekki fram hjá neinum. Múslímskt spakmæli segir að eftir laugardaginn komi sunnudagur sem vísar í eyðingu Gyðinga fyrst og síðan kristinna.“

Hafi formaður KÍ, Magnús Þór Jónsson áhuga á pólitískri þátttöku á hann að vera annars staðar en í formannstól KÍ. Sama með hina formennina sem sitja í stjórn KÍ og lögðu blessun sína yfir þessa pólitísku afgreiðslu.

Slagorðið ,,Frjáls Palestína" eyðum Ísrael af landakortinu!

Þetta átti að vera falleg og hátíðarleg guðsþjónusta fyrir nýja konungsparið í Danmörku, en var misnotuð fyrir pólitískan áróður fyrir Palestínu.

Nýja konungsparið í Danmörku, Friðrik konungur og Mary drottning, var fagnað s.l. sunnudag með hátíðarguðsþjónustu í dómkirkjunni í Árósum. Það var allt í samræmi við hefðirnar sem Danir þekkja. Margir hlökkuð til athafnarinnar með konungshjónin í aðalhlutverki.

En því miður var svartur blettur settur á athöfnina. 

Athöfnin var ekki aðeins til heiðurs konungshjónunum heldur líka þeim grunngildum sem danskt samfélag og danska konungsfjölskyldan byggir á.

Tveimur imams (maður sem leiðir guðþjónustu í mosku) var boðin þátttaka. Sennilega gert vegna hugmynda konungshjónanna eða annarra skipuleggjenda um að viðburðurinn ætti að vera merki um hreinskilni og fjölbreytileika.

Séð með augum stjórnmálanna virðist rétt að bjóða þeim, en það er ekki sérstaklega augljóst af hverju múslímskum imamum ætti að vera boðið til athafnar fyrir dönsku konungshjónin. Þessi góði ásetningur um hreinskilni og fjölbreytileika skilaði vægast sagt ekki góðum gjörningi og alls ekki í samræmi við danska hefð.

Á mynd hér neðar má sjá imans frá þessari hátíðlegu stund. Hann misnotaði hátíðlegan atburð til að flytja áróður í formi skilaboða, sérstaklega flutt af íslömskum hópum, sem vilja þurrka Ísrael af landakortinu. Þessi maður heitir Siad Dahir Ali var með trefil sem á stóð ,,Frjáls Palestína.”

Boðskapurinn er almennt slagorð meðal múslíma sem eru andvígir Ísraelum í Mið-austurlöndum. Sérstaklega núna þegar ástandið er svona. Slagorðið ,,Frjáls Palestína, er víðfeðmt en segir samt hvaða pólitísku kröfur maður sendir.

Fyrir hvern þann sem fylgist með þróuninni í Mið-austurlöndum er enginn í vafa um hvað boðskapurinn þýðir. Í athöfninni misnotaði múslímskur gestur hana fyrir áróður í pólitísku máli sem er mjög umdeilt.

Útrýma á Ísraela frá landakortinu

,,Frjáls Palestína” er sami boðskaður og ,,Frá ánni til sjávar.” Það þýðir að útrýma eigi Ísrael frá landakortinu.

Textinn á tefli imamens tók afstöðu með pólitísku afli sem vinnur fyrir múslímsk öfl og átakanna við Ísrael. Maður ætti frekar að segja: Hvernig dettur honum í hug að ræna fallegri danskri athöfn til að sýna þessa pólitísku afstöðu?

Jim Lyngvis er einn þeirra sem sá misnotkun mannsins.  Hann vakti athygli á því að imamen söng heldur ekki með í þeim sálmum sem sungnir voru við hátíðar guðþjónustuna þar sem hann var gestur. Það hefði hann átt að gera eins og allir aðrir. Virðingavottur við konungshjónin.

Danir létu í sér heyra á samfélagsmiðlum um málið, allt í sömu átt. Við skrifum þetta sem fólk sem hefur miklar áhyggjur af því hvernig eigi að koma á friði í Miðausturlöndum. Við höfum tekið þátt í pólitískum umræðum um málið. Okkur finnst það algjörlega óviðeigandi að fulltrúi róttækra íslam ræni hátíðarathöfn fyrir dönsku konungshjónin í pólitískum tilgangi. 

Skipuleggjendur hefðu átt að átta sig á vandanum. Þetta var viðburður þar sem menn áttu að tryggja að svona pólitísk misnotkun í þágu Palestínu geti ekki átt sér stað.

Heimild.

Orðsending til kennara, á við marga innan þeirra stéttar.

KALDLYNDI Í BOÐI VÓKISMANS

Síðustu árin hef ég fylgst grannt með starfi í skólum á Íslandi og víst hef ég skrifað margt um skólamál. Nokkrir starfsmenn skóla hafa bókstaflega sagt mér samskiptasögur og rauði þráðurinn í þeim sögum er ekki sú fegurð sem ætla mætti að skólastarfið státaði af. Menn hafa sagt mér sögur af slaufun og hreinni útskúfun þeirra sem ekki falla inn í tiltekinn ramma. Nýlegustu dæmin eru verri en ég gat gert ráð fyrir. Sum dæmin eru þess eðlis að sem foreldri myndi ég helst ekki vilja hafa börn mín í skólum á Íslandi. Ég hreinlega vorkenni kennarastéttinni eins og hún leggur sig. Þar líðst það að setja samstarfsfólk til hliðar ef það fer ekki í einu og öllu að pólitískri rétthugsun. Vopnin snúast í höndum þeirra sem hafa tómhyggju rétttrúnaðar að verja og í skjóli vókisma eru kennarar málsvarar og löghlýðnir umbjóðendur þeirra sem til dæmis leggja áherslu á transvæðingu barna. Kennarar sem láta ekki í sér heyra þegar þeir skynja skelfilega þróun eru sekir. Skólayfirvöld sem aðstoða við að skapa óreiðu í hugarheimi barna eru að stunda glæpsamlegt athæfi. Kennarar sem taka þátt í þjónkun við öfugþróunina eru með óbragð í munni þegar þeir loksins þora að tjá sig.

Okkur er sagt að til sé eitthvað sem heitir kynáttunarvandi eða kynami. Þetta ku eiga sér þá rót að ungmenni geti átt erfitt með að velja sér kyn eða átta sig á kyni sínu. Vandinn er oft undirstrikaður með þeim hætti að í boði sé fjöldi kynja. Þessi fjöldi kynja leynist þá í líkama sem einungis getur valið á milli þess að vera karlkyns eða kvenkyns. Hér er skapaður fjölbreytileiki til þess að hægt sé að standa frammi fyrir lúxusvanda – að velja sér hið eina rétta kyn.

Í starfsskýrslu Samtakanna ´78 fyrir árið 2009 er kynáttunarvandi eða kynami ekki nefndur sem ástæða fyrir komu ungmenna í ráðgjöf. Nú er svo komið að kynami er daglegt brauð í skólum landsins. Skilgreiningin er að vísu enn á gráu svæði. Okkur ber þó að þakka kynningarstarfi Samtakanna ´78, ríki, borg og skólayfirvöldum allan þann vanda sem núna blasir við. Aldrei hafa fleiri börn verið ráðvillt gagnvart því að ákveða eigið kyn. Þetta er grátbroslegt og engu líkara en kaldhæðni örlaganna sé að sturta yfir okkur ömurlegu myrkri. Áróðurinn er ekki nein tilviljun, þetta er allt útpælt. Þetta er allt skipulögð glæpastarfsemi í boði yfirvalda um leið og siðvit kennara og skólayfirvalda er lagt til hliðar. Allt góða fólkið sem á að vernda börnin, allt góða fólkið sem veit af vandanum, allt þetta góða fólk kýs að þegja þunnu hljóði.

Í dag er svo komið að kynami er ekki skilgreindur sem geðsjúkdómur, kynami er í dag skilgreindur sem auðlind, frábær viðskiptahugmynd og gróðavon fyrir lyfjafyrirtæki, læknamafíur og aðra heilbrigðisstarfsmenn. Þetta er allt hægt vegna þess að kennarar á Íslandi eru svo lánsamir að hafa Samtökin ´78 sem kenna börnum að þau geti valið sér kyn. Þetta fúsk er stutt af kynleysisfræðingum og sjálfskipuðum gúrúum sem eru settir á stall innan stjórnsýslunnar, dyggilega studdir af ríkisreknum málsvörum vókismans. Orðræðu skal breyta í þágu kynleysis, til þess eins að leggja áherslu á hversu erfitt það getur verið að velja sér kyn. Gerum börnin ráðþrota, þau verða hvort eð er ráðþrota þegar þau eldast. Ætlunin er að skapa ótta, gera glundroðann að féþúfu og skjótfengnum gróða.

Hér eru yfirvöld, íslenska ríkið og Reykjavíkurborg í broddi fylkingar líkt og um glæpaklíkur sé að ræða. Þeir sem benda á tilbúinn vandann, þeir sem ekki vilja bjóða hættunni heim, þeir eru settir út í kuldann og látnir dúsa í myrkri. Þeir sem virkilega vilja vernda börnin og segja skilið við áróður sem víðast hvar er rekinn af öflugu peningaveldi, þeir eru stimplaðir sem vont fólk og eru sagðir merkisberar ófögnuðar og öfgahyggju. Þeir hljóta stimplun sem málpípur hatursorðræðu.

Margt fólk sér ljósið í pólitískri rétthugsun – þar er þó að finna hið dýpsta myrkur mannsandans.

 

Í svörtu myrkri margur deyr,

þótt menn það vita kunni

að inn í ljósið leita þeir

sem lifa í blekkingunni.

 

Kristján Hreinsson skrifaði færsluna á snjáldursíðuna sína. Feitletrun er bloggara.

 

Í þýskalandi lenda menn í vandræðum með nemendur sem vilja fylgja íslam í þýsku skólakerfi

Í þýskalandi fylgja margir nemendur reglum íslam sem þykja ofsafengnar. Þeir krefjast að samnemar þeirra geri slíkt hið sama. Þýskaland uppsker afleiðingarnar í dag af þeirri skelfilegu stefnu sem Merkel hafði í innflytjendamálum til fjölda ára.

Hópur nemenda með íslamskan bakgrunn í borginni Neuss hafa krafist þess að settar yrðu strangar íslamskar reglur í námi og meðal annarra nemenda í skólanum. Þeir haga sér eins og ,,Sharia lögregla” gagnvart skólafélögum og kennurum. Sharia þýðir ,,vegur íslams.”

Dagblaðið BILD segir frá hvernig hegðun umræddra nemenda breyttist fyrir um ári síðan, hegðun sem maður er ekki vanur að sjá. Meðal annars byrjuðu þeir að safnast saman í bæn eftir reglum sharia á skólasvæðinu. Nokkrir nemendanna fóru snemma úr skólanum á föstudögum svo þeir gætu mætt í föstudagsbæn í mosku.

Þeir hundsuðu fyrirmæli kennarans um að þetta væri ekki leyfilegt. En í þeirra heimi ganga reglu Allah lengra en skólareglurnar.

Skólinn fékk múslímska kennara til að útskýra fyrir nemendunum að það væri leyfilegt fyrir nemendur að stunda ekki föstudagsbæn. Krakkarnir tóku fyrirmælunum ekki alvarlega. Fleiri bættust í hópinn og fylgja ströngum reglum íslam.

Margir af þessum nemendum ávíttu kennara sína fyrir að fylgja ekki þessum ströngu reglum sem íslam setur þeim!

Karlar æðri konum

Nemendurnir æfðu kynjaskiptingu í kennslustofunni upp á eigin spýtur og samkvæmt góðum íslömskum reglum sitja strákarnir fremst. Þetta uppátæki leggur áherslu á að ,,karlar standa konum framar” eins og segir í Kóraninum.

Kynjaskipt sundkennsla er líka sjálfsögð í íslamska ,,pakkanum” og fór nemendurnir fram á að því yrði fylgt. Í kjölfarið fóru nokkrir nemendum fram á íslamskt bænasvæði. Aðrir nemendur klöguðu yfir að þeir væru í reynd þvingaðir í að fylgja íslömskum reglum.

Það er ekki verið að tala um múslímskan skóla. Þetta er venjulegur þýskur skóli. En nú krefjast nemendur sem búa við innrætingu frá múslímsku samfélagi að allir fylgi íslam.

Sem hluti af þessari íslamsvæðingu hættu stúlkurnar að horfa í augun á karlkennurum skólans þegar þær töluðu við þá. Það má ekki samkvæmt sharia.

Skólayfirvöld brugðust við þessari þróun. Afleiðingin var sú að íslamskir nemendur höfnuðu þýska réttarkerfinu. Þeir sáu það sem valkost að beita villimannslegum íslömskum refsingum- eins og að grýta konur fyrir hórdóm.

Hlusta ekki á viðvaranir

Þannig, að í nútíma samfélagi eins og Þýskalandi má finna hugarfar nemenda sem ríkti fyrir mörgum öldum en menn hafa horfið frá. En þetta er ekki fortíð í borginni Neuss heldur nútíð þar sem múslímskir nemendur sýna öfgafulla hegðun gagnvart samnemum og kennurum í anda íslam. 

Den Korte Avis hefur í gegnum tíðina aðvarað gegn íslamsvæðingu sem afleiðing af stjórnlausu innstreymi innflytjenda. Þessar aðvaranir hafa ekki náð eyrum þeirra sem stjórna. Þetta er menningarstríð sem grefur undan vestrænni menningu sem byggir á frelsi og lýðræði.

Hér má lesa um nemendur sem vilja grýta konur.

Hér má lesa um mál af svipuðu meiði.

Heimild.

Fyrrverandi stjórnandi varar við Íslam- sem breiðist hratt út í Evrópu

Fyrrverandi yfirmaður þýsku leyniþjónustunnar varar við íslam: ,,Allt önnur menning nálgast okkur og við erum alls ekki tilbúin.” Kapphlaupi Evrópu er lokið

Í nýlegu viðtali á FPÖ TV – sem greint var frá í GulfInsider 5. desember 2023 - segir Hans-Georg Maassen, fyrrverandi yfirmaður innri öryggisþjónustu Þýskalands, Bundesverfassungsschutz, að íslam sé vel í stakk búið til að sigra Evrópu.

Þýskaland og Austurríki gætu spornað við þróuninni en velja að gera það ekki.

,,Allt önnur menning nálgast okkur. Við erum alls ekki tilbúin fyrir það. Við erum ófær um að leysa átök með ofbeldi eins og fjölskylduættirnar frá arabaríkjunum gera. Þetta fólk leysir ágreining með ofbeldi á meðan fólk í Mið-Evrópu trúir því að það sé aðeins hægt að gera fyrir dómstólum," segir Maassen, sem var yfirmaður Bundesverfassungsschutz frá 2012 til 2018.

Evrópa lætur undan Íslam

Hann heldur áfram og segir; ,,Evrópubúar munu láta undan íslam. Að hluta til vegna þess að þeir sjá ekki einu sinni að átökin nálgast og að hluta til vegna þess að þeir geta ekki leyst átök á sama hátt [og múslímar]... Lokaniðurstaðan verður smám saman eyðilegging evrópskrar menningar."

Fyrrverandi yfirmaður öryggismála segir Evrópubúa ekki hafa skýra mynd af stefnu sinni í málaflokknum.

,,Við lifum aðeins í núinu og þess vegna töpum við fyrir öðrum sem hafa trú eða hugmyndafræði og vita hvert þeir vilja fara... Flestir múslimar koma til okkar með allt aðra vitund um menningu, trúarbrögð og fjölskyldu. Í veraldlegri Evrópu eru trúarbrögð og fjölskylda – ef þau gegna einhverju hlutverki – mál einstaklingsins, en í þessum menningarheimum er það eitthvað sem ættin skilur eftir."

Stjórnmálamenn

Samkvæmt Hans-Georg Maassen stuðla evrópskir stjórnmálamenn, og þá sérstaklega pólitíska vinstrið, vísvitandi að fjöldainnflutningi fólks vegna þess að þeir vilja annan íbúafjölda. Því sundurleitari sem þjóðin er, því minna mun hún geta tjáð sig og iðkað raunverulegt lýðræði. Þegar stjórnmálamenn úthluta ríkisborgararétti til innflytjenda breytist samsetning kjósenda vegna þess að útlendingar kjósa öðruvísi en innlendir.

Maassen segir lönd eins og Þýskaland og Austurríki hafa úrræði til að stöðva innflutning fólks en þau hafi vísvitandi valið að nota þau ekki. Ef þeir vildu gætu þeir vísað fólki frá við landamærin. Lönd gætu einnig vísað úr landi hundruðum þúsunda útlendinga sem vilja ekki samþætta sig samfélaginu eða fremja glæpi og lifa á fjármagnsflutningum frá ríkinu, eða tryggja að þeir fari sjálfviljugir. 

Eitt af vandamálunum er að löndin sem viðkomandi kemur frá neitar að taka aftur við þegnum sínum, en það er ráð við því, segir fyrrverandi stjórnandi njósnadeildarinnar. Hægt væri að frysta erlendar eignir þeirra, koma í veg fyrir að þegnar þeirra kæmust inn í Evrópu og margt fleira.

,,Af hverju þvingum við ekki lönd eins og Ítalíu og Grikkland til að gera loksins það sem þeim ber að gera samkvæmt evrópskum sáttmálum, sem er að veita skynsamlega landamæravernd. Hvers vegna leyfum við þessu fólki að koma til okkar, nærast á því og eyða milljörðum í það, á meðan margir fátækir ellilífeyrisþegar í landinu með 920 evrur í eftirlaun eftir fulla starfsævi þurfa að safna flöskum?"

Fjölgun múslíma

Lýðfræðileg spá Pew Research sýnir að múslimar í Evrópu gætu þrefaldast í 76 milljónir árið 2050. Samkvæmt öðrum útreikningi verða múslimar í meirihluta árið 2100 og í löndum eins og Grikklandi, Írlandi, Frakklandi, Belgíu og Bretlandi verða þá meira en þrír fjórðu íbúanna múslímar.

Reynslan sýnir að múslímar þurfa ekki að vera í meirihluta til að komast til valda. Ofbeldisfullur hluti, til dæmis 20 prósent er nóg fyrir slakt og ráðalaust ríki til að beygja sig fyrir kröfum Múhameðstrúarmanna, eins og við höfum nýlega séð með dönsku Kóranalögunum en í Danmörku eru múslímar varla meira en 7 prósent.

Danskir foreldrar sem kjósa að koma börnum í heiminn verða að búast við því að búa við íslamskt einræði áður en þeir verða 30 ára. Það er að segja nema ríkið fari að ráðum Hans-Georg Maassen en ekkert bendir til þess að stjórnmálamenn séu tilbúnir til þess.

Í raun er ekkert nýtt í athugunum Maassen. Fjölmargir gagnrýnendur og andófsmenn hafa sagt það sama í áratugi en hafa verið rægðir, hataðir og ofsóttir af fjölmiðlum, sérfræðingum, dómstólum, prestum og stjórnmálamönnum.

Þessir dyggðu stórmenni munu ekki skilja að ríki sem trúir því að lög og samþykktir séu áhrifarík vopn gegn skipulögðum ofbeldismönnum og ættum mun farast.

Eða þeir skilja það - sem er meira en ógeðfellt.

Heimild.

Sniðgöngum Ölgerðina- sem nauðgar íslenskri tungu

Forsvarsmenn Ölgerðarinnar stigu fram og kynntu nýtt slagorð fyrir Kristal. Þeir sem búa til slagorð fyrir fyrirtæki verða að kunna íslensku. Hjá Ölgerðinni virðast þeir ekki kunna íslensku eða notkun tungumálsins. Það er ljóst á slagorðinu, þriggja ára barn gæti notað þessi orð því það kann ekki meira en svo í notkun tungumálsins.

Í kjölfarið var mér boðið í hóp á snjáldursíðunni sem vill sniðganga vörur Ölgerðarinnar. Mér er bæði ljúft og skylt að gera það. Öðruvísi get ég ekki sýnt vanþóknun mína á fyrirtæki sem nauðgar tungumálinu mínu. Samlíkingin er sterk en lýsir því best hvernig fólk hefur það í tengslum við gjörning Ölgerðarinnar.

Hvet sem flesta að sýna vanþóknun sína í verki.

Hafi aðrir í hyggju að sýna Ölgerðinni að þeim misbjóði nauðgunin á tungumálinu ætti fólk ekki að kaupa vörurnar þeirra, bæði heimatilbúnar og innfluttar. Hægt að kaupa sömu vörur í betri gæðum.

Oft hefur íslenskan borið á góma í tengslum við auglýsingar. Nota á gott og vandað mál, forðast enskuna. Börnin okkar lesa og hlusta á auglýsingar og þegar íslenskunni er nauðgað eins og Ölgerðin gerir með slagorði sínu hefur það áhrif. Börn halda að fyrirtækið hafi góðan íslenskumann sem býr til auglýsingar og átta sig ekki á bullinu sem kemur fram í auglýsingunni. Ölgerðinni virðist vanta starfsmann sem kann íslensku. Vantar klárlega íslenskuvottun!

Hafi forsvarsmennirnir haldið að þjóðin væri hlynnt transvæðingu samfélagsins og afbökun tungumálsins í þeirra þágu þá eru þeir á villigötum.

Góð ráð eru gefin í hópnum og þetta er eitt þeirra ,, Mér finnst Tango vera líkast Egils Appelsíni.“ nú er bara að kaupa Tango ef menn geta ekki verið án Appelsíns.

Verndum íslenskuna með þeim úrræðum sem við getum notað.

Kanadískt réttarríki í frjálsu falli eftir að Turdeau tók við – Ísland stefnir í sama farið!

Blaðamaðurinn Aia Fog á Den korte avis hefur skrifað margar greinar um Trudeau, og ekki að ástæðulausu, frá því hann tók við sem forsætisráðherra Kanada árið 2015. Aftur og aftur tekst honum að grafa undan stoðum frelsisins- ekki síst málfrelsinu sem skilgreindi Kanada sem lýðræðislegt stjórnunarríki:

Árið 2017 kom hann C-16 í gegn, lögum sem leyfa mönnum að velja kyn sitt og gera það refsivert að viðurkenna ekki frjálst val á kyni.

Árið 2018 studdi hann lagafrumvarp sem glæpavæðir íslam fóbíu og fordæmir and-íslamska orðræðu og hegðun.

Árið 2020 fól hann kanadísku leyniþjónustunni að ,,rannsaka” og yfirheyra eiganda Rebel Media og handhafa Sappho-verðlauna Free Press Society 2014, Ezra Levant. Ástæðan var að Ezra hafði skrifað gagnrýna bók um Justin Trudeau: "The Libranos: What media won´t tell you about Corruption Justin Trudeau".

Árið 2019 og aftur 2021 reyndi hann að hindra umfjöllun Rebal News í tengslum við kosningar í Kanada. Í báðum tilfellum fór Rebel News til dómstóla og fékk ákvörðun Trudeau hnekkt með þeim afleiðingum að Trudeau neitaði að svara spurningum fréttamanna blaðsins.

Í febrúar 2022 setti hann á herlög til að bregðast við friðsamlegum en útbreiddum mótmælum Frelsislestarinnar (Freedom Convoy ) í Ottawa. Hann afturkallaði að hluta til frelsið sem mótmælendurnir höfðu og gerði þá í raun að erlendum ríkisborgurum í eigin landi.

Á heildina virka allar þessir aðgerðir neikvætt á lýðræðið, vægast sagt. Þessi hegðun virðist ríkja í ríkisapparatinu og hefur ratað á götuna. Þá tilfinningu færðu af aðgerðum kanadísku lögreglunnar. 

Hvaða áhrif hefur svona misbeiting á valdi

Allar aðgerðirnar hafa vægast sagt neikvæð áhrif á lýðræðið og virðast því miður hafa komist inn í ríkisapparatið og alla leið niður á götu. Að minnsta kosti er það tilfinningin sem þú færð af aðgerðum kanadísku lögreglunnar: Um daginn var kanadíski blaðamaðurinn David Menzies til dæmis handtekinn á hrottalegan hátt af lögreglu í Toronto og handjárnaður þegar hann reyndi að spyrja Chrystiu Freeland, aðstoðarforsætisráðherra Kanada, hvers vegna hún myndi ekki kalla byltingarverði Írans hryðjuverkasamtök. Myndbandið frá atriðinu vekur mikla athygli og minnir um margt á myndirnar frá London í desember þar sem Tommy Robinson var handtekinn og lögreglan notaði piparúði á hann fyrir að taka þátt í löglegum og opinberum mótmælum. Lögregluþjónn rekst viljandi utan í Davide Menzie og þegar hann reynir að fá svar frá Chrystia Freeland staðhæfir löggan að það var Menzies sem réðist á hann og þegar Menxies mómælti sýndi hann hörku sagði annar lögregluþjónn.

Ferlið var myndað af myndatökumanni Menzie og (alla vega hluta þess) misnotar kanadíska lögreglan til að sýna fram á ofbeldi og virðist frekar höfða til vafasamra stjórnmálamanna í stað þess að vera borgurum stoð og stytta þegar lög og réttindi eru annars vegar. 

Lögreglan tekur afstöðu

En þetta er ekki það eina sem kanadíska lögreglan tekur sér fyrir hendur, hún hefur hegðað sér einkennilega upp á síðkastið. Um daginn voru mótmæli manna sem eru hliðhollir Palestínumönnum. Mótmælendur voru með palestínska fána og slagorð. Þeir voru á svæði þar sem aðallega Gyðingar búa. Í stað þess að færa mótmælin á annan stað gerði lögreglan hið gagnstæða og gaf út yfirlýsingu ,,Með tilliti við almanna reglu verður Avenue Road Bridge lokuð. Aðgangur að svæðinu verður opinn í gegnum Highway 401. Lögreglan er á staðnum til að hindra aðgang og tryggja öryggi mótmælenda og umferðarinnar.”

Ekki nóg með það: vingjarnleg framkoma lögreglunnar sýndi að það eru engin takmörk á góðmennsku lögreglunnar sem sótti kaffi fyrir mótmælendur, sem stuðlaði að enn meiri ótta og óöryggi gyðinga í hverfinu. Augljóst er á staðsetning mótmælanna er ógn við gyðinga. Tímasetningin er líka ógn sem er laugardagur og hátíð gyðinga fór ekki fram hjá neinum. Múslímskt spakmæli segir að eftir laugardaginn komi sunnudagur sem vísar í eyðingu Gyðinga fyrst og síðan kristinna.

Þegar lögreglan getur óhindrað handtekið blaðamann fyrir að spyrja valdhafa spurninga sem hafa tekið opinskátt afstöðu með öðrum aðilanum í (ofbeldisfullum) átökum leysist réttarríkið upp og trú almennings er óhjákvæmilega í frjálsu falli í samfélaginu.

Kanada er það ríki í dag og enginn annar en Trudeau hefur skapað það - aðeins níu árum eftir að hann komst til vald.

Heimild.

Er ekki við hæfi að segja sannleikann um málaflokkinn- Ruv

Bloggara fannst ástæða til að gera athugasemd við þátt/fréttaflutning Guðrúnar Hálfdánardóttur fréttamanns á Ruv. Strax fyrirsögnin er þvæla samkvæmt fræðimönnum. þetta er ekki spurning um líf eða dauða, það er bara verið að hræða fólk. Vægast sagt óviðeigandi að kyrja þennan söng.

Í fréttinni apar hún upp eftir talsmanni trans Samtaka 78. Guðrún leggur sig ekki fram um að leita þekkingar, skoða rannsóknir eða færa fréttir á faglegan hátt. Bréf bloggara hljómar svona:

Sæl.

Mikið er sorglegt að sjá þig skrifa frétt um transmálefnin sem eru full af rangfærslum. Það virðist ykkar siður, blaðamanna, að leita hvorki að nýjustu rannsóknum um málaflokkinn eða umfjöllun sérfræðinga. Þið treystið á orð hugmyndafræði fólks eins og Samtökin 78.

Rannsókn í Danmörku sýnir sem dæmi að þeir sem hafa skipt um kyn, fengu greiningu frá lækni, að sjálfsvígstíðni transfólks er 7.7 sinnum hærri en annarra.. Þeim sem tekst á ætlunarverk sitt en 3.5% hærri en hjá öðrum. Í verkefninu SEXUS kom fram að 23-24%  trans fólks hefði gert tilraun til sjálfsvígs á móti 2-4% annarra íbúa.

Engin vísindi eða rannsóknir styðja að börnum sem fá transmeðferð líði betur á eftir. Heldur ekki umbreytingarferli eða notkun fornafna sem trans hreyfinga hafa búið til. Gef mér að þú nennir ekki að kynna þér það. Lestu greinar eftir finnska prófessorinn Riittakerttu Kaltiala en hún segir skelfilegt að auglýsa að börn séu í einhverri lífshættu vegna þess að þau séu ekki meðhöndluð. Hér fékk hún krækju til að fræðast betur. Það hefur þú einmitt gert með frétt þinni á Rvu. Sérfræðingar telja meðferðina á rannsóknarstigi og kalla hana tilraunameðferð á börnum.

Það hljóta að vera lágmarkskröfur til blaðamanna að þeir fjalla um málaflokkinn af einhverri þekkingu í stað þess að apa allt upp eftir hagsmunasamtökum.

Hér er krækja sem Guðrún fékk senda.

Hér má sjá áhrif lyfjameðferðar á barn, ætti að vera skylduáhorf og Ruv ætti að skammast sín og sýna þessa þætti í heild sinni. 

Foreldrafélag barna með kynama.

Hér má finna fróðleik.

Hér er líka málefni sem snertir konu og kvennabaráttu, um þetta fjallið þið ekki.

Sérfræðingar á Norðurlöndunum hafa bent á að um 1/3 þeirra sem fara í ,,kynskiptiaðgerð" sjá eftir því seinna meir. Um það er ekkert fjallað í íslenskum fjölmiðlum, undarlega. Sjá t.d. hér.

Svo síðast en ekki síst, eitthvað sem þú bendir ekki á í umfjöllun þinni um trans- málaflokkinn er að veldisvöxtur þeirra sem segjast glíma við kynama eru stúlkur. Oftar en ekki, ca 70-80% þeirra glíma við andleg veikindi og það er staðfest af rannsóknum og fræðimönnum. Um er að ræða sjálfsskaða, þunglyndi, kvíða og margar hafa lent í áföllum. Það er líka eftirtektarvert segja sérfræðingar hve mörg einhverf börn upplifa allt í einu að vera í ,,röngu kyni." Hér getur þú hlustað á starfsbróður þinn halda erindi. 

Vanti þig fleiri krækjur til að afla þér þekkingar og til að fjalla um málaflokkinn af þekkingu máttu senda mér línu. Ég hef líka bloggað töluvert um málaflokkinn og vitað til ýmissa sérfræðinga, hér er krækja.  

Með vinsemd og  virðingu.

Blaðamaðurinn Guðrún Hálfdánardóttir svarði póstinum og hvatt bloggara til að hlusta á þáttinn í heild sinni rétt eins og málflutningurinn yrði annar við það. Nei önnur hlið málaflokksins er sögð, hylling. Óviðunandi og ófagleg fréttamennska.

 

Eldri konu neitaður aðgangur að kjörbúðinni í hverfinu

ástæðan er að hún var í bol með texta.

Í síðustu viku leitaði eldri kona til Free Speech Union, Málfrelsisfélagið, sem hafði framið það sem nú er flokkað sem alvarleg brot. Fyrir þetta var henni neitað um aðgang að matvörubúð í nágrenninu. Konan var í stuttermabol sem á stóð: ,,Karlar eru ekki konur þó þú pírir augun.” 

Starfsmennirnir móðguðust yfir textanum á bolnum og hótuðu að hún fengi ekki að versla í búðinni. Eigandi búðarinnar fékk hana til að yfirgefa búðina og síðar neitaði hann henni aðgang að búðinni. Það þýðir að hún getur ekki verslað í matvöruversluninni næstu tvö ár. Þeir halda því fram að konan hafi ítrekað viðhaft ögrandi ummæli við starfsmenn á tímabili, fullyrðingu sem hún neitar.

Hvers konar samfélagi erum við í þegar jafnvel matvöruverslanir eru í fremstu víglínu,, menningarstríðanna"?

Þetta er áþreifanleg afleiðing þeirrar kynvitundarstefnu sem Noregur [og Ísland] leiða líka. Við ættum ekki að geta sagt það sem allir vita, en taka þátt í geðrofi án aðgreiningar þar sem karlar eru konur og lesbíur. Tonje sem skrifaði textann hefur efnið héðan.

Óþroskuð tilraun til að sverta persónu J.K. Rowling

Hið rótgróna og framsækna tímarit New Statesman birti í dag örlítið súrrealíska grein um J.K. Rowling sem hefur fengið athygli – og útbreiðslu – á samfélagsmiðlum.

Greinin, og viðbrögðin eru dæmi um hve allt sem tengist höfundinum og í kringum hana er ruglað segir Axel Ivarsen í grein sem birtist hér.

Greinin gefur líka áhugaverð innsýn í hugarheim kynslóðar framsækinna ungmenna sem berjast við hvoru tveggja að fullorðnast og takast á við þá staðreynd að ekki eru allir við stjórnvölinn sem lúta hugmyndafræðilegri heimsmynd sinni.

Textinn, sem upphaflega hét,,JK Rowling – Viðbjóðslegasti skáldsagnahöfundur Bretlands", er á yfirborðinu tilraun til að greina glæpabækur Rowling sem hún hefur skrifað undir dulnefninu Robert Galbraith. Í raun og veru er textinn klaufaleg tilraun til taka persónu Rowling af lífi. 

Hilton byrjar á að rifja upp hvernig Rowling hefur farið úr því að vera þjóðargersemi í að vera útskúfuð meðal aðdáenda sinna, sem hafa snúist gegn henni vegna andstyggðar á skoðunum hennar í jafnréttisumræðunni. Á sama tíma telur hann að breyting hafi orðið á höfundarrétti: ,,In tandem, the nastiness of her fiction – previously largely sublimated – has bubbled up to the surface like lava.”

Tilviljun? Ekki samkvæmt Hilton.

Svertir mannorð Rowling

Sannanir á ,,óþverraskapnum” finnur hann í glæpaseríunni ,,Cormoran Strike.” Rowling hefur gefið út sjö skáldsögur í serínunni og hér fann Hilton marga ljóta hluti. “On the dark streets of Rowling’s London, criminals and perverts lurk on every corner, disguising themselves as innocent or vulnerable. Her victims are doused in acid, asphyxiated, thrown from balconies […].”

Það er eins og Hilton hafi aldrei lesið krimmaskáldsögur og skilji ekki tegundina. Vonandi hefur enginn hafi gefið honum Jo Nesbø-skáldsögu í jólagjöf.

Hefði hann hætt hér gæti maður afskrifað textann sem verk viðkvæmrar sálar. En það eru í raun ekki skáldsögur Rowling sem Hilton hefur áhuga á – það er Rowling sjálf. Í skilaboðum á X-inu í dag, sem nú er horfið, fullyrðir Hilton að þetta séu bara skáldsögurnar sem hann hafi áhuga á. Engin ástæða til að trúa honum.

Á ljóshraða fer hann fljótt frá að greina skáldsögur Rowling, allt það viðbjóðslega sem hann finnur í sögunum, yfir á hana sjálfa. Hann skrifar: ,,In her novels, Rowling skewers the far right – meanwhile, she has liked a post from a far-right account on Twitter. She condemns vicious keyboard warriors and hysterical reactionaries in her books but engages in similar behaviour herself online. In another world, JK Rowling could be a character in a book by Robert Galbraith: brittle, insecure, cruel. … When she assumed the Galbraith pseudonym a decade ago, Rowling was putting on a mask. The mask of anonymity, the mask of detachment, the mask of adulthood. But on another level, she was taking off a mask – and showing herself in full, nasty glory for the first time.”  

Í stuttu máli: Með því að lýsa voðaverkum í glæpasögum hefur Rowling afhjúpað það sem hún er í raun og veru: viðkvæm, óörugg og grimm!

Tími til að þroskast

Breski rithöfundurinn Hadley Freedman sagði hreint úr á X-inu að ,,ákæran í greininni virðist vera sú að Rowling skrifi ekki fallegar, dömulegar skáldsögur um fallega dömulega hluti." Aðrir hafa bent á að Hilton virðist hvorki skilja hvað bókmenntir né glæpasögur snúast gjarnan um.

Allt þetta er alveg rétt. En það er eitthvað dýpra á milli línanna sem gerir greinina áhugaverðari en að Hilton skilji ekki hvað bókmenntir eru.

Árið 2017 skipulagði Hilton ráðstefnuna ,,Potter, fortíð og nútíð". Hann er fyrrverandi ofuraðdáandi Rowling, sem finnst hann nú svikinn af fyrrum kvenhetju sinni. Í greininni lýsir hann því hvernig kynslóð Potter-áhugamanna er vonsviknari yfir þróun Rowling frá því að vera barnabókahöfundur sem styður Verkamannaflokkinn yfir í pólitískan aðgerðasinna.

Það er ekki margt að læra um skáldsögur Rowling í biturri gagnrýni Hilton, en kannski segir textinn okkur eitthvað um hans eigin vitsmunalega og hugmyndafræðilega hóp? Með öðrum orðum, að textinn sé ósjálfráð birtingarmynd kynslóðarinnar?

Ef svo er, þá er þetta ekki sérlega fögur mynd. Það sem greinin lýsir fyrst og fremst er vanþroski. Höfundur greinarinnar getur ekki sætt sig við að bernskuhetjan hans, sem hann leit eitt sinn upp til sem óskeikul ,,móðurmynd", reynist einnig vera flókin og fallvalin fullorðin manneskja, með ,,viðbjóðslegt" innra líf og pólitíska stöðu sem hann sjálfur er ósammála.

Að verða fullorðinn snýst að hluta til um að komast á stað þar sem þú getur séð lengra en hugsjónir þínar og viðurkennt. Virt flóknar hugsanir og viðhorf annarra - jafnvel þótt þær víki frá þínum eigin.

Hér kemur sjónarmið kynslóðanna inn: Er það einmitt ekki skortur á þessum hæfileika sem er drifkrafturinn og aðalsmerki bæði erfiðrar og hvimleiðrar útskúfunar menningar og  virðingarleysi fyrir málfrelsi í mörgum framsæknum félagslegum hreyfingum síðasta áratuginn?

Það er kaldhæðnislegt að tilraun Hilton til að stimpla Rowling sem vonda manneskju afhjúpar aðeins eigin höfund – og hans kynslóðar?  Hann afhjúpar vanþroska og vanhæfni til að aðskilja listamann og verk - og þar með fólk frá stjórnmálaskoðunum sínum.

Þetta er ekki raunhæf leið fyrir neinn. Er leyfilegt að spyrja fallega hvort þessi kynslóð geti brátt orðið góð og  ,,f*ck fullorðnast"?