Konur heppnar að hafa svona konu sem málsvara

Það er munur á Uglu Stefaníu og J.K. Rowling. Ugla er karlmaður sem skilgreinir sig sem kona en Rowling ER kona.

Ugla berst fyrir réttindum trans- kvenna sem á ekkert skylt við réttindi kvenna. Hér má sjá dæmi um slika baráttu. Rowling berst fyrir réttindum og tilverurétti KVENNA.

Ugla er undirtegund af karlmanni sem á ekkert skylt við líffræðilega konur. Rowling hefur bent á muninn. Allt venjulegt fólk sér það. Fjarlægja á orðið trans þannig að hugtakinu kona sé ekki ruglað saman við trans-konu.

Tímabært að breyta hugtökunum um trans fólks. Kona á að heita trans-kona, sem þýðir að hún er aðeins öðruvísi kona (úr því fólk vill láta stimpla sig eða setja á bás) og trans- karl á að vera karlmaður sem er aðeins öðruvísi karlmaður. Öll önnur nöfn þar á meðal fornöfn hugmyndafræðinnar á að fjarlægja.

Tek hatt minn ofan fyrir þeirri baráttu sem Rowling hefur háð fyrir konur. Fleiri þurfa að slást í hópinn. Konur eiga ekki að láta traðka á réttinum sínum með því að karlmaður segir að hann sé kona. Líffræðin er skýr.

Hér má sjá fréttaflutning af baráttukonunni góðu.

Í Noregi talar kona, sem fer fyrir samtökum um velferð barna, um að flestar sem fara í fóstureyðingu séu konur. Ha! Í alvöru! Karlmaður getur ekki farið í fóstureyðingu, hann getur ekki orðið óléttur. Málið er einfalt. Hættum að bulla.

Á Íslandi eiga konur því miður ekki góðan málsvara þegar réttindi kvenna eru fótum troðin, allavega enga sem þorir fram á ritvöllinn. Við látum karlmenn, sem skilgreina sig sem konu, eiga sviðið eins og fjölmiðlar hafa sýnt. Hvar eru allar konurnar?

Fjölmiðlar eru enn við sama heyrgarðshornið. Leyfa ekki lýðræðislegar umræður um málaflokkinn.

Böðvar Björnsson segir réttilega „Að setja fólk svona til hliðar í einhvern bás, mér finnst þetta hættuleg hugmyndafræði og hættulegt að kenna ungu fólki að það sé hinsegin og öðruvísi en annað fólk því það er öðruvísi en sumir að einhverju leyti. Unglingar og ungt fólk, hommar, lesbíur, kynsegin eða trans, það er ekkert hinsegin fólk. Það er bara venjulegt fólk.“

Kona sem veit ekki hvað kona er

Merkilegt að Katrín Jakobsdóttir bjóði sig fram til embætti forseta Íslands. Þegar hún var spurð á þingi fyrir nokkru síðan hvernig hún skilgreinir konu þá gat hún það ekki. Af hverju ekki, mér er spurn.

Kjósi þjóðin þessa hörmung yfir sig í embætti forseta sýnir hún endanlega hve vitlaus hún er. Katrín skilur skítahala eftir sig í mörgum málaflokkum.

Katrín er ein þeirra sem hundsar réttindi stúlkna og kvenna til einkarýma. Hún er ein þeirra sem heldur að karlmaður ali barn o.s.frv.

Guð og menn forði þjóðinni frá að hún nái kjöri.

Katrín býður sig fram til forseta

Saudi- Arabía valin til formennsku kvennanefndar Sameinuðu þjóðanna

Þetta á ekki að vera hægt, nú hljóta konur að missa þolinmæðina.

Manahel al-Otaibi er 29 ára. Hún kennir líkamsrækt, er bloggari og situr í fangelsi. Hvaða glæp framdi hún?

Al-Otaibi tók sjálfsmynd án þess að hylja hárið og setti á Snapchat. Hún notaði hasstakið #EndMaleGuardianship. Þetta er vettvangur kvenna til að mótmæla. Þeim er skylt að hafa karlmann sem forráðamann. 

Hún býður eftir réttarhöldunum. Gæti fengið 10 ára dóm segja mannréttindasamtök. Fjölskyldan segir frá barsmíðum í fangelsinu. Þetta er sannleikurinn um hvernig konur eru meðhöndlaðar í Saudi- Arabíu.

Nú ætla Sádarnir að nota Sameinuðu þjóðirnar sem þvottavél fyrir afstöðu sína til kvenna og það gengur vel. Þeir voru tilnefndir, í síðustu viku, til formennsku í nefnd um málefni kvenna í samtökunum, kvennanefndina!

Þetta er eins og blaut tuska í andlitið á þeim konum sem berjast fyrir sjálfsögðum réttindum þar sem um líf og dauða er að tefla.

Fór hljóðlega 

Tilnefningin fór ekki hátt og gerðist í páskavikunni. Þetta á sér sögu. Noregur var eitt þeirra landa sem hleypti Íran inn í Sameinuðu þjóðirnar, árið 2022, en þjóðin er þekkt fyrir fjandsamlega meðhöndlun á konum.

Fáum mánuðum síðar var ung kona handtekin og drepin af lögreglu í Teheran. Hún var ein þeirra sem mótmæltu, á hana var ráðist og hún sló til baka. Það hafði afleiðingar. Íran var gert að yfirgefa kvennanefnd Sameinuðu þjóðanna í desember 2022 og ári síðar fengu konur í Íran Nóbelsverðlaun fyrir baráttu sína.

Verkefni Kvennanefndarinnar

Kvennanefnd Sameinu þjóðanna var stofnuð 1946 og átti að starfa þar til jafnrétti hafði náðst milli kynjanna. Aðalverkefni nefndarinnar var að fjarlægja lög sem fela í sér misrétti kynjanna t.d. að konur hafi ekki kosningarétt, hefðu jafnan rétt til arfs, geta ekki óskað eftir skilnaði, ekki stofnað fyrirtæki og átt húsnæði.

Það er langt í land í mörgum löndum. Mörg lönd hafa gert breytingar en það er ekki hægt að segja um Saudi- Arabíu. Þar í landi hafa þeir ekki fjarlægt lögin um að kona þurfi karlmann sem forráðamann.

Konur í Saudi- Arabíu hafa ekkert um líf sitt að segja. Konur í Saudi- Arabíu hafa nánast engan rétt. Þær fengu kosningarétt en geta ekki nýtt hann nema forráðamaður þeirra ákveði að taka þær með.

Nokkur lönd hafa tekið sig saman og vinna gegn réttindum kvenna innan Sameinuðu þjóðanna. Þeir finna sameiginlegan grundvöll til að fara gegn fóstureyðingu, getnaðarvörnum, kynfræðslu og réttindum kvenna. Þessi lönd sem eru 25 í allt eru t.d. Katar, Rússland, Saudi- Arabía og Íran.  

Spyrja má af hverju land sem fangelsar konur fyrir að taka myndir af sér fær þessa ábyrgð.

Christina Pletten gerði þessa frétt fyrir Aftenposten og bloggari þýddi.

Ekki er langt síðan konur fengu bílpróf í Saudi-Arabíu, árið 2018.

 

 

Er kæra ekki til að skoða hana?

Ekki annað hægt en brosa að þessum orðum lögmannsins ,,„Þegar svona al­var­leg­ar ásak­an­ir eru sett­ar fram í kæru til lög­reglu þá er eins gott að menn séu nokkuð ör­ugg­ir með að það sé rétt, því það er refsi­vert að fá annað fólk dæmt fyr­ir brot sem það hef­ur ekki framið,“ seg­ir Gunn­ar Ingi." Er ekki tilgangur kæru að skoða það sem mönnum finnst ámælisvert. Síðan er það lögreglu og svo dómstóla að skera úr um hvort lög séu brotin. 

Í viðtali við lögmanninn er eins og hann viti ekki hverju á að svara. Allt eitthvað loðið.

En gott að einhver tók af skarið og landinn fái úr því skorið hvort það hafi stutt við ólöglega starfssemi. Betra að það liggi fyrir áður en söfnun hefst. 

Verður fróðlegt að fylgjast með gangi mála. Kannski tekur sig einhver annar til og sendir líka inn kærur á kerlingarnar. 

En að starfsmaður Háskóla Íslands skuli viðriðinn svona nokkuð setur HÍ niður.

 

Kæra á hendur Semu og Maríu „fabúleringar“

Kynjaruglið er líka vandmeðfarið

Baldur verður að gæta þess að kynjaruglið sem hann og Felix eru flæktir í er líka vandmeðfarið. Fortíð eignmannsins er líka vandmeðfarin í miðlum og á samfélagsmiðlum. Felix hefur drulluhalann að baki sér.

Felix vill karlmenn sem skilgreina sig sem komu bæði inn í einkarými kvenna og íþróttir. Svona liggur slóðin eftir hann...smábrot af því sem hann hefur sagt.

„Mjög vandmeðfarið og mjög sérstakt“

Málfrelsið skert í Skotlandi

Ekki á Skotana logið, þeir ætla sér að koma í veg fyrir mál- og tjáningarfrelsi fólks. Nú þykir það refsivert að segja sannleikann, trans kona er karlmaður. Hvort lögreglan gangi svo langt að handtaka fólk sem segir það kemur í ljós. Með skerðingu á málfrelsi tekst trans aðgerðasinnum að bara þvætting á borð fyrir alþjóð eins og kynin seu fleiri en tvö og menn finni kyn sitt.

Katrín Jakobsdóttir og hennar hirð er með svipuð lög á borðinu. Bíður eftir að geta lagt þennan hrylling fyrir Alþingi. Vonandi sýna þingmenn að þeir hafi bein í nefninu og hafni skerðingu á tjáningarfrelsinu.

J.K. Rowling hefur hvatt skoska dómsmálaráðherrann til að handtaka sig því hún segir sannleikann. Konur ættu að fagna um allan heim að hún taki slaginn við yfirvöld. Barátta hennar hefur vakið athygli, rithöfundurinn hefur bent á skerðingu á réttinum kvenna þegar trans konum (karlmönnum með kynfæri karls) varð heimilt að fara í rými kvenna.

Hér er skrifað um samskonar málefni.

,,If men who claim to be women were actually women no laws would have had to be changed to include them." Sall Grover

 

 

Við vitum að þetta er mjög viðkvæmur hópur með hátt hlutfall geðrænna greininga

Umræðan er í sviðsljósinu vegna þess að norska landlæknisembættið vinnur nú að gerð nýrra viðmiðunarreglna um skipulag meðferðaráætlana fyrir börn og unglinga með kynvanlíðan. Ákveðnir hópar vinna að því að þjónustan sé skipulögð sem lágþröskuldaþjónusta. Í þessu sambandi er sérstaklega mikilvægt að hlusta á þá umræðu sem á sér stað í nágrannalöndum okkar (og nokkrum öðrum löndum) og læra af reynslu þeirra.

Hópur sænskra foreldra barna með kynvanlíðan skrifaði fyrir stuttu grein í Dagens Nyheter (DN) um faraldur kynvanlíðunar meðal barna og ungmenna (18-25 ára) sem breiðist út á samfélagsmiðlum. Þeir eru fulltrúar vaxandi hóps foreldra barna sem á unglingsaldri tjá skyndilega sterka tilfinningu fyrir því að vera ,,rangt kyn."

Skelfingu lostnir foreldrar

Foreldrar hafa sömu reynslu; 1) Ekkert barnanna hefur áður lýst efasemdum um kynvitund sína í æsku 2) Mikill meirihluti þeirra eru stúlkur 3) Hjá öllum börnunum hefur kynvanlíðan komið upp samtímis við geðræn vandamál eins og kvíða, áföll, þunglyndi eða átraskanir 4) Mörg barnanna hafa átt í vandræðum með að eignast vini og mynda hóptengsl, nokkur eru með greiningar á einhverfurófinu 5) Öll börnin voru upptekin af trans málefnum á ýmsum samfélagsmiðlum rétt áður en þeir gáfu kyn vanlíðan sína í ljós og margir hafa átt vini sem skilgreina sem trans eða kynlaus.

Foreldrarnir segja að reynsla þeirra af því að leita sér hjálpar hjá Barna- og unglingageðdeild (BUP) hafi verið skelfileg (sambærilegt við BUGL). Þeir komast að þeirri niðurstöðu að greiningar hafi verið gerðar á methraða og óafturkræf inngrip sett í gang á met tíma. Foreldrar sem hafa lýst efasemdum um meðferðina voru tilkynntir til barnaverndarnefndar. Gripið hefur verið inn í uppeldi foreldra og aðgerðir sem fer þvert á vilja foreldra. Þeir krefjast þess að allri læknis- og skurðaðgerðum verði hætt fyrir þennan hóp barna og unglinga. Hætt verði við tilraunameðferð án stuðnings rannsókna, staðreynda og að nálgun við kynvanlíðan verði samtalsmeðferð.

Foreldrarnir benda á að þeim fjölgi sem sjá eftir ferlinu og vilja snúa aftur til fæðingarkynsins. Og að þeir sem hafa gengist undir hormónameðferð og jafnvel skurðaðgerð verði fyrir óþarfa þjáningum og ævilangri læknisfræðilegri áhættu.

Faglegur stuðningur

Í dag fá þessir foreldrar faglegan stuðning frá Sven Roman sem er sérfræðingur í barna- og unglingageðlækningum. Hann segir að kynjavanlíðan breiðist út eins og faraldur á netinu. Hann tekur undir áhyggjur foreldra af kynstaðfestingarmeðferðinni sem gerð er og lýsir henni sem róttækri, óafturkallanlegri og óvísindalegri.

Frá árinu 2014 hefur tilvísunum barna með kynvanlíðan fjölgað mikið í Svíþjóð. Roman áætlar að þúsundir barna og ungmenna hafi fengið kynskiptimeðferð á síðustu fimm árum; í formi stórra skammta af kynhormóni og skurðaðgerð á brjóstum og kynfærum. Þetta er staðreynd þrátt fyrir að það eru engar vísindalegum sannanir fyrir slíkum meðferðum barna, en líka fyrir ungmenni.

Rannsóknir sýna að minnsta kosti 75% sjúklinga með kynvanlíðan hafa önnur geðræn vandamál; einhverfu, átröskun, sjálfsskaða og misnotkun. Fyrir alla þessa sjúkdóma er gagnreynd meðferð til og við meðferð þeirra hverfur oft kynvanlíðan, þar sem algengt er að kynvanlíðan komi í kjölfar þessara sjúkdóma.

Óháð rannsókn

Samkvæmt Roman ættu allar kynskiptimeðferð hjá sjúklingum yngri en 25 ára að stoppa. Hann bendir á að heilinn taki miklum breytingum á unglingsárunum og að hann sé ekki fullþroskaður fyrr en við 25-30 ára aldur. Í þeim hluta heilans sem þroskast síðast, situr ennisblaðið, meðal annars.hæfni til að hugsa og taka þátt.

Hann heldur því fram að óháð rannsókn ætti að fara fram á stærsta og mest ógnandi því ,,veikindahneyksli" í sögu Svíþjóðar.

Í Noregi vinnur norska landlæknisembættið að því að semja nýjar viðmiðunarreglur um meðferð barna og unglinga með kynvanlíðan. Til grundvallar styðst norska heilbrigðisstofnunin við skýrsluna ,,Right to Right Gender".

Í þeirri skýrslu er ekki tekið tillit til vaxandi hóps barna og ungmenna með kynvanlíðan.. Þetta er sjúklingahópur sem við vitum lítið um, hvorki hvað varðar orsakasamhengi eða áhrif meðferðar. Vegna tímarammans eru fá rannsóknargögn til að treysta á. En við vitum að þetta er mjög viðkvæmur hópur með hátt hlutfall geðrænna greininga.

Þetta eitt og sér ætti að hvetja til mikillar varúðar í meðferð barna og ungmenna. Nauðsynlegt er að hafa góða stefnu, mæta þeim með heildstæðri nálgun og vandaðri útfærslu þverfaglegra teyma í sérfræðiheilbrigðisþjónustunni. Vegna hás hlutfalls samkynhneigðra er enginn vafi á því að hæfni í geðgreiningu er krafist. Þetta stangast augljóslega á við skipulag í formi lágþröskuldaþjónustu í heilsugæslu sveitarfélaganna.

Vara við

Í Svíþjóð var ástandið ekki betra. Engin gagnrýnin og áhersla lögð á framkvæmd hraðamats vegna kynbundinnar meðferðar barna og unglinga. Eftir sjónvarpsheimildarmynd Uppdrag Granskning um ,,Tranståget och Tonårsflickorna" hefur sjónum verið beint að Karolinska sjúkrahúsinu.

Svipaðar rannsóknir eiga sér stað á Tavistock í Englandi og einnig í Ástralíu. Hjá Tavistock í Englandi hafa nokkrir sérfræðingar dregið sig í hlé, þeir telja framkvæmd kynstaðfestandi meðferðar stangist á við faglegar og siðferðilegar leiðbeiningar. Heilsugæslustöðin er einnig til rannsóknar eftir að aldursviðmið um notkun kynþroskablokkara (hormónameðferðar) voru lækkuð af heilsugæslustöðinni. Tavistock gerði rannsókn sem nú er verið að rannsaka. Varað er við niðurstöðum því að gögn úr rannsókninni sýndu háa tíðni tilkynninga um sjálfsvígshugsanir og sjálfsskaðahugsanir hjá ungu fólki meðan á meðferð með kynþroskablokkurum stendur. Ekki hefur verið tekið tillit til þessara gagna og aldurinn engu að síður lækkaður þannig að börn niður í 11 ára aldur var boðið kynþroskablokkara á Tavistock.

Ef þingmenn í Noregi ætla ekki að taka langtímaafstöðu til spurningarinnar um skipulag meðferðarþjónustu í Noregi hvet ég þá eindregið til að hlusta á þær gagnrýnisraddir sem gera sig gildandi á alþjóðavettvangi. Ef þingmenn velja að horfa fram hjá þessum staðreyndum geta þeir ekki sagt síðar að þeim hafi ekki verið kunnugt um þetta eða ekki skilið hvað gekk á. 

Marit Johanne Bruset, Psykologspesialist skrifaði greinina sem má lesa hér.

Gagnslausar rannsóknir háskólanema

Þær rannsóknir sem háskólanemar hér á landi og í útlöndum gera eru ekki allar til gagns. Danskir háskólanemar auglýsa eftir fólki til að kanna vináttu karlmanna og hvað einkennir hana. Gott og vel. Galli á gjöf Njarðar, þeir falla í þá gryfju að óska eftir konum sem skilgreina sig sem karlmann. Þeir vilja sem sagt ekki bara karlmenn.

Kona getur ekki gefið upplýsingar um hvernig vinátta karlmanna er háttað. Hún hefur ekki innsýn í þeirra hugsanir og heldur ekki upplifanir, t.d. líkamlega. Skilgreindur karl hefur ekki kynfæri karlmanns sem vaxa og hefur þar af leiðandi ekki hugmynd um tilfinningar og vinaspjall drengja sem eru í þeirri stöðu. Kona hefur ekki verið með stúlku sem gagnkynhneigður karlmaður eða með karli sem samkynhneigður karlmaður. Vantar mikið upp á að konur geti svarað fyrir það sem tengir vináttu tveggja eða fleiri karlmanna saman.

Astrid Randi Thinnesen póstar innslagi drengjanna og segir; Annað hvort er nemendahópurinn nógu skynsamur til að taka tillit til breytunnar um eigið kyn og flokka frá rannsókninni eða þeir falla í gryfjuna ,,Kool Aid.“ Ef það síðarnefnda þá vonum við að þetta gangi hratt fyrir sig.

Í athugasemdakerfinu við færslu Astridar segir:

,,Það verður mikið rannsakað frá þessum árum, sem fer beint á haugana! Dýrt og vitlaust! Og skaðlegt...

,,Þær sem skilgreina sig sem menn geta ekki svarað spurningum sem tengist karlmönnum. Konur hafa hvorki upplifað eða prófað og munu aldrei gera.“

Astrid svarar athugasemdinni. ,, Nákvæmlega! Svo annað tveggja eru nemendurnir nógu klárir til að flokka konur sem kalla sig karlmann frá rannsókninni eða þeir hafa fallið fyrir ruglinu um trans hugmyndafræðina. Ég held því miður það síðarnefnda.“

Að neðan er auglýsing háskólanemana.

Kona getur ekki verið faðir barns samkvæmt dómi Mannréttindadómstóls Evrópu

Fjölmiðar skrifa annað slagið um að karlmenn gangi með og fæði börn. Helber lygi. Það er ekki hægt, karlmenn hafa ekki líffæri sem þarf til. Af þeirri ástæðu er nauðsynlegt að rifja upp dóm ME. Mér þykja blaðamenn seilast langt í bera lygi á borð fyrir landann. Hun.is sagði slíka lygafrétt. Mjög augljóst að sú ólétta er kona, hefur leg þar sem barnið þroskast og dafnar.

Snemma árs 2023 féllu tveir dómar hjá ME. Þeir voru um það sama, nema kynjahlutverkunum snúið við, og því var dæmt í báðum málunum.

Það sem ég undrast er að hvergi hafa fjölmiðlar fjallað um þennan dóm, ekki einu sinni þegar Lovísa blaðamaður á Vísi flutti þjóðinni fréttir af ,,ég er ólétti pabbinn.“

Hefði Lovísa haft snefil af áhuga og nennu til að kynna sér málaflokkinn hefðu hún kannski geta sagt frá dómum ME í leiðinni og bent á að um tvískinnung sé að ræða. Hafi heilbrigðisyfirvöld skráð annað en móðir eða faðir á fæðingarvottorð barns er um skjalfast að ræða eftir því sem ég best sé. Reyndar er ég ekki lögfróð en slík skráning er í andstöðu við dóm Mannréttindadómstólsins.

Tveir einstaklingar, í jafnmörgum málum, vísuðu máli sínu til ME þar sem þeir voru ósáttir við æðsta dómsval í Þýskalandi.

Dómarnir fjalla um:

1. A) Tveir einstaklingar eignuðust barn og báðir kröfðust að vera skráð móðir. Ástæðan er að sá sem frjóvgaði egg konunnar með sæði sínu skilgreinir sig sem konu.

 

1. B) Í þessu tilfelli varð viðkomandi ófrísk eftir sæðisgjafa og bar barnið undir belti. Þar sem viðkomandi skilgreinir sig sem trans-karl vildi hann vera skráður faðir.

Þjóðverjar sögðu að sá sem leggur til sæði er faðir og verður skráður sem líkur. Þeir sögðu líka að kona sem gengur með barn og fæðir er móðir þess og verður skráð sem slík.

Mannréttindadómstólinn tók undir þýsku dómana. Að auki leggur ME áherslu á að vega þurfi mannréttindin á móti hvort öðru í svona málum og í þessum tilfellum er réttur barnsins til að þekkja líffræðilegan bakgrunn sinn rétthærri en foreldrana til að fá viðurkenningu á hlutverki sem þeir óska sér

ME lýkur dómum á orðunum ,,motherhood and fatherhood, as legal categories, were not interchangeable and were to be distinguished both by the preconditions attached to their respective justification and by the legal consequences which arose therefrom.”

Í Noregi var skrifað um dóminn, sjá hér.

Visir og Stöð 2 leyfa Þorsteinn V kynjafræðingi að blaðra...tekur einhver mark á manninum?

Ótrúlegt hvað fjölmiðlar gefa Þorsteinn V mikið pláss. Hann er ekki spurður gagnrýnna spurninga heldur fær rými til að blaðra. Talar um bakslag í þessu og hinu án þess að hann sé spurður hvað valdi bakslagi.

Þorsteinn V og Oddur fréttamaður á Stöð 2 ættu kannski að hlusta á annað fólk en kynjafræðinga og trans sinnað fólk innan Samtaka 78. Vísir ætti kannski að leyfa annars konar skrif en hentar hugmyndasmiðum innan eitruðu karlmennskunnar og Samtaka 78. Vísir og Stöð 2 hafa nefnilega ekki leyft það og því leitar fólk á önnum mið til að upplýsa alþjóð um málefnin frá öðrum sjónarhornum en Þorsteini hugnast. Vísir og Stöð 2 stunda ekki góða fréttamennsku og fréttamenn þar geta varla státað af hlutlausum fréttaflutningi þegar kemur að ákveðnum málaflokkum.

Hann talar um bakslag í trans umræðunni. Þorsteinn V kynjafræðingur er með rörsýni þegar kemur að málaflokknum. Ekkert bakslag, menn hafa vaknað til lífsins og séð að það er eitt alls herjar rugl í gangi í hugmyndafræðinni sem honum hugnast svo vel.

Er það bakslag að vekja fólk til umhugsunar að konur hafi misst einkarými sín?

Er það bakslag að vakin sé athygli á að kvennaíþróttir séu í hættu?

Er það bakslag að benda á að trans kona er karlmaður, með kynfæri karlmanns, og því ekki líffræðileg kona?

Er það bakslag að benda á að ekkert barn fæðist í röngum líkama?

Er það bakslag að benda á að ekki sé hægt að skipta um líffræðilegt kyn?

Er það bakslag þegar bent er á þá gífurlegu fjölgun unglinga sem glíma við ónot í eigin skinni?

Er það bakslag að menn veki athygli á þeim áróðri sem fer fram í skólakerfinu um trans hugmyndafræðina? Landinn þarf ekki annað er horfa á myndbandið frá Bretlandi, Íslendingar eru á góðri leið með að fara sömu braut. Vonandi getum við afstýrt þessu. Fréttamenn á Vísi og Stöð 2 hafa engan áhuga að miðla til fólks um það sem gerist í málaflokknum erlendis.

Þorsteinn V talar um hatursorðræðu, hefur hann hlustað á eigin orð um karlmenn og karlmennsku. Hann ætti að gera það. Þá heyrir hann kannski hatursorðræðu sem er svo vinsælt hugtak að grípa til í dag.

Einhver hati hann svo mikið, nóg til að eyðileggja orðspor hans segir maðurinn. Þorsteinn V kynjafræðingur sá um það sjálfur, einn og óstuddur. Nema frúin hafi aðstoðað hann. Vona að það verði aldrei markaður fyrir svona þvælu eins og hann hefur borið á borð fyrir landann og menn voru svo heimskir að kaupa dýrum dómi. Það er hvorki strákum né stelpum til framdráttar.