Stjórnarmenn knattspyrnusambandsins lifa í bergmálshelli

Eftir að ung stúlka steig fram og lýsti efasemdum sýnum um heilindi stjórnarmanna Danska knattspyrnusambandsins (DBU) í garð stúlkna tjáði einn sig. Sá reynir að klóra í bakkann.

Það er nefnilega ófyrirgefanlegt að stjórnin, skipuð 6 körlum og 1 konu, skuli vilji að blanda strákum og stelpum saman í fótbolta, frá unglingsaldri. Líkamsbygging stráka er allt öðruvísi en stúlkna, styrkur og þol meira. Kynin eiga að spila aðskilin.

Lítum á hvað Jeppe Rønnebæk Kongsbak segir á X. ,,Fótboltanum er deilt milli pilta/stúlkna og kvenna/karlmanna- og verður í framtíðinni. En það er rétt, innlimunin er viðfangsefni sem DBU skoðar. Lestu meira um ástæðuna, staðreyndir og skoðun DBU hér“

Lotte Ingerslev, sem nú sætir málsókn af hálfu eins nefndarmanns, hefur vakið athygli á þessum gjörningi stjórnarinnar frá því þær komu fyrst fram. Síðan hafa foreldrar bæst við. Lesa má um það hér. Betur má ef duga skal. Það þarf fylkingu foreldra til að hafna karlmönnum, sem skilgreina sig sem konur, í fólbolta og aðrar íþróttagreinar kvenna.

Hoppa á skilgreiningar hinsegin hreyfinga

Það er ljóst að DBU hoppaði á trans skilgreiningar um mörg kyn, sést á plagginu þeirra. Þeir segja ,,Öll kyn velkomin í fótbolta“, og síðar tala þeir um kynhneigð. Það er ekkert launungamál að einn ráðgjafinn er karlmaður, sem skilgreinir sig sem konu, og þarf vart að ræða áhrifin sem slíkur einstaklingur hefur. Allir passa sig, má ekki móðga tilfinningar eða upplifun viðkomandi.

Það eru bara tvö kyn- góð vísa er aldrei of oft kveðin. Löngu tímabært að menn tali um það, tali hátt um sannleikann. Ef menn ætla að raða í fótboltalið byggða á tilfinningum fólks er tímabært að hinir sömu segi sig frá störfum sínum í DBU eða KSÍ væri um það samband að ræða.

Stelpunum blæðir

Það er líka ljóst að DBU hefur að engu réttindi stúlkna og kvenna í fótbolta. Troðið á stúlkum sem eiga bara að þegja og vera góðar. Þeim blæðir. Réttindi þeirra eiga að víkja fyrir fáeinum einstaklingum sem finna fyrir ónotum í eigin skinni, en eiga klárlega heima í karlaboltanum. Það er nefnilega þannig að karlar sækja í kvennaboltann en ekki öfugt. Opna á karlaflokkana fyrir fólk sem skilgreinir sig annað en karl eða konu. Það á ekki að opna á þennan möguleika, aldrei.

Stjórnarmenn DBU segi að þetta skipti ekki máli af því um fáa einstaklinga sé að ræða. Einn er of mikið, svo einfalt er málið. Hvað með ef fáum stelpum finnst þetta óviðunandi, á að taka tillit til þeirra?

Hvers vegna að ræða danska kvennaboltann. Áður en lagt um líður munu við á Íslandi lenda í sömu aðstæðum. Þá er gott að hafa séð þróun mála í nágrannalandi okkar. Vona að KSÍ taki þetta aldrei upp, dreymi ekki einu sinni um að blanda kynunum í fótbolta. KSÍ á að hugsa um öryggi og réttindi kvenna ef málið kemur til umræðu.

Eitt foreldri spyr stjórnarmann; ,, Hvenær er maður nógu kvenlegur til að kallast kona og dóttir mín þarf að spila fótbolta með honum. Má hann vera skeggjaður? Á hann að ganga í kjól? Nota farða? Annað?

Bloggari vil að biðja lesendur að íhuga hvað þeim finnst um þennan ágang karlmanna í kvennaíþróttir.

Frumvarp sem takmarkar málfrelsið

Í Ástralíu heldur brjálæðið áfram. Nú komust lög í gegnum neðri deildina sem takmarkar tjáningarfrelsi landans. Ríkisstjórnin mun verða úrskurðaraðili sannleikans.

Frumvarpinu var komið í gegnum þingið á meðan þingmenn voru uppteknir af forsetakosningunum í USA. Frumvarpið sem kallast MAD mun takamara málfrelsi og refsa þeim sem eru á móti stjórnvöldum.

Þeir sem hafna hinsegin hugmyndafræðinni, að karlmaður geti verið kona, að karlmenn eigi ekki heima í kvennarýmum, íþróttum eða annars staðar þar sem einkarými kvenna eru, eiga á hættu að lenda í vandræðum ef öldungadeildin samþykkir lögin líka.

Lögn vernda ekki lögbundin réttindi kvenna eins og þau eru. Verkamannaflokkurinn veit um ,,woke” andstöðu almennings og eru hræddir vegna komandi kosninga. Þeir urðu fyrir höggi í fylkiskosningunum og hafa tekið eftir því sem gerist um allan heim. Stefnu öfga-vinstri er hafnað.

Þetta er mikið áhyggjuefni fyrir alla Ástrala þar sem sannleikurinn verður ekki byggður á staðreyndum heldur því sem ógnar stjórnvöldum. Það má ekki viðgangast.

Þessi löggjöf er í anda stefnu Vg og þeir reyndu að koma inn í þingið, takmarka tjáningarfrelsi manna og refsa þeim sem segja sannleikann. 

Hér má lesa greinina.

Þegið þið, verið góðar, sýnið tillitsemi- karlar ráða

Þetta er viðkvæðið sem stúlkur og konur fá að heyra um þessar mundir. Ekki bara hér á landi heldur um allan vestræna heim. Stúlkur eiga að gera það sem þær eru bestar í, að hlýða, vera góðar og undirgefnar. Þær eiga að taka tillit og vera ekki að rífa kjaft. Eða!

Ung stúlka í Danaveldi ætlar ekki að þegja en hér má lesa grein eftir hana. Bloggari þýddi greinina enda á hún erindi til allra sem umhugað er um íþróttir stúlkna og kvenna.

Halló DBU: Þú gleymdir einhverju þegar þú ákvaðst að leyfa stráka og karla í stúlkna- og kvennafótbolta er fyrirsögn greinarinnar.

Nýjar reglur DBU (Danska knattspyrnusambandsins) um þátttöku karla í stúlkna- og kvennaboltanum er mikil afturför segir Mille Sørensen liðsstjóri kvennaliðs í Frederiksberg. Hún tjáir eingöngu sína skoðun ekki klúbbsins.

Allir sem taka þátt í stúlkna- og kvennafótbolta ættu að hafa í huga að stjórn DBU – einróma – hefur tilkynnt nýjar reglur um þátttöku í kvennaboltanum.

Nýju reglurnar koma til framkvæmda frá 2025. Allir leikmenn í grasrótarboltanum geta ákveðið sjálfir hvorum kynjaflokki þeir vilja spila í. Í vinsælustu snerti íþrótt Dana vegur meginreglan um sjálfsauðkenningu hærra en líffræði og sanngirni. 

Þetta er stórt skref aftur á bak þegar talað er um aðstæður stúlkna og kvenna og verðskuldar athygli allra félaga. Sú staðreynd að karl eða strákur skilgreini sig sem stelpu eða konu þýðir að ekki að þú hætti að koma fram við hann sem karlkyn. 

Ýmsum spurningum enn ósvarað

DBU hefur alls ekki tekið afstöðu:

• Hvað gerir það við sanngirnistilfinningu stelpnanna ef/þegar lið vinnur skyndilega allan riðilinn/riðilinn vegna þess að þeir eru með einn, tvo, þrjá eða fleiri leikmenn sem eru líffræðilegir strákar/karlar? Er hægt að hoppa beint úr stráka/karlaliði í stelpu/kvennalið?

• Munu stelpur og konur halda áfram að halda að það sé gaman þegar það er ekki lengur sanngjörn íþrótt? Þegar þröskuldurinn fyrir hæstu frammistöðu er ekki lengur hvað líkami konu getur framkvæmt, heldur hvað líkami karlmanns getur áorkað?

• Hvað þýðir það fyrir öryggi stúlkna og kvenna þegar þær rekast á andstæðing sem, vegna testósterónframleiðslu hefur verulega kosti í hæð, axlarbreidd, þyngd, bein- og vöðvastyrk? Verða stelpurnar/konurnar upplýstar um þennan leikmann fyrir leikinn? Hafa þær tækifæri til að mótmæla? Þarf ekki samþykki allra þegar áhættan breytist skyndilega miðað við að maður spilar bara við stúlkur/konur?

• Hvert á stúlka eða kona að fara ef þú vilt ekki spila með eða á móti líffræðilegum strák eða karli? Hvað með stúlkurnar og konurnar sem upplifa að þeir eru ekki stelpur eða konur? Verður krafan um að vísa til slíks leikmanns sem ,,hún" og ,,henni"? Hafa þær trúnaðarmenn sem þær geta leitað til sem sinna ekki líka hagsmunum líffræðilega drengja/manna? Er eini raunverulegi kosturinn stúlknanna að hætta í liðinu, nú þegar líffræðilegir strákar og karlar hafa stuðning DBU?

• Hvað þýðir breytingin fyrir múslímsku stúlkurnar sem hafa barist fyrir að taka þátt?

• Hvernig mun DBU tryggja að stelpurnar/konurnar séu ekki móðgaðar á vellinum eða í búningsklefanum, þegar DBU leggur einnig til að líffræðilegir strákar og karlar eigi að skipta um föt í búningsklefa stelpna/kvenna, bara fyrir aftan forhengi? Hver ákveður hvenær hægt er að draga hengið frá?

• Og hvers vegna er það í raun ekki verkefni drengja- og karlaliðanna að koma til móts við alla líffræðilega stráka og karla, jafnvel þá sem eru ekki eins og aðrir?

Aðeins leikmenn úr röðum karla til kvenna

Það þarf ekki mikið vita ð sjá í hvert stefnir. Í reynd færa leikmenn sig bara í aðra áttir; frá karlalokki yfir í kvennaflokk.  Engin stelpa sem upplifir sig sem strák mun taka sæti stráks.

Ef þú vilt tryggja að allir geti spilað fótbolta, af hverju breiðir DBU ekki bara út Jótlandsmódelið, þar sem stráka- og karlamótaröðin er opin röð þar sem bæði kyn geta tekið þátt, en þar sem stúlkna- og kvennamótaröðin er frátekin fyrir líffræðilegar stelpur og konur?

• Það er að segja, að líffræðilegir strákar og karlar sem hafa skilgreint sig sem stelpu eða konu geta spilað í opinni röð og þannig viðhaldið sanngirni og þroskamöguleikum stúlkna/kvennanna.

• Líffræðilegu stelpurnar og konurnar sem skilgreina sig sem stráka/karla og neyta testósteróns geta spilað í opnu röðinni, þar sem þær hafa í reynd útilokað sig frá stelpuhópnum, þar sem þær hafa dópað sig og tekið lyf til að bæta frammistöðuna. Með þessu viðhelst sanngirnin.

Hvar er umræðan?

Ég er skelfingu lostinn yfir því að það hafi ekki verið meiri umræða um þessa breytingu. Þegar ég hef spurst fyrir virðist sem enginn hafi smitast af þessu – að þetta sé í raun eitthvað sem verið er að smygla inn, án aðkomu stúlkna og kvenna? Gæti DBU virkilega fundið upp á því?  

Forstjóri DBU, Erik B. Rasmussen, hefur útskýrt breytinguna með því að segja að í grasrótaríþróttum snúist þetta bara um að skemmta sér og spila með vinum þínum. Gaslýsing og niðurlæging á íþróttum stúlkna og kvenna, viðleitni og baráttuanda er hrópandi augljós og er fyrir neðan allar hellur. Í nefndinni sem lagði til breytingarnar sitja 6 karlar og 1 kona.

Mille er liðstjóri liðs sem heyrir sem betur fer ekki undir DBU eins og hún segir sjálf og spilar með kvennaliðinu.

Öryrkjabandalagið vill koma dýrum og börnum í kjörklefana

Það er hjákátlegt að lesa og hlusta á auglýsingar Öryrkjabandalagsins. Tala um ,,öll“ sem hæfir þegar talað er um börn og dýr.

Þegar kjánalega auglýsingin í útvarpinu heyrðist ,,hvað þarf að vera til að öll geti kosið“ þá vill Öryrkjabandalagið ekki að menn kjósi. Börn hafa ekki kosningarétt og hvað þá öll dýrin!

Öll félagar, Öll félagsmenn, Öll maður, Öll konur, Öll Íslendingar, Öll börnin, Öll dýrin! Hvernig getur Öryrkjabandalagið lagst svona lágt? Hvernig verja þeir svona ljóta málfarsvillu í málflutningi sínum? Ef menn þar á bæ hafa ekki lært íslenska málfræði væri lag að þeir settu upp námskeið. Þetta er öryrkjum og bandalaginu til háborinnar skammar og á ekki að sjást eða heyrast.

Að bandalag öryrkja sé komið inn í ,,woke“ menninguna er þyngra en tárum taki. Rétt eins og menntastofnun á Akureyri, Háskólinn. Líffræðilegt og málfræðilegt kyn er tvennt ólíkt og á ekki að blanda saman.

Öryrkjabandalagið setur niður við þetta. Ættu að lesa þennan fróðleik frá Baldri Hafstað.

Í Ástralíu er ráðherra kvennamála fáfróður

Kvennamálaráðherra Verkamannaflokksins (Labor), Shannon Fentiman, í Ástralíu sem er kona segir trans-konur vera konur. Það vantar stórlega upp á þekkingu hennar í líffræði. Auðvitað getur þetta allt verið í kollinum á henni eins og þeim sem skilgreina sig hitt kynið.

J.K. Rowling hefur sagt, sem er hreinn sannleikur, þó karlmaður fari í kjól, látið hárið vaxa, máli sig og setur á sig varalit gerir það hann ekki að konu.

Færsla á snjáldursíðu hefst svo; ,,Tími til kominn að kjósa þessa konu úr embætti. Ráðherra kvenna sem talar fyrir hönd karla með krossklæðaburðablæti. Í október 2025 munt þú fá tækifæri til að segja þessari konu að við viljum ekki karla í viðkvæmum rýmum kvenna, við viljum ekki karla í kvennaíþróttum, við viljum ekki karla í kvennafangelsum og við viljum ekki að börn verði fyrir áróðri og þau rugluð af Queensland Education.“

Hér má sjá athugasemdir sem birtust í kjölfarið

,,I’m a Canadian so I can’t help vote her out of office but I certainly hope enough people there will make it happen!!“

Einn svarar ,,it is fine, just identify as an Australian!“

Ein athugasemdin hljómar svo, og mikið er bloggari sammála: ,, Konur hafa misst réttinn og öryggið til kvennaíþrótta, réttinn til búningsklefa af sama kyni, réttinn til stuðningshópa kvenna, samkynhneigð kvenna, réttinn til aðgreindra áfallamiðstöðva fyrir heimilisofbeldi, fangelsi og listinn heldur áfram að stækka. Hvaða réttindi hafa karlarnir sem þykjast vera konur glatað?“

,, Ástralía og allar aðrar enskumælandi þjóðir eru orðnar brjálaðar vegna kynjahugmyndafræði en Rússland og Kína hlæja að öllum enskumælandi þjóðum vegna þess að við höfum villst af leið.“

,, Ef sú fullyrðing er sönn, hvað eiga þá allar konur sameiginlegt? Vegna þess að það eru ekki fínir kjólar og varalitur.“

Svandís Svavarsdóttir stærir sig af að hafa réttindin af stúlkum og konum

Í spjallþættinum Ein pæling segir Svandís berjast fyrir réttindum kvenna. Bloggari hefur ekki séð það en fylgist þó alveg ágætlega með.

Svandís státar sig síðan af því að hafa komið lögum um kynrænt sjálfræði í gegn. Lögum sem ganga á réttindi kvenna og stúlkna. Réttindi sem heimila karlmönnum, sem skilgreina sig sem konur, til að nota sama búningsklefa og þær. Réttindi til karlanna, sem skilgreina sig sem konu, að nýta öll einkarými kvenna. Íþróttir og eins og í útlöndum verður sennilega ekki langt að bíða þar til fangelsin og kvennaathvörfin verða fyrir barðinu á þessum lögum.

Hún talar um intersex af mikill fáfræði. Ótrúlega mikilli fáfræði og augljóst að hún lætur trans hugmyndafræði mata sig á upplýsingum. Intersex er regnhlífaheiti af kvillum sem eru í litningum manna og 5-15 börn í Noregi fæðast með þennan kvilla. Noregi sem hefur um 9 milljónir íbúa.

Nei Svandís Svavarsdóttir berst ekki fyrir réttindum kvenna þó hún haldi það sjálf. Hún gerði grín að konum sem kæra sig ekki um þessa tegund af karlmönnum inn á salernin, sagði að hún hafi fengist við stærri mál en það.

Hennar flokkur, Vg, stuðlar líka að nauðgun íslenskrar tungu af því þau halda að líffræðilegt og málfræðilegt kyn séu eitt og hið sama. Held þau viti betur.

Baunabyssuverkfall kennara, afar eru klókir

Margt skemmtilegt kemur frá öfum. Ábyggilega líka ömmum ef þær láta í sér heyra. Las þessa grein eftir einn afa. Hann talar um baunabyssuverkfall kennara. Gat ekki annað en hlegið. Bloggari hafði ekki hugmyndaflug í nafngiftina. Kannski hefur afinn rétt fyrir sér. Máttleysi kennara í þessari baráttu er ótrúlega mikið. Einstaka skóli hér og þar um landið í verkfalli. Veldur óþægindum hjá þeim fáum sem verða fyrir barðinu á verkfallinu.

Kennarar virðast ekki hafa mikla samúð með baráttu sinni. Eftir að kennarar í Lundarskóla á Akureyri neituðu börnunum um að taka námsefni með sér heim reiddust margir, líka þeir sem hafa stutt kennara í verkfalli. Auðvitað eiga börnin að taka bækur með heim, bækurnar eru eign sveitarfélaganna. Kennarar eru ekki í baráttu við nemendur sína heldur sveitarfélögin og starfsstjórn ríkisvaldsins.

Hver grunnskólakennari ætti að gleðjast yfir að börnin vilji læra heima, halda áfram með námsefnið af sjálfsdáðum. Að dranga úr þrautseigju þeirra og áhuga er óþarfi. Það kemur ekki niður á baunabyssuverkfallinu.

Ef kennarar á öllum skólastigum ætla sér í verkfall gerið það þá almennilega eða sleppið því.

Endemis rugl er þetta

Það er ekki verkfallsbrot að foreldrar aðstoði börn sín við heimanámið. Kennarar í Lundarskóla á Akureyri fóru aðeins yfir strikið. Leyfa á nemendum að sækja skólabækurnar, sem eru í eigu skólanna, vilji þau læra í verkfallinu. 

Skólastjóri, húsvörður og ritari mega afhenda börnum bækur rétt eins og í leyfum kennara og jólafrí. 

Þessi ákvörðun kennara í Lundarskóla að hefna sín svona á nemendum sínum kann ekki góðri lukku að stýra, þeir eru í átökum við sveitarfélagið ekki nemendur sína.

Hver kennari ætti að fagna ef nemendur halda áfram með nám sitt í verkfalli þeirra, sýnir þrautseigju, vilja til náms og dugnað.

Foreldrafélagið á ekki að gefast upp. 

Foreldrum sagt að heimanám væri verkfallsbrot

Stendur hann við stóru orðin

Einn hópur manna vonaðist eftir sigri hans. Railey Ganes, sundkona, slóst í lið með honum. Ekki að ástæðulausu. Karlmenn sem skilgreina sig sem konur hafa tekið um 1000 titla sem tilheyra konum. 

Trump lofaði í kosningabaráttunni að loka fyrir þetta, banna karlmönnum sem skilgreina sig sem konu að taka þátt í kvennakeppni. Dásamlegt hljóta allar konur að hugsa. Þá vonandi lýkur þeirri kvennabaráttu.

Vonandi bannar hann tvöfalt brjóstnám á heilbrigða unglingslíkama líka og að þeir sem framkvæma slíkt eigi yfir höfðu sér fangelsinsvist. Þúsundir unglingsstúlkan hafa farið undir hníf læknanna undir því yfirskini að verið sé að hjálpa þeim. Öllu má nafn gefa.

Þá eru kosningar yfirstaðnar og menn geta hafið umfjöllun á verkum Trump.

Hér má hlusta á góðan fyrirlestur um málaflokkinn sem fluttur var á Barnamálaráðstefnunni sem haldið var í okt. s.l

Segja Trump nýjan forseta Bandaríkjanna

Varð formanni Félags grunnskólakennara á í messunni

Margir hafa undrast orð formanns Félags grunnskólakennara um kröfu kennara, milljón á mánuði. Menn velta fyrir sér hvort það hafi verið ásetningur hennar að segja þetta eða bara hrokkið upp úr henni. Mjöll er ekki vön að koma fram í fjölmiðlum og því gæti streitan haft áhrif.

Ekki bara að menn undrist, heldur spyrja líka af hverju ættu kennarar að fá milljón á mánuði. Hvar eiga sveitarfélögin að fá peninga? Ríkið, það á að hjálpa til. Skerðing lífeyrisréttinda var líka ríkisins. Og hvað gera sveitarfélögin þegar þeim vantar peninga, hækka skatta á íbúa. Nú nýverið var ákveðið að fæða öll börn sveitafélaganna og það kostar. Jafnvel sveitarfélög sem eru í taprekstri urðu að taka máltíðirnar á sig. Líka fyrir fólk sem hefur efni á að gefa börnum sínum að borða.

Eftir að Mjöll Matthíasdóttir lét þetta út úr sér með milljónina velta menn veikindarétti kennara og annarra opinberra starfsmanna fyrir sér. Sett í samhengi við almennan markaðinn en markmiðið var að jafna launin á milli markaða. Veikindaréttur opinberra starfsmanna er mun betri en fólks á almenna markaðnum. Á að jafna hann? Er það ekki réttlátt nú þegar krafan er að allt annað sé jafnað spyrja menn.

Verði kennari, sem kennt hefur í 18 ár, veikur á hann rétt á 12 mánaða launagreiðslum og 6 mánaða greiðslu úr sjúkrasjóði KÍ. Verði félagsmaður VR veikur, með sama starfsaldur, fær hann 6 mánuði á launum og 5 mánuði úr sjúkrasjóði stéttarfélagsins. Mismunun, já það finnst mörgum. Réttlátt segja ríkisstarfsmenn sem hafa sætt sig við lægri laun í áratugi.

KÍ skrifaði undir samkomulagið þrátt fyrir að ekkert hafi verið fast í hendi. Það er ljóst samninganefnd KÍ getur ekki bakkað með kröfuna um milljón á mánuði nema niðurlægja sig og stéttina með. Sennilega væri 100 þúsund til eða frá ekki tiltökumál, en að ganga frá samningaborði án þess að ná 80-85% af kröfunni, sem Mjöll talaði, yrði niðurlæging.

Rætt er um hvort kennarar eigi að grípa tækifærið og samþykkja breytingu á kjarasamningi og jafnframt að lengja skólaárið. Öllum er ljóst að fleiri og fleiri lenda í vandræðum með börn sín á meðan skólinn er lokaður yfir sumartímann. Kennarar geta selt sveitarfélögunum menntunarkaflann sem kveður á um að endurmenntun kennara skal vera 100 tímar á ári. Kennarar seldu kennsluafsláttinn, svo þeim er ekkert heilagt.

Vangaveltur manna eru margvíslegar, enda kjaramála kennara ekkert launungarmál.