Sæðisgjafi í fangelsi- skilgreinir sig sem konu

segir í frétt sem ég las. Fanginn sem er transkona, með typpi, skilgreinir sig sem konu, ekki karlmann eins og hann er fæddur, og fór í kvennafangelsi. Kynhvötin sagði til sín og hann barnaði tvo fanga, konur. Enn skilgreinir hann sig sem konu, Ekki gott að hafa sæðisgjafa í kvennafangelsi. Tvö fangelsisbörn á leiðinni. Eru fóstureyðingar ekki bannaðar þar í landi, minnir það.

Setja þarf menn í fangelsi eftir því hvort þeir hafa píku eða typpi, ekki hvað þeir skilgreina sig. Þessi atburður sannar það. 

Hef stundum velt fyrir mér ef svona einstaklingur óskar eftir starfi í sundlaug eða grunnskóla við gæslu í búningsklefa myndi hann fá vinnuna. Karlmaður sem skilgreinir sig sem konu!

,,Transkona hefur verið flutt í karlafangelsi þar sem henni er haldið í einingu fyrir viðkvæma hópa. Transkonan heitir Demi Minor en hún hefur gerst sek um að barna tvo samfanga sína í kvennafangelsinu Edna Mahan í New Jersey.

Minor, sem afplánar 30 ára dóm fyrir að hafa stungið fyrrverandi fósturföður sinn til bana, var flutt frá Edna Mahan fangelsinu yfir í Garden State Youth-fangelsið í júní síðastliðnum."

Fréttina má lesa hér.

Vilborg Arna og Eyrún, segja þær

sannleikann? Eða falla þær í gryfju margra kvenna að ásaka án sannleika í hópi 11000 kvenna sem virkar eins og trúarofstæki. Las áhugaverða grein á Visi.is í gær. Þær saka karlmann um alls konar ofbeldi. Markmiðið, eyðileggja mannorð og lífsviðurværi.

,,Fyrir rúmum fimm mánuðum síðan stígu tvær konur fram og lýstu ofbeldi sem þær sögðust hafa orðið fyrir í nánu sambandi við mig. Önnur þeirra, Eyrún, setti fram ítarlegar lýsingar á okkar stutta sambandi og hvernig það hafi þróast, í langri og átakanlegri Facebook færslu. Ýmsar tegundir ofbeldis komu þar fram andlegt, líkamlegt og kynferðislegt. Hin konan, Vilborg Arna, kom svo í kjölfarið og notaði orðið “heimilisofbeldi” í stuttum og óljósum pistli þar sem hún lýsti okkar þriggja ára sambandi. Þessari færslu var svo fylgt eftir nokkrum dögum síðar með sjónvarpsviðtali þar sem orðið “heimilisofbeldi” kom aftur fyrir ásamt þökkum til mín fyrir stuðning sem ég hafði sýnt í gegnum krefjandi tíma í fjallamennsku."

Hin hlið málsins: Lesið greinina hér.

ÉG NENNI EKKI MEIRU- pistill Jespers!

Las góðan pistil eftir dana, Jesper Grønkjær. Hann skrifar reglulga pistla. Í þetta sinn talar hann móðgunargirnin sem hefur náð tökum á löndum sínum. Ég tek undir með honum. Við getum heimfært þetta á Íslendinga. Sjáum sömu takta hjá fólki hér á landi. Hér er lausleg þýðing á þessum góðu skrifum. 

 

,,ÉG NENNI EKKI MEIRU

Ég verð svo þreyttur. Ekki af því það er sumarfrí, heldur vegna allra Dana sem eitra allar forsíður, greinar í lesandabréfum og á samfélagsmiðlum með óstöðvandi nöldri.

Í síðasta pistli nefndi ég m.a. konu sem var brjáluð af því hún kom of seint á tónleika, þar sem hún hafði ekki tekið tillit til að það voru 30 þúsund aðrir áheyrendur. Í þessari viku fékk lögreglan skítkastið frá þeim sem telja þá hafa farið yfir mörkin. Ástæða er lýsinga af týndum dreng af asískum uppruna en lögreglan hafði meðal annars skrifað ,,gulur á húð”, sem fékk marga Danir til að ausa skít á lyklaborðinu.

Stoppið aðeins. Það er ekkert að því að vera gulur á húð. Eða rauður, hvítur eða svartur. Þó svo drengurinn hefur verið röndóttur hefði það verið í lagi. Það getur ekki verið húðliturinn sem er vandamálið, heldur sá háttur sem við ásökum hvort annað. Þó svo lögreglan hafi lýst einstaklingi sem rangeygðum, undir venjulegri hæð, með klumbufót eða annað hefði það verið, í mínu huga, í lagi. Þeir hefðu farið yfir mörkin við að nota niðrandi orð eins og feitur, ógeðfelldur eða ljótur. Í þessu tilfelli passa þeir upp á að vera með staðreyndir.

Hver ákveður að það sé að fara yfir mörk að vera ,,gulur á húð?” Ég held að þær 5 milljónir manna í heiminum sem eru þannig á litinn telji sig ekki með rangan húðlit. Samt hljómar það þannig.

Svo þið kæru móðgunargjörnu einstaklingar- hvort sem þið eruð karlmaður, kvenmaður eða einhver af hinum fjölmörgu kynjum sem nú hafa verið búin til svo enginn sé móðgaður, hvort þið borðið kökukarl eða kökukonu, hvort þið njótið Risaeskimóa sem nú hefur fengið nýtt nafn til að móðga ekki inúítana, eða hver þið eru eða lítið út: Viljið þið ekki henda nöldrinu á næstu endurvinnslustöð.

Ég veit þið getið ekki sett kerruna á gyðingakrókinn því það gætið stuðað fólk í Middelfart. Við hin nennum ekki að hlusta meira á þetta.

Það er synd að börn mega ekki, á öskudag, klæða sig í indjánabúning, ekki má brenna norn á Sanktihanshátíð án þess að fá skammir. Við erum að búa til samfélag þar sem allir móðgast persónulega. Ekki bara sjálfs síns vegna heldur allra hinna. Þegar hjólreiðamaður fer yfir göngustíg eru skammir settar á snjáldursíðu, hótað barsmíðum og horfi maður vitlaust á vinnufélaga er uppsagnarbréfið handan við hornið.

Einbeitum okkur ekki að hver hefur rétt fyrir sér, heldur tökum skynsamlegt tillit til allra. Í heiminum höfum við upplifað margt neikvætt, umhverfismálin, kórónufaraldur, Úkraínu stríðið og nú skotárásir sem því miður hafa náð til Danmerkur. Minnum hvort annað á að það er svo margt fallegt sem við getum einbeitt okkur að. Látum ekki litlu hlutina sem skipta engu máli gera okkur að nöldurseggjum sem þjóð.”

 

Sálfræðingurinn Jordan Pederson er umdeildur maður

sem kemur ekki á óvart. Þeir sem eru ekki fyrir hjarðhegðun verða oft fyrir ásóknum. Til að mynda sér skoðun hvort manni líkar málflutningur hans þarf að hlusta á viðtöl og fyrirlestra. Nú hef ég aðeins hlustað á hann í viðtölum. Á fyrirlestra eftir.

Hlustaði á viðtal sem Frosti tók við Jordan. Krækja neðst. Áhugavert frá mörgum hliðum séð. Jordan hefur gefið út bækur, ekki lesið neina þeirra.

Eitt veit ég, aktívistar og transfólk ræður ekki skoðun minni á málflutningi hans. Þá skoðun vil ég mynda mér sjálf og hvort efni hans sé þess virði að deila. 

Í viðtalinu talar hann um baráttuaðferðir drengja og stúlkna sem eru ólíkar. Eitthvað sem við vitum. Sjáum það í systkinahópi og skólakerfinu. Stelpur nota andlegu baráttuaðferðina, strákarnir líkamlegu. 

Jordan talar um reglur á samfélagsmiðlum. Ekki óraunhæft.

Komið er inn á andlega heilsu á heimsvísu.

Þeir tala um margt annað í þessu viðtali. Hef ekki myndað mér skoðun á hvort ég kunni við málflutning hans eður ei. Þarf að hlusta meira og kannski um fleiri málefni.

Viðtalið fyrir áhugasama.

Fæðumst ekki í röngum líkama

segir Íris. Hér má lesa góða grein eftir hana sem birtist á mbl.is. 

Skynsamleg umræða má ekki fara fram í samfélaginu um transbörn. Þeir sem fjalla um málið og viðra aðrar skoðanir er  aktívistar í samfélaginu eru kallaðir öllum illum nöfnum segir Íris. Skoðanafrelsi er ekki heimilt af hálfu aktívista. Það er bara ein skoðun leyfð.

Því fleiri sem tjá sig um hina hlið málsins því betra. Ekkert ungmenni á að fara í gegnum transferli nema góðri að lokinni góðri sálfræðimeðferð. Oftar en ekki, hef ég lesið, eiga ungmenni við annars konar vanda að stríða en endilega að þau vilji vera hitt kynið. Translestin varpaði ljósi á það. Sænskar og danskar greinar hef ég líka lesið sem tala um það sama. Þegar kemur að íslensku efni er fátt um fína drætti. Ofstækisumræðan þrífst af hálfu aktívista og bara önnur hliðin sýnileg. Fjölmiðlar og samfélagsmiðlar hafa bara þá sögu að segja. 

Unglingar og ungmenni ættu að finna þá kynhneigð sem hentar hverjum og einum, líka fullorðnir. Heilbrigðisstarfsfólk víða um heim á að fara varlega í að kynda undir hormónagjafir og breytingar á líkama ungmenna, það er ekki afturkræft. Hvað fullorðið fólk gerir er hins vegar á þeirra ábyrgð.

 

Grein Þórólfs gefur okkur innsýn

um hvernig útgerðamenn nota öll tiltæk ráð til að komast hjá greiðslum fyrir kvótann. Velta má upp spurningu hvort endurskoðendur eins og fasteignasalar, beri enga ábyrgð. 

,,„Vegna meints bágs efna­hags fá fyrir­tækin í Grinda­vík, Vísir þar á meðal, að moka fé upp úr sam­eigin­legri auð­lind þjóðarinnar nánast ó­keypis!“

Vissulega undravert að menn allt í einu hagnast svona mikið á fyrirtæki sem var við dauðans dyr fyrir nokkrum árum. ,,Nú, 10 árum síðar, fæst mat á raun­veru­legu verð­mæti eigna Vísis hf. Eigið fé sam­stæðunnar var 6,8 milljarðar sam­kvæmt árs­reikningi ársins 2020 en er selt á ríf­lega 20 milljarða sem gefur til kynna að van­mat eigna hafi numið að minnsta kosti 13 milljörðum króna, jafn­vel meira."

Lesið greinina hér. Þess virði.

Vildarkaup- grein Indriða

Rétt að benda á grein Indriða Þorlákssonar um samþjöppun í sjávarútvegi. Vildarkaup, lesið endilega. Stjórnvöld munu sitja hjá, að sjálfsögðu. Hentar þessum flokkum vel, annars hefðu þeir gripið í taumana. Vg er skrýtinn flokkur sem mætti deyja út í næstu kosningum. Segir sig flokk fólksins í landinu en hafa sýnt allt annað. 

,,P.S. Sama dag og Síldar­vinnslan keypti aukna hlut­deild í auð­lindar­entu þjóðarinnar fyrir 31 milljarð króna – án þess að þjóðin fengi krónu í sinn hlut – birtist líka sú frétt að Síldar­vinnslan hefði fengið 18,5 milljón króna styrk úr opin­berum sjóði til að bæta orku­nýtingu í verk­smiðju. Hljómar eins og súr­realískur brandari."

Vegur yfir Kjöl

Las áhugaverða grein á Akureyri.net, eftir Jón Þorvald, um veg yfir Kjöl og beintengingu við Suðurland. Líst vel á þetta og skil ekki af hverju menn hafa ekki farið í að skoða málið af fullri alvöru. 

,,Með Kjalvegi yrðu 289 km milli Selfoss og Akureyrar. Milli Gullfoss og Akureyrar yrðu einungis 218 km. Það er líka hægt að tengja þessa landshluta saman með vegi um Sprengisand. Það tengir þó stóru staðina tvo; Akureyri og Selfoss, mun verr en Kjalvegur."

Fasteignasali hefur væntanlega ekki

skoðað þetta enda ekki í hans verkahring. ,,Eign­in var af­hent 1. mars 2019. Þann 16. mars sama ár kvartaði kaup­and­inn við fast­eigna­sal­ann vegna leka í stofu, stórs og ljóts sárs á vegg og hita­lagn­ar á vegg sem kaup­andi hafði ekki séð við skoðun." 

Þeir tryggja sig með klausunni um að ábyrgðin um skoðun sé á herðum kaupenda. Hana nú.

Mikið verður gott þegar ástandslýsing fylgi öllu húsnæði sem selt er. Þá lenda kaupendur ekki í þessu. Því miður venjum við okkur ekki á að gá bak við sófa, hillur, sjónvörp og myndi þegar við skoðum húsnæði. Kannski ætti krafan að vera sú að ekkert hangir upp á vegg eða sé fyrir veggjum við skoðun húsnæðis. Vonandi vinnur nefndin jafnhratt og spretthópurinn sem bjargaði bændum.

 

Sáu galla á húsinu eftir afhendingu

Fasteignasali ber enga ábyrgð,

hef lengi sagt það og segi enn. Þessi góða grein tekur á því.

Í greininni stendur:

,,Í þessum málum er einn gegnumgangandi þráður: Skoðunarskylda fasteignasala er mjög lítil, hún er ekki skoðun sérfræðings og takmarkast við það sem fasteignasalinn sér við sjónskoðun. Skoðunarskylda kaupanda er hins vegar gríðarleg. Almennt virkar það því svona:

Ef upp kemur galli sem ekki var tilgreindur í söluyfirliti en kaupandi hefði mátt átta sig á við hefðbundna skoðun þá verður sá ágreiningur á milli kaupanda og seljanda. Sem sagt fasteignasalinn sleppur þó hann segi ekki frá gallanum því hann ætti að vera kaupanda svo augljós."

Þjóðin má þakka þessum ágæta doktorsnema í hagfræði fyrir að benda á hið augljósa. Bíð eftir að hann taki fyrir gjaldið sem fasteignasalarnir taka fyrir að koma pappírum í þinglýsingu. Margir þeirra neita fólki um að gera það sjálft og hirða tugþúsunda fyrir það. Hef persónulega reynslu af því.