Lög um kynrænt sjálfræði til umræðu í danska þinginu

Það er nú sem við eigum að halda fast í að lög um kynrænt sjálfræði verði afnumin. Það er gott að lögin séu rædd. En það á ekki að breyta þeim. Þau á að afnema.

Þetta er innræting trans- samfélagsins og lögin takmarka tjáningar- og hugsanafrelsi. Að auk er fólk ekki ,,trans“ segir Lotte Ingerslev. Þetta er skrifað vegna skrifa danska þingmannsins Dina Raabjerg, en ræða á lög um kynrænt sjálfræði á danska þinginu.

Það eru einhverjir sem reynda að haga sér þannig að þeir herma eftir hinu kyninu- með misjöfnum árangri. Hegðun þeirra á sjálfsögðu ekki að leiða til að þau fá sérstök réttindi á grundvelli hennar.

Ef lögin verða endurskoðuð verður erfiðar að afnema þau, því þá telst það öfgafullt að vinna að ógildingu þeirra.

Haldið fast í að lög um kynrænt sjálfræði ber að afnema segir Lotte.

En snúum okkur að þingmanninum sem segir;

Á þriðjudag fjöllum við um einn merkustu löggjöf síðustu ára. Lögin um kynrænt sjálfræði.

Það  átti aldrei átti að samþykkja lögin. Það er fullt af gráum svæðum, átök við önnur lög og ekkert mat á afleiðingum í raunveruleikanum.

Enginn veit hvernig á að fjalla um hugtakið kyn í raun- hefur valdið ólíku mati á milli yfirvalda.

Kvennaathvörf hafa óskað eftir skýrum reglum, svo konur sem lent hafa í ofbeldi búi ekki með líffræðilegum körlum.

Margir sem hafa ,,skipt um kyn“ hafa misst námsstyrk og húsaleigubætur af því kerfið ræður ekki við þetta.

Lög um fóstureyðingar var breytt af því orðið kona var allt í einu vandamál.

Hæstiréttur hefur þurft að eyða tíma sínum, því lögin eru ekki einu sinni það skýr um að nauðgarar sem breyta lagalegu kyni sínu geti afplánað í kvennafangelsi.

Lögin eru ekki bara slæm pólitík - þau grafa undan lagareglum og skapa í reynd óreiðu og átök. Af því leiðir að trans-manneskjan er tortryggin, því hver sem er getur breytt lagalegu kyni sínu.

Ég tel að endurskoða þurfi lögin - og við ættum líka að taka gagnrýna umræðu um hlutverk dómsmálaráðuneytisins til að koma í veg fyrir svipaðar hamfarir í framtíðinni segir þingmaðurinn.

Menn hefðu brugðist öðruvísi við

Mál skoska hjúkrunarfræðingsins, sem er í máli við vinnuveitenda sinn og trans-lækni, vindur upp á sig. Lög um kynrænt sjálfræði var samþykkt með samþykki Verkamannaflokksins í Skotlandi fyrir nokkrum árum. Þau leiddu til að þetta mál er höfðað.

Í vikunni reyndi forysta Verkamannaflokksins að afsaka þátttöku sína í kosningunni en þingmennirnir sögðu já þegar atkvæðagreiðslan var. Þau voru beðin um að tjá sig um mál hjúkrunarfræðingsins Sandie Peggie gegn NHS Fife. Nú segja þeir, að hefðu þeir verið betur upplýstir um afleiðingar frumvarpsins fyrir einkarými kvenna þá hefðu Anas Sarwar og Jackie Baillie brugðist öðruvísi við.

Enn eru deilur á þinginu og forseti þingsins hafnaði öðrum þingmönnum að taka mál Sandie fyrir í þingsal og þau víðtæku áhrif sem það hefur haft. Að krefjast þess að annað kynið afklæðist í návist hins í nafni trans er óboðlegt. Það afneitar enginn að til séu einstaklingar sem skilgreina sig trans en þeir eiga að hafa sér búningsklefa.

Gerist um víða veröld

Það er ljóst að vankantar laga um kynrænt sjálfræði birtist víða um heim. Í Ameríku klippti forsetinn á vandann með tilskipun. Í Danmörku eru hópar kvenna sem berjast gegn því að það sé talið sjálfsagt að karlmaður, sem skilgreinir sig sem konu, hafi aðgang að kvennarýmum, m.a. baðklefa.

Lög um kynrænt sjálfræði á að afnema um allan heim eða gera breytingar á þeim sem tryggir að karlmenn, sem skilgreina sig sem konu, hafi ekki aðgang að einkarýmum kvenna og öfugt.

Heimild.

Mannréttindabrot verða ekki liðin segir Kennarasamband Ísland- en það er liðið þegar stúlkur eru annars vegar

Það er einkennilega staða þegar verkalýðssamtök taka sig saman og segjast berjast fyrir mannréttindum, en bara ákveðinna hópa. Konur og stúlkur heyra ekki þar undir, alls ekki. Sérstaklega þær konur sem kæra sig ekki um karlmenn inn í einkarými þeirra og íþróttir.

Hver hefði trúað að kennarar létu slíkt frá sér fara?

Með tilskipun Trumps, að kynin séu tvö, sem þau eru og enginn getur breytt því, fengu stúlkur og konur í íþróttaheiminum mannréttindi sín til baka. Með tilskipuninni geta þær nú keppt á jafnréttisgrundvelli og öruggari. Kennarasambandinu líkar það illa, svo illa að kennarar sendu út sérstaka ályktun til að ítreka það.

Sama með einkarými kvenna, nú geta þær nota baðklefa, búningsklefa, salerni og aðra aðstöðu sem bara er ætluð konum án þess að eiga á hættu að fá karlmann, sem skilgreinir sig sem konu, þar inn. Kennarasambandinu líkar þetta ekki.

Troða skal líffræðilegum körlum, sem skilgreina sig sem konur, í baðklefa stúlkna. Þar á bæ, hjá KÍ, vilja menn setja réttindi karlanna ofar kvennanna, það gerðu þeir með sérstakri ályktun.

Fangelsin og athvörf fyrir konur sem hafa lent í heimilisofbeldi verða hreinsuð, framvegis verða þessi rými ætluð konum. Ekki karlmönnum, sem skilgreina sig sem konur, og Kennarasambandið ályktar gegn slíkum mannréttindum. Af hverju, hverra hagsmuna hafa þeir að gæta? Ekki stúlkna og kvenna, það er klárt.

Skilur stjórn KÍ ekki markmið tilskipunarinnar?

Vissulega má velta fyrir sér hvort stjórn KÍ skilji markmið Trumps með tilskipununum. Stúlkur og konur öðlast mannréttindi og virðingu sína á ný, að einkarýmin eru þeirra og íþróttirnar eru verndaðar. Velta má fyrir sér hvort stjórn KÍ hafi verið mötuð á upplýsingum frá sérhagsmunaaðilum eða vók- aðgerðasinna innanhúss.

Hvort heldur sem er, þá er skelfilegt að upplifa þetta. Kennarasamtök á Íslandi setja sig upp á móti mannréttindum stúlkna og kvenna með ályktun. Lægra leggst maður varla.

Kennarar í kröppum dansi

Svona fór um sjóferð þá. Ekki á vísan að róa þegar miðlunartillaga kemur fram. Síðast höfnuðu kennarar nú sveitarfélögin. Samningaviðræður halda áfram í skugga verkfalla.

Traust á kennurum fer þverrandi í samfélaginu. Eftir ályktun þeirra þar sem mannréttindi stúlkna eru að engu höfð hafa margir foreldrar horfið frá stuðningi sínum við stéttina. Forsvarsmenn KÍ gáfu það út að þeir styðji ekki baráttu kvenna og stúlkna þegar kemur að einkarýmum og íþróttum. Hverjum hefði dottið það í hug, kennarar af öllum! 

Kennarasambandið vill að áfram sé níðst á stúlkum - Í fókus

Trump og for­seta­til­skipanir - Vísir

SÍS hafnar tillögu ríkissáttasemjara

Mette Marie er ekki örugg í búningsklefanum- þingmaður tjáir sig

Líkamsræktarkeðjan PureGym í Danmörku er komin í sviðsljósið. Samkvæmt starfsmanni þeirra fá karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, og hafa fengið persónuskilríki þar um að fara inn í kvennaklefa. Og þó þeir hafa enn lim og pung undir sér.

Sem kona óska ég ekki eftir að deila búningsklefa með karlmönnum segir hún í viðtali við B.T.

Mette Marie kvartaði undan þessu, fékk að vita að ef um einstakt tilfelli væri að ræða myndu þeir leysa málið. Hún er ekki sú eina sem hefur kvartað. Margir hafa yfirgefið keðjuna.

Karlmaður getur í Danaveldi sótt um breytingu á kennitölunni, en þar í landi kemur fram á kennitölunni hvort um karl eða konu sé að ræða. Það er regla PureGym að kennitalan ráði. B.T. setti af stað könnun. Þegar þetta er skrifað hafa rúmlega 51 þúsund manns tekið þátt. Um 95 % vilja ekki hitt kynið í klefa með sér. Skýr afstaða. Samt komu stjórnvöld þessu í gegnum þingið.

Við urðum vitni af því að verkalýðsfélög hér á landi með Kennarasambandi Íslands meðtöldu vilja níðast á stúlkum og konum eins og Mette Marie, með því að viðurkenna ekki tvö kyn og þar með einkarými kynjanna.

Lesið fréttina hér.

Pia Kærsgaard þingmaður sá færsluna og setti á vegginn, sinn. Hús hvetur fólk til að lesa fréttina. Þeir sem tjá sig undir innleggi Piu segja sama og þeir sem tóku þátt í könnun B.T. enga karlmenn í kvennaklefa.

 

 

Þetta hlýtur líka að vera sögulegt fyrir KI

Um leið og kjaraviðræður voru í gangi fannst stjórn KÍ nauðsynlegt að skipta sér af tilskipun forseta Bandaríkjanna um að kynin séu tvö. Það hlýtur líka að vera sögulegt að forystusauðir ákveða að kynin séu ekki tvö. Kennarasambandið vill að áfram sé níðst á stúlkum - Í fókus

„Komið til móts við það sem við teljum okkur þurfa“

Réttindi múslímskra kvenna

Umræða um stöðu múslimskra kvenna hefur ávallt verið til umræðu í Danmörku. Nú er rætt um stöðu kvenna sem vilja skilja við eiginmann sinn. Múslimskur söngvari hefur látið til sín taka í umræðunni og honum svarar…Roya Moore

Umræða: Íslamistar og handlagnara þeirra spila eftir klassískum stöðlum í opinberri umræðu: Skömm, persónulegar árásir, gróft áreiti og lygar. Það er alltaf vegið að gildum þeirra sem voga sér að tala um kúgun kvenna í múslimaumhverfi í Danmörku.

Þannig er auðvelt að fá múslima – og aðra – til að hunsa raunverulegar áskoranir sem konur í múslimskum samfélögum standa frammi fyrir. Með öðrum orðum, raunverulegt félagslegt eftirlit, takmarkaður réttur til skilnaðar, nauðungarhjónabönd, heiðurstengt ofbeldi og skortur á jafnrétti í trúarlegum skilnaðarferlum.

Það er svo erfitt að tengja við – hvað þá að gera eitthvað í – slíkum vanda. Þá er auðveldara að fara í persónulegar árásir, ásakanir og tortryggni í garð þeirra sem vekja athygli á umræðunni.

Þess vegna gátum við nýlega lesa svona nokkuð: ,,Hvað er þrúgandi við því að kona gefi upp réttindi sín til að geta skilið? Sú staðreynd að kona afsalar sér réttindum sínum við skilnað snýst ekki um grundvallarmannréttindi heldur um hjúskaparréttindi hennar."

Þetta var tónlistarmaður, sem þykir vel að sér, sem lét þetta út úr sér. Hann heitir Isam B. Hann skrifaði færslu á Facebook með tilvísun í grein sem hann skrifaði einnig (í Jyllands-Posten, sunnudaginn 9. febrúar, ritstj.).

Eftir að hafa með skrifum sínum skert réttindi kvenna niður í spurningu um ,,hjúskaparréttindi" heldur hann áfram að gera lítið úr mér – og þeim tillögum sem við höfum sett fram í nefnd um gleymda kvennabaráttu – til dæmis skrifar hann þetta um mig:

,,Bara vegna þess að þú hefur átt erfitt í Íran eða í Vollsmose, þarft þú ekki sem framkvæmdastjóri að gera öllum öðrum múslimum erfitt fyrir með því að takmarka trúariðkun okkar og iðkun" – og endar á "... Nefndin um hina gleymdu kvennabaráttu samanstendur af yfirlýstum óvinum íslams og múslima í Danmörku - svo hvers vegna að hlusta á íslams fóbískar ráðleggingar fyrirlitna einstaklinga..."

Það er hin klassíska aðferð. Gerðu lítið úr einstaklingum – í þessu tilviki mér – og dragðu umræðuna niður í eitthvað persónulegt. Og kallaðu alla gagnrýni á kúgun íslams á konum "íslamsfóbía." Þá er ekkert meira til að rökræða. Ekkert að sjá hér. Þetta er bara eitthvað ,,persónulegt" og eitthvað ,,íslamófóbískt."

Viðhorf söngvarans Isam B, um að það sé ekkert þrúgandi við þá staðreynd að íslamskur skilnaður geti aðeins farið fram með samþykki mannsins – og á forsendum mannsins – getur maður annað hvort hlegið að eða verið reiður yfir, allt eftir skapgerð. Í raun og veru er það bara undarlega fáránleg fullyrðing að bera saman skilnað kúgaðrar konu við þá staðreynd að ,,námsmaður sem hættir námi afsalar sér líka rétti sínum til SU, stúdentagarða o.s.frv." – það er umræða 10 ára barns. Eða sem sannur ofstækisfullur íslamisti.

Tilraunir Isam B til að afstæða áskoranir íslams með jafnrétti og frelsi eru í sjálfu sér svo aumkunarverðar að það ætti ekki að vera nauðsynlegt að vinna gegn þeim. En maðurinn fær nokkra umfjöllun – af því að hann getur sungið – svo ég verð að segja honum að það sé óásættanlegt að múslímskum konum sé haldið í spennitreyju miðalda. Og að það sé að gerast er veruleiki sem við getum ekki hunsað. Staðreyndin er sú að konur í íslam eru ekki taldar jafnar. Komið er fram við konur sem annars flokks fólk.

Og stuðningsmenn íslamista munu líklega skjóta niður allar tilraunir til rökræðna. Rétt eins og Isam B gerir er gert lítið úr vandamálunum eða vísað á bug. Vegna þess að það eitt að tala um þau er túlkað sem rasismi, íslamfóbíu eða svik við eigin bakgrunn.

Ég skil ekki viðhorf Isam B. Og enn síður skil ég þörf hans til að spila inn í erindi íslamista. Mín vegna getur hann verið eins mikill múslimi og hann vill. Mín vegna verður hann að giftast íslamskri. Mér er sama.

Baráttan fyrir réttindum kvenna snýst ekki um að stimpla neinn – hún snýst aðeins um að tryggja jafnan rétt allra kvenna, óháð trúarlegum eða menningarlegum bakgrunni. Og hver sá sem býr í Danmörku og nýtur frelsi þjóðarinnar ætti að skilja það. Rétturinn til að ákveða eigið líf er nauðsynlegur.

Þess vegna mun umræðan halda áfram þar til síðasta múslimska konan er frelsuð segir hún. Hér má lesa um málið.

Hefur atvinnu af að kæra þýsk fyrirtæki- fær bætur

Lögin í Þýskalandi um kynrænt sjálfræði, mismunun og hatursorðræða hefur kostað fyrirtæki þar í landi fúlgur fjár. Karlmaður, sem skilgreinir sig sem trans, hefur séð ávinning í að sækja um vinnu og kæra svo fyrir mismunun. Eins og lögin segja, bannað að mismuna. Hann hefur haft mikið upp úr athæfinu.

Rannsókn

Karlmaðurinn býr í Dortmund og nú stendur hann frammi fyrir rannsókn. Hann hefur þénað rúmlega 250.000 evrur í 240 aðskildum mismununarmálum. Margir hafa sakað manninn, sem hefur verið atvinnulaus í 12 ár, um að nota stranga vernd Þýskalands fyrir þá sem skilgreina sig sem trans til að auðgast.

Fyrir utan þrjú starfsnám og eitt skammtímastarf hefur maðurinn, sem skilgreinir sig trans, verið atvinnulaus síðan 2012 og nýtur opinberrar velferðar. Þó að Þýskaland hafi ströng persónuverndarlög fann Reduxx nafn hans, Alina Steffen.

Sækir um ótal störf

Maðurinn er ásakaður um sækja um starf í þeim tilgangi að taka það í raun og veru ekki, heldur til að fá bætur fyrir meint brot á lögum gegn mismunun. Hann virðist þéna vel á þessu.

Steffen er þekktur fyrir að sækja um störf þar hann uppfyllir ekki kröfurnar og það um allt Norðurrín-Westfalen svæðið. Til dæmis sótti hann í einu tilviki um starf sem var í um klukkutíma akstur frá heimili hans þrátt fyrir að hann væri ekki með ökuskírteini og geti ekki keyrt.

Um leið og Steffen fær höfnun á starfi sem hann sækir um, höfðar hann mál með vísan til brots á þýsku jafnréttislögunum (AGG). Steffen hefur einnig höfðað mál vegna starfa sem hann sótti aldrei um, en taldi vera ,,mismunað" fyrir fram með því að einblína á minniháttar villur í atvinnuauglýsingum.

Til dæmis, í einu tilviki, var í auglýsingunni sleppt að tilgreina að fólk af ,,fjölbreyttu" kyni gæti sótt um en tekið fram að ,,karlkyns og kvenkyns" umsækjendur væru velkomnir. Steffen höfðaði mál vegna þessarar vanrækslu og vann. Eins og alþjóð veit, það eru bara tvö kyn. Lög um kynrænt sjálfræði, hvar sem þau eru í heiminum styðjast ekki við raunveruleika og á að afnema þau eins og sjá má á þessu dæmi.

Þvælunni virðist engin takmörk sett

Nú síðast kærði Steffen fyrirtækið ND-Rack frá Langenberg sem dreifir þaktjöldum fyrir bíla og annan útilegutengdan búnað. Nius greindi frá málinu og benti á að í umsókn sinni lýsti Steffen sjálfum sér sem 50% fötluðum og ,,karl til konu" trans sem og ,,intersex". Fyrirtækið greiddi honum bætur, með trega. Augljóst að maðurinn misnotar lögin til að hagnast á þeim.

Fleiri fyrirtæki hafa lent í svipuðum hörmungum. Maður spyr hvenær fyrirtæki í Þýskalandi geri uppreisn gegn þessari mismunun að fólk sem telur sig trans geti höfðað mál af því það telur sér mismunað. Mörg fyrirtæki hafa mátt borga manninum fyrir ,,leik“ hans að kerfinu.

Lesa má um málið hér.

Eru trans-stúlkur hálfgerðir aumingjar?

Jens Christian Hansen formaður DBU- Jótland telur stráka, sem skilgreina sig sem stelpur, hálfgerða aumingja og eigi þar af leiðandi að spila í kvennaflokki. Hann segir líka í þessu viðtali að BDU hafi haft vinnuhóp sem bjó til reglur sem átti að leyfa strákum, sem skilgreina sig sem stelpu, að spila í kvennaliði. Mille Sørensen svaraði þessu vel og benti á að í nefndinni var trans-aðgerðasinni sem skilgreinir sig sem konu en er karlmaður.

Helge Sune Nymand er líka með, hann er talsmaður fyrir ,,trans-börn“ í Danmörku. Auðvitað varð hann að troða trans-fóbíu upp á Mille. Hann talar um að ekki sé um fótboltann, þannig séð að ræða, heldur viðurkenningu á upplifun einstaklings. Mille svaraði þessu mjög vel. Það væri ótrúlegt að umhyggjan ætti að ráða fram yfir íþróttina.

Tilraun til tveggja ára segja forsvarsmenn DBU. Að sjálfsögðu kaupa stúlkur það ekki. Af því umrædd ,,trans-börn“ eiga bágt utan vallarins þá eiga stúlkur að taka við þeim og leyfa þeim að spila.

Camilla Boraghi sagðist ekki sjá vandamál við að drengir spili með stelpum því fótboltinn sé bara leikur. Það á að leyfa öllum að leika sér á vellinum.

Móðir og þjálfari stúlkna, Sarah Crone, mætti í þáttinn og hún skóf ekki utan af því. Hún benti á hið augljósa, enginn spurði stúlkurnar þegar nefndin kom með þessa tillögu. Hún benti á hið augljósa, muninn á strákum og stelpum þegar kynþroska aldurinn byrjar. Það vita allir sem vinna með börn, það er munur á strákum og stelpum.

Líffræðilega kyninu getur þú ekki breytt, en kynvitund þín má vera á alla vegu segir Solbjörg Jakobsen stjórnmálamaður. Hún bendir á að fólk er hálfhrætt við að segja frá því, það eltir hugmyndafræðina.

Hlustandi kom inn í umræðuna og benti á aukna hættu kvenna að spila með karlmönnum. Enn og aftur,  Jens Christian Hansen formaður DBU- Jótland, talar hann um ,,trans-stelpur“ sem hálfgerða aumingja sem eru ekkert öðruvísi líkamlega en stelpur.

Þegar öllu er á botninn hvolft þá er um sárafáa hræður að ræða. Af hverju setur DBU allt á annan endann fyrir þessar fáu hræður, sem geta spilað í karlaliði, í stað þess að niðurlægja stúlkur með þessari tillögu. Vonandi hefur þessi ákvörðun klúbba á Jótlandi skapað fordæmi annars staðar í Danmörku.

Áfram stelpur- neitið strákum um þátttöku í kvennaliði í öllum íþróttagreinum. Þið eru ekki trans-fóbískar eins og sumir vilja kalla ykkur, hvað þá með hatursorðræðu. Þið getið alveg viðurkennt upplifun stráka, sem segja sig stelpur, án þess að gefa eftir réttindi ykkar til kvennaklefa, íþrótta og hvar annars staðar stúlkur vilja hafa einkarými.

 

Regnboga/transfáninn- frjálst að flagga

Því er haldið fram að regnbogafáninn tákni umburðarlyndi, ást og fjölbreytileika. Þeir sem eru á móti opinberum regnboga/tansfánans eru þá um leið álitnir andstæðingar þessara þriggja gilda. Þannig verður til frásögn þar sem fánaátökin snúast um umburðarlyndi gegn óumburðarlyndi, kærleika gegn kærleikslausum og um opnum gegn þröngsýnum. En þetta er enn eitt dæmið um hvernig trans-hreyfingin reynir að afmynda raunveruleikann, skrifar norskur listamaður og rithöfundur. Millifyrirsagnir eru bloggara.

Umburðarlyndi

Því hvað er umburðarlyndi nákvæmlega? Umburðarlyndi er auðvitað að umbera þá sem eru ósammála sjálfum sér. Hér eru hinir stoltu aðgerðasinnar veikir á svellinu. Þeir eiga erfitt með að sætta sig við að einhver hafi aðra skoðun þegar kemur að til dæmis notkun fánans. ,,Pride“ siðgæðislögreglan dæmir andófsmenn norður og niður. ,,Pride“-andstæðingunum tókst einnig að fá lög sem banna – með fangelsisdómum! Að hjálpa fullorðnum sem vilja breyta samkynhneigð í gagnkynhneigð. Á sama tíma er hvatt til umbreytingar í hina áttina.

Titill bókar, Anette Trettebergstuen segir sitt: ,,Homo – fyrir þá sem eru, veltu því fyrir þér hvort þú sért eða viljir verða hommi". ,,Pride“-aðgerðasinnarnir hafa fært sig úr þakrennunum yfir í að leggja grunn að efnahagslegu, menningarlegu og pólitísku valdi. Sameinað viðskiptalíf flaggar nú fánanum fyrir þá, – og miskunn sé þeim sem gera það ekki! Samtökin Fri (eins og trans Samtökin 78) (félag um fjölbreytileika kynja og kynhneigðar með um 4000 leynifélaga) fá fjárhagslegan stuðning og eru í samstarfi við fjölda ríkisstofnana. Og, þegar hinir stoltu aðgerðasinnar hafa einnig öðlast þau forréttindi, sem það þýðir í dag að vera fórnarlamb, þá verður vald þeirra sannarlega algert.

Ástin

Við skulum líta á hið sögufræga orð ást. Því hvað er ást? Samkynhneigðir ,,skilgreina" það með því að segja að ,, love is love". Gleðigöngurnar, sem fara fram víðs vegar um landið, sýna greinilega hvað þetta þýðir, nefnilega að allir ættu að geta fylgt eigin löngunum og tilhneigingum. En heimurinn er  fullur af dæmum um hvernig það getur verið skaðlegt samfélagi og einstaklingum að fylgja óheft hvötum sínum. Þess vegna hafa allar lífvænlegar siðmenningar ræktað þessar hvatir í þágu samfélagsins, til góðs fyrir þá veikustu, – og með framtíðarsýn í huga. Það er ofbeldi gegn börnum þegar ,,Rosa kompetanse" (sérdeild Fri) kemur inn á leikskóla til að sá efasemdum um kynvitund barnanna. Þegar grunnflokkar strákar-stelpur byrja að flæða skapast óöryggi.

Og hvað með íþróttakonur sem þurfa að keppa við karla dulbúna sem konur, konur sem þurfa að fara í sturtu með körlum, konur sem eru gerðar að engu, börn sem verða að vöru sem hægt er að panta, börn sem þekkja ekki uppruna sinn, börn sem munu alast upp við skipulagt föðurleysi og/eða móðurleysi. Samtökin Fri ( systursamtök trans-Samtaka 78) hafa það að markmiði að stuðla að fullkominni kynferðislegri frelsun. Þetta táknar gríðarlega árás á hvaða siðmenningarferli sem er. Löngun er eins og eldur. Í sinni takmörkuðu mynd er hún lífsnauðsynleg. En ef þú sleppir því gæti það eyðilagt bæði náttúru og menningu. Við neytum og missum fóstur sem aldrei fyrr. Fæðingartíðni er nú 1,4. Allt þetta, – erum við hér vitni að ást sem þróast, – eða sjáum við frekar útlínur dauðamenningar? Af hverju ættum við að fagna kynhneigð sem allir frjósemisguðir gráta yfir?

Fjölbreytileikinn

Og fjölbreytileiki, hvað er það? Þróunarkenningin kennir okkur að við þurfum fjölbreytileika. En það eru til ákveðnir grunnflokkar og mörk. Þetta er forsenda alls lífs og allrar siðmenningar. Tveir slíkir flokkar eru ,,karl – kona". Þeir sem takan virkan þátt í að því að brjóta þetta niður í nafni ,,fjölbreytileika" eru mjög eyðileggjandi afl. Þú vilt hrista stoðir tilverunnar. Vegna þess, að hér er ekki verið að tala um raunverulegan fjölbreytileika, heldur hreina upplausn. Kyn, samkvæmt skilgreiningu, samanstendur af ,,hann" og ,,hún." Að tala um nokkur kyn jafngildir því að tala um nokkra póla, - austurpólinn, vesturpólinn, norðvesturpólinn. Hægt er að búa til óteljandi slíka ,,póla." En í raun og veru leysir maður samtímis upp og eyðileggur merkingu hugtakaparsins ,,póll", sem samanstendur af tveimur, tveimur andstæðum pólum, norður- og suðurpólum.

Á sama hátt – ef rafvirkjanum myndi líða eins og að innleiða fleiri póla en ,,plús" og ,,mínus", þá myndi vinnan hans ganga illa. Tungumálið afhjúpar einnig dýpt menningar okkar og veruleika. Við höfum orð sem eru kvenkyns og karlkyns; Og þau sem eru það ekki, köllum við, hvorugkyn. ,,Pride“-hreyfingin starfar því með fölsku formi fjölbreytileika. Ef þú fjarlægir flokka og mörk er það eins og að blanda saman öllum fallegu litum regnbogans og þá er útkoman eins og þú veist grár eða svartur. Ferskleiki regnbogans er einmitt sá að litirnir eru frekar takmarkaðir og skýrt afmarkaðir.

Þegar því er haldið fram að LHBTQ fólk þjáist vegna þess að samfélagið gefi þeim ekki nóg pláss, þá held ég að horft sé fram hjá mikilvægustu orsök þjáninga þeirra, nefnilega að það lifi með átökum við eigin líffærafræði. Öll gagnkynhneigð verður óhjákvæmilega viðvarandi áminning um að LHBTQ fólk er – hinsegin. 

Auðvitað sætta margt LHBTQ fólk sig við þennan veruleika og hefur sætt sig við þá staðreynd að það er utan gátta þegar kemur að kynlífsviðinu. Og, þroskað samfélag ætti að hafa svigrúm fyrir frávik. Þar að auki er kynhneigð einkamál. Vandamálið er hins vegar að þeir sem eru ,,Pride“-aktívistar vilja ofurvald.

Þetta snýst allt um eftirfarandi spurningu: Í hvaða kynferðislega heimi viljum við búa? Vegna þess að ef þú flaggar fánanum fyrir einn alheim, þá merkir þú líka fjarlægð frá hinum. Margir skilja þetta innsæi og og því neikvæðir fyrir ,,Pride“-fánum. Nú hef ég líka reynt að koma því í orð.

Höfundur: Ferdinand Wyller, listamaður og rithöfundur. Greinina má lesa hér á frummálinu.