Þaulskipulögð herferð

gegn KSÍ. Í það minnsta er þetta kenningin:

Áhrifavaldurinn- blessuð stúlkukindin

sér ekki hve galin skoðun hennar er. Að útskúfa fólki frá samfélaginu. Guðmundur hefur þó nokkuð til síns mál þegar hann segir ,,„Áhrifa­vald­ur­inn í áður­nefnd­um Kast­ljósþætti minnti mig óþægi­lega á talíban­ana í Af­gan­ist­an, þar sem dóm­harka og of­stæki ráða för,“ sagði Guðmundur í pistlinum. „Erum við virki­lega kom­in á sama stað og talíban­arn­ir?“ Hann er ekki einn þessa skoðun. Munum að Talibanar vilja útskúfa konum frá vinnumarkaðnum, pólitísku starfi og starfsframa. 

Stundum velti ég fyrir mér hvort stúlkan sé kjáni, varla heimsk trúi því ekki. Athyglissjúk- klárlega. Framkoma stúlkunnar er kvenfólki til skammar. Vona að stúlkur sem halda hana góða fyrirmynd hverfi frá því fyrr en seinna. Engum er hollt að elta svona áróður.

Rétt eins og gagnrýna mátti

ráðherra dómsmála fyrir að birtast í myndbandi og segjast trúa þolendum. Mjög vafasamt. Áslaug Arna segir ,, „Mér finnst mjög vafa­samt af vara­rík­is­sak­sókn­ara að vera að tjá sig með þeim hætti sem hann hef­ur gert á sam­fé­lags­miðlum nú ný­lega. Það má al­veg gagn­rýna hann fyr­ir það." Kannski eru þau bæði á gráu svæði og því getur Áslaug Arna ekki aðhafst neitt, enda málið ekki þess eðlis. Það er ekki í verkahring Öfga, Stígamóta eða kynjafræðinga að stjórna landinu. Margir haft sig að fíflum við að elta kröfur þeirra. Mál að linni.

„Hef ekki sagt eitt orð um brotaþola“

Vantaði bara

að þessi ómyndasamtök ætli nú að stjórna lýðveldinu. Hafa áhrif á hver spilar fótbolta fyrir land og þjóð, þiggja kúgunarfé og láta sem ekkert sé. Löngu tímabært að leggja samtökin af, enda mjög pólitísk í eðli sínu. Svo ekki sé talað um kynjahallann. Samtökin komust í fréttirnar, beittu ofbeldi á starfsmenn sína. Samtökin hafa líka beitt sér í forsjárdeilum sem er ekki þeirra hlutverk. Stígamót ætti að skoða eigin verkreglur áður en það skipar öðrum að fara eftir duttlungum sínum.

Samtökin eru á ríkisjötunni. 

Stígamót skora á Áslaugu að setja Helga af

Batnandi fólki er best að lifa

segir máltækið. Held að fleiri ættu að fylgja í fótspor hans. Páll Vihljálmsson rýndi í tölur, þetta er á blogginu hans. 

 

,,Kynferðisbrot: 99,7% karla eru saklausir

Sé gert ráð fyrir að karlar fremji öll kynferðisbrot í landinu, þ.m.t. vændisbrot, eru 99,7 prósent karla saklausir af árlegum kynferðisbrotum.

Samkvæmt afbrotaskýrslu lögreglunnar voru framin 658 kynferðisbrot á Íslandi árið 2019. Karlar á Íslandi eru skv. Hagstofunni 189 þúsund. Ef gert er ráð fyrir að einn karl sé um hvert kynferðisbrot er árlegt hlutfall karla sem fremur kynferðisbrot 0,3 prósent.

Ef sama hlutfall karla fremur sama fjölda afbrota í tíu ár fáum við að þrjú prósent karla eru sekir um kynferðisbrot. En það þýðir að 97 prósent karla eru saklausir. Hlutfall saklausra karla er líklega hærra. Konur eru brotamenn í sumum tilfellum, mál eru felld niður og einn karl getur staðið að fleiri en einu afbroti. 

Í öllu falli eru þeir örfáir karlarnir sem eru kynferðisbrotamenn, minna en 0,3 prósent árlega og yfir áratug kannski um tvö prósent. Einstakir síbrotamenn lækka hlutfallið."

 

Tjón KSÍ og fótboltastrákum af málinu er mikið, verður ekki mælt því andlegt ofbeldi er erfitt að verðleggja. Bara það að lýðnum dirfist að kalla unga fótboltamenn ,,nauðgara" er dæmi um kostnað. Fjölmiðlar eiga sinn þátt í þessu ofstæki.

 

Áfram heldur Páll 

,,Tjónið er ómælt sem öfgafemínistar valda samfélaginu með fáheyrðum málflutningi. Þar tröllríður drengjaskömm. Ungum piltum er kennd sjálfsfyrirlitning. Í stað þess að byggja upp heilbrigt lífsviðhorf ungra manna er orðræðan að í hverjum strák búi nauðgari. Ekki mannbætandi uppeldi, svo vægt sé til orða tekið."

Tímabært er að öfgunum linni. Löngu tímabært."

 

Sendi fráfarandi stjórn KSÍ afsökunarbeiðni

Skal nokkurn undra,

að menn þreytist á ,,atlögunum". Eitt er skrýtið, þegar málstaður ,,þolenda" er opinberaður er allt leyfilegt, þegar málstaður ,,gerenda" er opinberaður verður allt vitlaust.

Viljum við samfélag sem menn geta ásakað hvern sem er og úthrópað hann í samfélaginu. Við urðum vitni að því, saklausir menn úthrópaðir nauðgarar. Vegna hvers, umræðu og ásökunum sem eiga ekki við rök að styðjast.

Kvennahreyfingar og valdir kynjafræðingar virðast hafa vald til að drita skít um allar jarðir  gagnrýnislaust af hálfu fjölmiðla. 

Af hinu góða að fólk hafi getu og þor til að varpa öðru ljósi á málefni sem hafa verið opinberuð og kannski bara hálfur sannleikur sagður.

Þreyttur á „atlögum“ í garð knattspyrnumanna

Skyldi hilla undir afsökunarbeiðni

kynjafræðingsins og Stígamóta? Fílahjörðin lætur illa. 

,,Mikið hefur verið talað um klefakúltúr landsliðsmanna en Sigurður segir. „Kannski enduspegla tíst hennar frá september 2017 klefakúltúr hennar og núverandi lagskvenna hjá Stígamótum. Þau ágætu samtök virðast nú vera að tapa trúverðugleika vegna kenninga öfgvafullrar umræðu kynjafræðings um karlmenn og fullyrðinga um nauðgunarmenningu meðal knattspyrnumanna."

,,Sigurður segir að Þórhildur og Stígamót séu að gera atlögu að Kolbeini Sigþórsson og skrifar. „Þegar atlaga konunnar og Stígamóta að landsliðsmanninum hafði leitt til útskúfunar hans úr landsliðinu nú í lok ágúst birtist forsetinn í fréttatíma Ríkissjónvarpsins og fer að tala um að þeir sem kæmu fram fyrir hönd þjóðarinnar mættu ekki haga sér eins og fávitar. RÚV, sem þekkt er fyrir pólitískan málfarsrétttrúnað, hlýtur að biðja þroskahefta afsökunar á þessu orðfæri forsetans, þó ekki væri nema vegna þess að löggjafinn, sem forsetinn hefur á sinni hendi ásamt Alþingi, hefur verið að reyna að útrýma orðinu fáviti úr íslensku lagamáli vegna alþjóðlegra skuldbindinga ríkisins og virðingar við þá sem víkja frá þeim normum sem samfélagið setur.“

 

 

 

Lesið hér

Hvernig skyldi standa á því

mætti spyrja Hönnu Björgu Vilhjálmsdóttur sem hefur sáð meiðandi fræjum. 

Saklausir menn mega láta ýmislegt yfir sig ganga. Hanna Björg og hjörð hennar skuldar þessum mönnum afsökunarbeiðni.

 

Kölluðu leikmenn landsliðsins nauðgara

Fílahjörðin sem Hanna Björg kallar svo

hefur mótmælt þeim málflutningi sem hún og valdir þolendur ofbeldis, aðallega kynferðisofbeldis og heimilisofbeldi ef gerandinn er karlmaður, halda uppi. Hjörð Hönnu Bjargar telur sem dæmi tálmum ekki ofbeldi þó slíkt ofbeldi hafi sömu áhrif á líf og líðan barna og kynferðisofbeldi. Kannski af því í flestum tilfellum er gerandi kona. Hjörð hennar telur heldur ekki andlegt ofbeldi af hálfu konu í hjónabandi með karli til heimilisofbeldis. Ramminn er þröngur hjá hjörð Hönnu Bjargar og beinist aðeins að konum sem fórnarlömbum. Hjörðin beinir sjónum sínum ekki að ofbeldi í garð barna, lítið um það talað ef nokkuð þar sem kona er gerandi í um helmingi tilfella.

Fílahjörðin mótmælir að fólk sem hefur brotið af sér eigi sér ekki viðreisnar von. Fílahjörðin mótmælir að þolendur kynferðisofbeldis geti birst óhindrað í fjölmiðlum með sögur og er jafnvel margsaga. Fílajörðin mótmælir að þekktir menn, sem Hanna Björg velur að kalla ríka og freka, skuli teknir fyrir í samfélags- og fjölmiðlum og aflífaðir. Fílahjörðin fordæmi þá fjölmiðla sem segja einhliða frá málum sem hjörð Hönnu Bjargar vill að sé fjallað um. Sjaldan ef nokkurn tímann er málflutningur Hönnu- hjarðarinnar tekin með gagnrýni eða annað álits leitað. Hjörð Hönnu vill ráða og stjórna hvernig farið er með ofbeldismál og það skal gera eftir þeirra uppskrift.

Hanna Björg og hjörð hennar ætti kannski að líta í eigin barm og hugsa, er þetta réttar aðferðir. Nær málflutningur okkar árangri. Er heillavænlegt að aflífa hvern einstaklinginn á fætur öðrum á samfélagsmiðlum. Um leið og rætt er um einstakling í þessu samhengi af hjörð Hönnu Bjargar á samfélagsmiðlum er hann dæmdur. Er þetta samfélagið sem Hönnu- hjörðin vill, velti því fyrir mér. Sé svo held ég að hjörðin ætti að láta sig hverfa. Í upphafi skyldi endinn skoða.

Sárafáir ef nokkur sættir sig við ofbeldi. Leiðirnar til að ná í skottið á gerendum eru hins vegar margar og ekki allar réttlætanlegar.

Nám í kynjafræði virðist ganga út á réttindi kvenna.

Hér má lesa grein.

Bent á rannsóknir hér um ofbeldi kvenna.

Vitleysan tekur engan endi,

en samt fá þessar konur ásamt Stígamótum og Hönnu Björgu Vilhjálmsdóttur að velja menn í landsliðshóp Íslendinga. Er ekki komið nóg af gaspri. Látið Kolbein spila ef þjálfari telur hann nógu góðan til að spila með liðinu sem og aðra.

Arnar sagði skýrt, hann vill að menn sethi skýrar línur um val á leikmönnum. Sammála honum. Hafi leikmaður ekki sætt ákæru, er í rannsókn eða fengið dóm á sig er hann frjáls maður. Orðrómur eins og nú hefur skemmt ferlin Kolbeins á ekki heima í siðmenntuðu þjóðfélagi, þó svo Öfgar, Bleiki fílinn, Stígamót og Kvenréttindafélagið haldi öðru fram. 

Mál Þórhildar undirstrikar enn og aftur, við eigum ekki að trúa þolendum gagnrýnislaust.

Við eigum ekki að taka skrif Hönnu Bjargar Vilhjálmsdóttur gagnrýnislaust.

Við eigum ekki að taka málflutningi kvennasamtaka gagnrýnislaust.

Eins og málið birtist almenningi virðast konurnar hafa kúgað fé út úr landsliðsmanninum og Stígamót með. Hryllingur ef sagan endurtekur sig. Kannski má þakka Hönnu Björgu Vilhjálmsdóttur fyrir að draga þetta kúgunarmál fram í dagsljósið. Hver hefði trúað því!

Segir réttargæslumann Jóhönnu hafa lagt til 300 þúsund