Sænskur kennari, Selma, var rekinn

en það gladdi mig verulega að skólinn sem hún vann hjá mátti ekki þvinga hana til að nota orðið ,,hán“ um dreng. Gekk gegn hennar eigin gildum. Foreldrar drengsins, sem var 7 ára, vildu og fóru fram á að hún notaði ,,hán." í stað hann. Eftir samningaviðræður í nokkra mánuði var hún leyst frá störfum í viku, umþóttunartími. Foreldrarnir voru ekki sátt við að hún notaði skírnarnafnið hans, vildu þvinga hana til að nota ,,hán.“ Að umþóttunartímanum liðnum hafði hún ekki breytt lífsgildum sínum og þá var henni sagt upp.

Skólinn mátti ekki þvingað hana til að kalla drenginn ,,hán“ og því voru hennar dæmdar bætur, 150 þúsund sænskar krónur (um 2 milljónir). Skólanefndin leyfði henni ekki að kveðja nemendur né samstarfsfólkið sitt.

Mér þykir stúlkan tala af mikill skynsemi um málefni ,,trans“ fólks út frá eigin lífsgildum og þá kröfu hópsins að allir virði skoðanir og vilja þeirra en það er ekki gagnkvæmt. Allir þvingaðir inn á sömu skoðun. Því miður eru of margir sem láta sig fljóta með og gera ýmislegt gegn lífsgildum sínum til að þóknast öðrum.

Takk hatt minn ofan fyrir þessum unga kennara. Hér má hlusta á viðtalið sem er á sænsku. 

Áhorf minnkar á þessa prjálsýningu

og er það vel. Leggja má þessa skrautsýningu niður og nota peningana í eitthvað þarfara. Vona að áhorfið dvíni þannig að þeir leggi sýninguna niður í þeirri mynd sem hún er.

Hef aldrei skilið af hverju leikarar fá svona mikla athygli fyrir að sinna vinnu sinni. Launin, við skulum ekki tala um það. 

 

Sigurvegari og skúrkur

Aldeilis gott,

ganga þarf harðar fram í sameiningu sveitarfélaga. Mörg hver eru ekki fær um að sinna skyldu sinni við borgarana. Mörg þurfa að kaupa þjónustu frá öðrum. Kostnaður við yfirstjórn myndi minnka og mörg sveitarfélög þurfa á því að halda. Ekkert sveitarfélag ætti að telja færri en 5000 íbúa, jafnvel fleiri. 

Eyjafjörður sem dæmi ætti að vera eitt sveitarfélag með um 25 þús. íbúða. Í dag eru bæjarstjóri, nokkuð margir sveitastjóra og hellingur af sveitarstjórnarfólki. Færri gefa kost á sér til slíkra starfa og því myndi fækkun sveitarfélaga vera að hluta til svar við því.

Skólar eru misvel reknir og stoðþjónusta stopul vegna fjármags og fagfólks. Ráða þarf bót á því með stækkun sveitarfélaga.

Langanesbyggð og Svalbarðshreppur sameinast

Vitleysan með trans-réttindin er komin

út fyrir öll skynsamleg mörk. Ríkisstjórn sem hleypur eftir tilfinningum 0.002% þjóðarinnar á kostnað hinna er ekki traustsins verð. Hér má sjá góða umfjöllun um málið Morgunblaðið - Textaútgáfa - Innskráning (mbl.is)

Hér kemur grein Írisar:

Siðræna transgátan

„Lyfja­fyr­ir­tæki er að prófa lyf við blöðru­hálskrabba­meini og býður karl­mönn­um að skrá sig í lyfja­rann­sókn­ina. Ég læt skrá mig sem karl­mann, því ég er „trans“ og skil­greini mig sem karl­mann. Lyfja­fyr­ir­tækið ger­ir enga at­huga­semd; lög­gjaf­inn hef­ur lög­fest að „kyn­vit­und“ ræður ríkj­um. Sá sem skil­grein­ir sig sem karl­mann er karl­maður. Ekki skipt­ir máli að lík­ami minn er kven­kyns og ég er því ekki með blöðru­hálskirt­il. Lyfja­fyr­ir­tækið send­ir niður­stöðurn­ar til Lyfja­eft­ir­lits­ins. Þeir minn­ast ekki á að einn – eða fleiri – þátt­tak­end­ur í rann­sókn­inni voru kven­kyns. Lyfja­eft­ir­litið samþykk­ir lyfið og heim­il­ar fyr­ir­tæk­inu að markaðssetja það. Eiga karl­menn sem svo í góðri trú taka lyfið við blöðru­hálskirt­il­skrabba­meini rétt á að vita að a.m.k. einn þátt­tak­enda í lyfja­próf­un­un­um var kven­kyns og því ekki með blöðru­hálskirt­il?“

Við vit­um hvernig for­sæt­is­ráðherra og meiri­hluti Alþing­is, sem bera ábyrgð á gend­er-gremlensku ný­lensku­lög­gjöf­inni nr. 80/​2019 um „kyn­rænt sjálfræði“, myndu svara. Sam­kvæmt trans-biblí­unni þeirra er það í verka­hring rík­is­valds­ins að fram­leiða gervi-raun­veru­leika fyr­ir þá sem „þjást af van­líðan gagn­vart eig­in kyn­ein­kenn­um og kyn­gervi sem [þeir telja] vera í and­stöðu við per­sónu­leika sinn“. Alþingi hef­ur ákveðið að þar sem raun­veru­leik­inn „skap­ar ... óþæg­indi fyr­ir trans ein­stak­linga“ verður lög­gjöf­in að vera í sam­ræmi við til­finn­ing­ar þeirra.

 

„Ljóst má vera að langt­um meiri fjöl­breytni rík­ir varðandi kyn og kyn­vit­und en hin hefðbundna tví­skipt­ing í karl­kyn og kven­kyn gef­ur til kynna,“ seg­ir í laga­frum­varp­inu.

Þetta er alrangt. Það er eng­in „fjöl­breytni varðandi kyn“ mann­vera og að hrista sam­an „kyn og kyn­vit­und“, sem ekki er mögu­legt að mæla á hlut­læg­an hátt, í kyn­ferðiskokkteil skap­ar rugl­ing og mis­skiln­ing varðandi þá ein­földu staðreynd að aðeins tvær teg­und­ir mann­vera – karl­kyns og kven­kyns – hafa gengið á þess­ari jarðar­kringlu.

Orðið „kyn“ hef­ur sömu merk­ingu í líf­fræði og í ís­lensku: „líf­fræðileg flokk­un ein­stak­linga sem karl­kyns eða kven­kyns“. Í gend­er-gremlensku er „kyn“ hins veg­ar „safn­hug­tak sem nær ... yfir kyn­ein­kenni, kyn­gervi, kyn­vit­und og kyntján­ingu“. Orðið „trans“, sem er notað 102 sinn­um í frum­varp­inu, er hvergi skil­greint. „Kyn­vit­und trans fólks er að ein­hverju eða öllu leyti á skjön við það kyn sem þeim var út­hlutað við fæðingu ...“ Þessi ritn­ing­ar­orð úr trans-biblí­unni eiga bet­ur heima í 16. ald­ar galdraþulu en 21. ald­ar laga­frum­varpi. Við vit­um öll að kyni er ekki „út­hlutað við fæðingu“ frem­ur en hæð/​lengd eða þyngd. Kyn er séð („obser­ved“) og skráð.

 

„Trans“ eða „trans­g­end­er“ er ekki ný­upp­götvað, glæ­nýtt og glans­andi þriðja kyn. All­ir sem ein­kenna sig „trans“ eru annaðhvort karl­kyns eða kven­kyns. Í meira en 99,982% til­vika er ein­stak­ling­ur annaðhvort ótví­rætt karl­kyns eða kven­kyns. Kyn­flokk­un bygg­ist á kyn­frumu­teg­und­un­um sæði og egg­frumu. Eng­in þriðja kyn­fruma er til og því er ekk­ert þriðja kyn til. Til­vist ein­ung­is tveggja kynja þýðir þó ekki að kyn geti aldrei verið óljóst, eins og „in­ter­sex“ ein­stak­ling­ar (0,018% ein­stak­linga fæðast með „ódæmi­gerð kyn­ein­kenni“) sýna. En til­vist in­ter­sex mann­vera sann­ar ekki að kyn sé „fjöl­breyti­legt“ frek­ar en fæðing ein­fættr­ar mann­veru afsann­ar að mann­ver­ur séu tvífætt­ar (bipe­dal).

„Frum­varpið miðast að því að bæta rétt­ar­stöðu trans og in­ter­sex fólks og færa hana til nú­tíma­horfs.“ „Nú­tíma­horf“ frum­varps­ins er senni­lega af face­book- og tikt­ok-tag­inu, með 60-100 kyn­gervi. Eða wikipedia, sem nú er öll á gend­er-gremlensku. Lög­in eiga að „standa vörð um lík­am­lega friðhelgi ein­stak­linga“. Álít­ur meiri­hluti Alþing­is ákvæði XXII.-XXIV. kafla al­mennra hegn­ing­ar­laga ekki full­nægj­andi til að verja „lík­am­lega friðhelgi“ borg­ar­anna?

Mér er ekki kunn­ugt um að ég eða aðrir borg­ar­ar sem ekki ein­kenna sig „trans“ (eða in­ter­sex) hafi notið sér­stakr­ar rétt­ar­stöðu um­fram „trans­fólk“. Fjöldi fólks þjá­ist ef­laust af „van­líðan gagn­vart“ ýms­um lík­am­s­ein­kenn­um sem það tel­ur „vera í and­stöðu við per­sónu­leika“ sinn. En flest­ir verða bara að láta sig hafa það. Nema þeir séu „trans“. Lög­gjaf­inn hef­ur skapað sér­stak­an lúx­us-trans-rík­is­borg­ara­rétt sem fel­ur í sér rétt til að láta skatt­greiðend­ur kosta út­lits­breyt­andi skurðaðgerðir og ríkið breyta aft­ur­virkt laga­leg­um skjöl­um þar til ár­ang­ur­inn er í sam­ræmi við „per­sónu­leika“ og til­finn­ing­ar trans-rík­is­borg­ar­anna.

Meira er í húfi en til­finn­ing­ar trans­fólks. Lög­fest­ing trans­ritn­ing­ar­orðanna er ósam­rýman­leg kyn­bundn­um rétt­ind­um. Nauðgarar og morðingj­ar sem „ein­kenna sig sem kon­ur“ eru í kvennafang­els­um. Karl­ar keppa í kvenn­aíþrótt­um – þar sem mun­ur á körl­um og kon­um er svo aug­ljós að keis­ar­inn er „á tipp­inu“ eins og börn­in segja. Kyn er grund­vallar­for­spárþátt­ur í upp­lýs­inga­öfl­un og grein­ingu um alla sam­fé­lagsþætti, þ.ám. heilsu, mennt­un, at­vinnu og glæpi.

Hvaða heil­vita sam­fé­lag tel­ur eðli­legt – hvað þá þjóðþrifa­verk – að lög­gjaf­inn leyfi borg­ur­un­um að breyta aft­ur­virkt op­in­ber­um laga­leg­um upp­lýs­ing­um og skjöl­um í sam­ræmi við til­finn­ing­ar sín­ar?

 

Rík­is­valdið á ekki að styðja rang­hug­mynd­ir fólks. Hvað þá að lög­festa þær á kostnað al­menn­ings(feitletrun mín).

 

Col­in Wright, evoluti­on­ary bi­olog­ist:

htt­ps://​www.realitysl­ast­stand.com/​p/​in­ter­sex-is-not-as-comm­on-as-red?s=r

( http://​mbl.is/​go/​c4sai )

htt­ps://​www.realitysl­ast­stand.com/​p/​sex-is-not-a-spectr­um?s=r

( http://​mbl.is/​go/​yh2s8)

Hvað með börnin

sem hafa gaman af þessu og vilja taka þátt. Látum við þeirra óskir til hliðar. Látum umboðsmann barna stjórna námskrá, fögum og hvernig kennslu er háttað. Virðist þróunin í íslenskum skólum. Miðað við fjölda grunnskólabarna hef ég grun um að við séum ekki að tala um mikinn fjölda.

Má líkja þessu við að barn sem truflar tíma og eyðileggur hann fyrir hinum nemendunum er ekki vísað út úr tíma. Bannað samkvæmt umboðsmanni. Hvað með rétt hinna barnanna? Eiga fá börn að stjórna heildinni, maður spyr.

Vissulega á að vera valfrjálst að taka þátt í svona ,,streituvaldandi" æfingum í skólanum. Bannað þau, nei alls ekki.

Vill láta banna píp-próf í grunnskólum

Byltingin er komin út fyrir

öll mörk að margra mati. Hildur Eir Bolladóttir talar um það hér.

Hún segir réttilega að aðferðarfræðin sé vafasöm í marga staði. ,,Aðferðarfræðin sem hún gagnrýnir fyrst og fremst er sú að verið sé að birta samskipti úr nánum samböndum á samfélagsmiðlum og í fjölmiðlum. Með því séu allir aðilar máls á svo miklum berangri að þeir séu í raun naktir á sviði samfélagsins. Þegar athygli samfélagsins er síðan komin annað stendur fólkið eftir nakið."

Mikið er ánægjulegt að sjá viti bornar konur tala á þessum nótum. Alltof margar sem sýna karlhatur og stunda nornaveiðar. Blessaðir fótboltadrengirnir lentu í kjaftinum á tveimur. 

Fara eftir umferðarlögum!

Hefði Íslendingurinn ekið niður barn eða börn væru viðbrögðin þá of harkalega, maður spyr sig. Lögin eru sett til að stoppa ökuníðinga sem aka eins og vitfirringar. Á Íslandi má ekki einu sinni keyra á 110 en það gerir þessi ágæti landi okkar þar sem 50 km. hámarkshraði er.

 

„Hrein­lega of harka­leg viðbrögð“

Seg­ir Gísli laga­bók­staf Dan­anna ósveigj­an­leg­an. „Það eru í raun­inni tvö skil­yrði fyr­ir eigna­upp­tök­unni í þessu til­viki, aka þarf yfir 100 kíló­metra hraða auk þess sem hraðinn þarf að vera að minnsta kosti tvö­fald­ur leyfi­leg­ur há­marks­hraði. Fyrst var það álita­mál hvort hann hefði verið á svæði merktu 50, hann hélt fyrst að hann hefði verið á svæði merktu 60, en hugs­an­lega var hann rétt kom­inn yfir á þétt­býl­is­svæði,“ seg­ir verj­and­inn sem still­ir nú upp þeim varn­ar­múr sem fram­ast er unnt."

Dönsk lögregla í hart við Íslending

Litli maðurinn Gísli Marteinn

lítur stórt á sig og tísti (réttnefni, það gerir hann) um prófkjör Sjálfstæðismanna. Vona svo sannarlega að Helgi Áss komist inn í borgastjórn. Gísli Marteinn er ,,fífl" það finnst ekkert annað orð yfir þann mann sem telur sig í miklum metum en í reynd er hvorki á hann horfandi né hlustandi á. Gísli Marteinn sem telur sig hafinn yfir Helga Áss er þó miklu minni maður en Helgi, í orði og gjörðum. ,,Prófkjör Sjálfstæðisflokksins fór fram um helgina og voru úrslit ljós aðfaranótt sunnudags. Helgi Áss var meðal nýrra andlita í prófkjörinu og gæti vel farið svo að hann verði á meðal borgarfulltrúa flokksins að loknum kosningunum þann 14. maí."

Fréttina má les hér.

Hugmyndin góð

en þóknast sennilega hvorki ráðherrum né þingmönnum. Nefni ekki ofurlaunatökumennina. Hef lengi sagt og segi enn, 75% skattur á tekju yfir 3 milljónum á að vera regla. Enginn hefur þörf fyrir svo há laun. Arðgreiðslur á að skattleggja sem laun, því þetta er ekkert annað. Feluleikur með rétt kjör. 

Verður fróðlegt að sjá undirtektir ráðamanna við skrifum formanns ASÍ.

Leggur til að skilyrða hæstu laun við lægstu

Kemur ekki á óvart að fleiri andlát

verði þegar samfélagið er eins og opið og raun ber vitni. Gamla fólkinu var pakkað í bómull sem og þeim sem eru með undirliggjandi sjúkdóma. Bómullin tekinn með þessum afleiðingum. Held að flestir hafi vitað það. Landinn kærulausari en áður. Frelsinu feginn. Eftir situr þessi hópur sem hefur ekkert val. Börn og barnabörn koma í heimsókn og smitar sitt fólk, margir án þess að vita af því.

 

Dauðsföllum fjölgar vegna Covid