Fór í spjall...

Fór í smá spjall.

Bíð enn eftir svari frá Jóni Gunnarssyni þingmanni.

Andrými til umfjöllunar.

Aðeins talað um Drenglyndi.

Víða komið við...Drenglyndi foreldra á Akureyri

Njótið.

Meðlimir Drenglyndis opinbera ekki nöfn sín

Á Akureyri ríkir ekki skoðana-, mál- og tjáningarfrelsi í ákveðnum málaflokki. Að því hefur landinn komist undanfarin ár. Ráðist er að fólki sem fylgir ekki hjarðhegðuninni að hylla ósannindi trans hugmyndafræðinnar um t.d. mörg kyn og að barn sé fætt í röngum líkama.

Frumskylda hvers foreldris er að vernda barn sitt.

Innan hópsins, Drenglyndi, eru foreldrar og kennarar sem opinbera ekki nöfn sín, ástæða fyrir því.

Tökum hér nokkur dæmi.

Skólastjóri sem vill ráðgefa kennara um hvernig hann á að hugsa og skrifa.

Kennari krefst uppsagnar og afskipti stjórnenda, af því ósannindi hugnast honum.

Kennarar beita ofbeldi og vilja vísindi út úr skólakerfinu.

Ekki vantaði tilfinningarunkið í þennan kennara.

Foreldri ,þá í kennaranámi, sem hefur lífsskoðunina að barn geti verið fætt í röngum líkama. Undrast að allir fylgi ekki lífsskoðun hennar. Sem betur fer eru til foreldrar sem halda sig við almennan sannleik og staðreyndir.

Bókasafn Akureyrar.

Bæjarfulltrúi sem hefur barist fyrir að ósannindi séu boðuð í skólakerfinu.

Allt tengist þetta trans-hugmyndafræðinni og Akureyrarbæ, sennilega eitthvað óupptalið.

Af þessum sökum og mörgum öðrum telja meðlimir Drenglyndis ekki óhætt að stíga fram, hvorki sjálfra sín vegna né barna sinna. Allt sem tengist Akureyrarbæ er mjög óútreiknanlegt og enginn telur sig öruggan. Skelfing, en sannleikur.

Það skal minnt á að stefnur bæjarins í ólíkum málaflokkum eru ekki rétthærri lögum.

Í einni ákveðinni stefnu bæjarins er slagsíða, trans hugmyndafræðinni í vil, og hana ætluðu starfsmenn bókasafnsins að nota gegn hópi heimavinnandi húsmæðra. Og gera kannski enn.

Þeir bæjarbúar sem sætta sig ekki við að vísindi víki fyrir ósannindum um fjöldann allan af kynjum og að foreldrar hafi getið sér til um kyn eigin barns, eru látnir gjalda þess eins og dæmin hér að ofan sýna.

Það er mikil skömm að yfirmenn og starfsmenn Akureyrarbæjar hagi sér með þessu móti. Vafi leikur á, að þeir þekki rétt landsmanna til tjáningarfrelsis samkvæmt stjórnarskránni. Kennarar og yfirmenn af öllum!

Drenglyndi er hópur foreldra sem vilja vernda börn sín eins og þeim ber samkvæmt lögum, vernda þau gegn kynleysukennslufræðinni.

Fjölmiðlar

Vikublaðið og Akureyri.net voru beðin um að birta grein sem Nútíminn birti frá einum meðlimi Drenglyndi. Hann vildi ekki láta mynd af sér fylgja skrifunum, vegna hættunnar á áreiti.

Akureyri.net hafði samband og sagðist ekki geta birt greinina án myndar, þrátt fyrir að vita af hættunni. Vikublaðið sýndi grein foreldranna engan áhuga. Það er undravert í ljósi þess að hópurinn býr á Akureyri og á börn í skóla þar í bæ.

Eins og segir í greininni; ,, Skólakerfið hefur á að skipa kennurum sem geta séð um þessa fræðslu og þeir ættu að vera hófsamir í áróðri inni í kennslustofunni, í orði og á borði. Kyndugar hugmyndir jaðarhóps fullorðinna um kyn og kynvitund eiga ekkert erindi í heilbrigt skólastarf.“

Ruv og Vísir eru fjölmiðlar sem elta lífsskoðanir fólks frekar en fjalla um staðreyndir og vísindi. Hugarflug fólks er þeim mikilvægari og það sést á öllu málflutningi þeirra.

Er hægt að ályktað annað en um þöggun sé að ræða á málflutningi hópsins? Nú verður hver að svara fyrir sig.

Drenglyndi vill það sama og fulltrúi Sameinuðu þjóðanna sem kallar eftir að skólakerfið og stjórnsýslan haldi sig við vísindi og staðreyndir, kynin eru tvö. Fulltrúi SÞ bendir á vandamálin sem fylgja því að leyfa karlmönnum að velja kyn þegar kemur að ofbeldisverkum gagnvart stúlkum og konum. Þær eru í hættu. Er skólafólk í alvöru ekki tilbúið að verja stelpur?

Taka má hatt sinn ofan fyrir foreldrahópnum sem hafa vakið athygli á hugsanlegu broti á persónuvörðum upplýsingum um börn.

Vilt þú styrkja Drenglyndi með fjárframlagi?

Reikningur; 0162-05-251044

Kennitala: 0412595319

 

 

Spjallstýring ESB er árás á tjáningarfrelsið- vafið inn í góðan málstað

Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins hefur lagt fram tillögu sem kallast ,,Chat Control." Orðið hljómar tæknilegt og meinlaust, en í raun snýst það um reglubundið fjöldaeftirlit á kerfi þar sem öll stafræn samskipti eru í grundvallaratriðum gerð aðgengileg fyrir yfirvöld.

Ef tillagan verður samþykkt mun það þýða að einkaskilaboð og tölvupóstar - þar á meðal þeir sem við teljum nú vera tryggðir með dulkóðun frá einum stað til annars - verður í framtíðinni hægt að skanna beint á tæki borgaranna áður en erindin eru send.

Tæknin er kölluð skönnun viðskiptavinar. Þetta þýðir að það er ekki lengur nóg að treysta á að skilaboðin séu dulkóðuð á leiðinni: skönnun á sér stað jafnvel áður en þau fara úr símanum eða tölvunni. Þannig verður hugmyndin um ,,persónuleg" samskipti blekking. Í reynd jafngildir þetta því, að embættismaður standi og lesi yfir öxlina á þér í hvert sinn sem þú skrifar smáskilaboð, skilaboð á Messenger eða tölvupóst.

Ástæðan, segja ESB liðar, er baráttan gegn kynferðislegri misnotkun á börnum á netinu. Verðugur tilgangur sem allir geta stutt, en við vitum hvað gerist þegar vöktunarkerfi er komið á: þau eru nýtt á annan hátt. Það sem í dag er selt sem vörn gegn barnaklámi er hægt að nota á morgun til að fylgjast með stjórnmálahreyfingum, óæskilegum skoðunum eða einfaldlega gagnrýni á yfirvöld. Eftirlit hefur eðlislæga tilhneigingu til að breiðast út.

Tjáningarfrelsið í hættu

Neikvæðar afleiðingar fyrir tjáningarfrelsið eru gríðarlegar. Þegar þú veist að hægt er að skanna skilaboð heldur þú aftur af þér. Þú deilir ekki hugsunum sem þú hefðir annars deilt. Þú mildar gagnrýni þína, velur orð þín vandlega, því grunur um að lenda í gagnagrunni er alltaf til staðar.

Þetta er það sem lögfræðingar og mannréttindafrömuðir kalla ,,kælingaráhrif": þöggun en mjög áhrifarík skerðing á málfrelsi borgaranna.

Og það stoppar ekki þar. Tæknisérfræðingar hafa ítrekað varað við því að það sé ekkert til sem heitir ,,öruggar bakdyr" fyrir dulkóðun. Ef brotist er inn í kerfin í þágu yfirvalda, þá geta tölvuþrjótar, erlend ríki og glæpamenn einnig brotist inn í þau. Niðurstaðan er ekki meira öryggi, heldur minna.

Danmörk keyrir tillöguna áfram

Á sama tíma er málið pólitískt og mjög mikilvægt. Það er í formennskutíð Danmerkur í ESB sem tillagan er nú kynnt með virkum hætti. Danmörk hefur sett reglugerð um CSAM og spjallstýringu ofarlega á dagskrá formennskunnar og vinnur að því að skapa samstöðu í ráðherranefndinni. Búist er við afgerandi atkvæðagreiðslu strax 14. október 2025 sem getur rutt brautina fyrir samþykktinni. Þetta er ekki bara tillaga sem liggur í fjarlægri skúffu í Brussel – þetta er á dagskrá þar sem Danmörk sjálf hjálpar til við að koma á framfæri.

Nokkur lönd segja nei

Pólland, Ungverjaland, Belgía og Spánn hafa reynt að innleiða spjallstýringar en án árangurs og nú Danmörk. Og fjöldi aðildarríkja hafa upplýst að þau munu ekki samþykkja lög sem heimila skönnun einkaskilaboða.

Austurríki, Belgía, Finnland, Tékkland, Pólland og Holland hafa öll lýst andstöðu sinni vegna þess að þau telja íhlutunina of víðtæka og ógna bæði friðhelgi einkalífsins og stafrænu öryggi. Pólland og Finnland hafa bent á að tillagan muni grafa undan bæði réttaröryggi og trausti.

Á sama tíma gefa önnur lönd undan. Þýskaland, sem lengi hefur verið einn háværasti gagnrýnandinn, hefur nú færst í flokkinn ,,óákveðið." Eistland, Grikkland, Rúmenía og Slóvenía hafa heldur ekki tekið endanlega ákvörðun. Þess vegna skiptir sköpum hvernig atkvæðin falla á næstu vikum.

Styðjið tillögu borgaranna um að segja nei við "fjöldaeftirliti" ESB

Í Danmörku liggur nú fyrir borgaratillaga (FT-21156) sem krefst þess að Danir segi nei við spjallstýringunni. Fram að þessu tæplega 40.000 Danir skrifað undir en enn vantar 10.000 undirskriftir til að ná þeim 50.000 sem þarf.

Þetta er tækifæri sem Danir hafa sem borgarar til að láta í sér heyra áður en Danmörk – með formannspóstinn – hjálpar til við að toga ESB í hættulega átt.

Seld á fölskum forsendum

Spjallstýring er seld sem vörn gegn glæpum, en hún er í raun árás á málfrelsið – vafin inn í góðan tilgang. Þetta er hlið eftirlitsins og stjórnun á borgurum, og sú staðreynd að það sé kynnt í formennsku Danmerkur í ESB gerir það enn brýnna að segja nei.

Þegar lönd eins og Austurríki, Belgía, Pólland, Finnland, Tékkland og Holland geta staðið fast á sínu ætti Danmörk að geta gert slíkt hið sama. Þess í stað þrýsta stjórnvöld á.

Þess vegna hvetur Málfrelsisfélagið alla til að skrifa undir tillögu borgaranna: málfrelsi getur ekki verið undir stöðugu eftirliti.

Og, rétturinn til einkasamskipta er ekki munaður - hann er sjálfur grunnurinn að frjálsu samfélagi segir Aia Fog, lögmaður Free Press Society.

Heimild

Íþróttaúr og skart hættulegra en karlmaður í kvennaliði

Kyngervlar (trans) mega lifa sínu lífi og vera eins og þeir eru, gera það sem þeir vilja þangað til réttindi annarra skerðast.

Menn hafa hent þeirri bábilju fram að tilvist kyngervla sé neitað eða einhver sé á móti þeim. Það á ekki við rök að styðjast.

Tilvist trans hafnað! Aldeilis ekki.

Hins vegar eru kyngervlar og aðgerðasinnar mjög fljótir að breyta merkingu orða manna sem hugnast ekki transhugmyndafræðin. Þeir hika ekki við að segja það fólk á móti tilvist kyngervla. Öllu snúið á hvolf. Áróður í baráttu.

Hér er gott dæmi um það hvernig kvengervlar hafa valtað yfir réttindi kvenna. Á Sjálandi í Danmörku þorði knattspyrnusambandið (DBU) ekki að standa með stúlkum og banna kvengervlum að keppa í kvennaflokki.

DBU bannar íþróttaúr í kappleikjum, vegna hugsanlegra meiðsla og skartgripi, en ákvörðun þeirra,um að karlmaður sé tekin sem líffræðileg kona í íþróttir og einkarými, skapar enga hættu. Hér greinir mönnum á, brotið á réttindum kvenna í nafni trans hugmyndafræðinnar. Og þá, rísa menn upp sem vilja vernda konur og stúlkur.

Skartgripir og íþróttaúr metið hættulegra fyrir fótboltastelpur en karlmaður sem spilar sem kona á móti þeim! 

Knattspyrnusambandið á Sjálandi vill ekki setja sig í dómarasæti um hver sé kona og hver karl segja þeir. Af þeim sökum er þeim sama um öryggi kvenna. Og takið eftir, þetta er bara í flokkum þar sem bestu fótboltamenn spila ekki. Í efstu deildum er þetta ekki leyft. Merkilegt að kennitala (kyn sést í kennitölu í DK) ráði för upp að vissu marki af því þeir þora ekki að standa með stelpum.

En af hverju taka ekki þessir háu herrar hlutlausu leiðina og nota líffræðina. Hún lýgur ekki. Eina rétta viðmiðið eftir að yfirvöld leyfðu mönnum að ljúga til um kyn sitt í skráningu, kynrænt sjálfræði.

Hvað sameinar stúlkur í kvennaflokki, er það kennitalan?

Er það ákveðinn fatastíll utan vallarins?

Er það hárgreiðslan?

Eða er það ákveðin tegund hugafars?

Hvað eiga stúlkurnar sameiginlegt með strákum og karlmönnum sem skilgreina sig konur sem eru metnir ,,sem sams konar?“

Jafnréttislögin kveða skýrt á um líffræðilegu kynin, kvenkyn og karlkyn.

Með því að hleypa karlmönnum inn í kvennafótboltann hindrar DBU að stúlkur og konur keppi á jafnréttisgrundvelli.

Knattspyrnusambandið segir hvoru tveggja, að þeir vilji „leiða“ innleiðingarstarf og þróa kvenna- og stelpuíþróttir. Það er erfitt að sjá hvernig þessi tvö markmið samræmast þegar drengjum og körlum er komið inn á völl stelpna og kvenna.

Umfjöllun um málið.

Nei strákar mínir þið farið ekki á túr

Trans hugmyndafræðin kemur ýmsu inn hjá ungum drengjum. Í þessu myndskeiði má sjá einn leika að hann sé með túrverki. Til að gera það trúverðugra klæðir hann sig eins og hann sjálfur telur stúlkur klæði sig.

En auðvitað mega stúlkur og drengir klæða sig að vild, og það er frábært, en klæðnaður gerir þau ekki að gagnstæða kyninu.

Aumingjans drengurinn að vera svona ímyndunarveikur, honum er vorkunn. Hann hefur ekki líffærin sem hleypa af stað tíðarhringum og þar af leiðandi blæðingum.

Strákar hættið að láta eins og kjánar.

Lífsskoðunarfélagið Samtökin 78 ekki með kynfræðslu!

Að hafa þá lífsskoðun að kynin séu fleiri en tvö, og að hægt sé að skipta um kyn, að alls konar kynhneigðir (fyrir utan LGB) finnist má túlka sem lífsskoðun. Þegar samtök halda slíku fram má vissulega kalla þau lífsskoðunarfélag. Ekki vísa þau í sannleik eða vísindi svo lífskoðun hlýtur það að vera.

Jóhannes Þór Skúlason, sem setti aftöku Kirk í samhengi við skoðanir hans, segir að baráttu- og hagsmunasamtökin sé ekki með kynfræðslu í skólum. Hann hefur ekki svarað spurningunni hvað kynfræðsla sé. Merkilegt nokk.

Sagt er að kynfræðsla sé mikilvægur þáttur í námi barna á vef Jafnréttisskólans, sem ætti að leggja niður, en borgin heldur honum úti.

Þar segir: ,,Kynfræðsla í grunnskólum er grundvallaratriði í að tryggja að börn fái fræðslu um kynheilbrigði, mannréttindi og virðingu í samskiptum. Með því að innleiða kynfræðslu á skynsamlegan hátt er hægt að stuðla að     betri framtíð fyrir alla nemendur.“

Svo segir; ,, Nemendur læra um líkamlegan þroska einstaklinga og kynja (hér á auðvitað að standa kynjanna, því þau eru bara tvö), byggja upp skilning á mikilvægum gildum eins og kærleika, mannhelgi og félagslegu réttlæti. Þeir læra hvernig ólík kynhlutverk mótast og breytast, að meta áhrif fyrirmynda og staðalmynda og að gera sér grein fyrir eigin styrkleikum og veikleikum. Nemendur eiga einnig að geta gert sér grein fyrir mikilvægi gagnkvæmrar virðingar í samskiptum kynjanna.“

,,Við lok 10.bekkjar eiga nemendur að geta rökrætt kynheilbrigði, kyn- og staðalímyndir, afleiðingar eineltis og tekið virka afstöðu gegn ofbeldi ásamt því að gera sér grein fyrir eigin ábyrgð á líkamlegu og andlegu heilbrigði og ábyrgri kynhegðun.“

Margir efast um skynsemi þess að telja börnum trú um að þau geti skipt um kyn af því þeim líður illa í eigin skinni, en látum það liggja á milli hluta.

Að þessu sögðu, má velta upp hvort Jóhannes Þór Skúlason rugli saman kynlífsfræðslu og kynfræðslu? Lífsskoðunarfélagið sem hann er meðlimur í, trans Samtökin 78, segjast fjalla um mannréttindi, virðingu, sjálfsvirðingu,  upplifun eigin kyns og félaglega mótun barna o.fl. í þeim dúr þegar þau heimsækja grunnskóla landsins. 

Í því felst, hjá samtökunum, að nota orð eins og kynvitund (sem vísar ekki til kynfæra) og er eitthvað töfraorð fyrir óstöðug börn til að túlka eigin kyntjáningu, menn geti sér til um kyn, kynin eru fleiri en tvö o.s.frv. Ósannindi.

Páll Vilhjálmsson kennari og bloggari segir: ,,Transið kunni sér ekki hóf, krafðist viðurkenningar að karlar væru í raun og sann konur; að hægt sé að fæðast í röngum líkama og kenna skuli leik- og grunnskólabörnum þau ósannindi. Transöfgarnar eru bæði ósannar og ólögmætar, segir í  úrskurði hæstaréttar Bretlands.“

Hvaða heilvita manni dettur í hug að kona sé tilfinning eða upplifun?

Heimskan á sér engin takmörk árið 2025. Konan hér getur ekki svarað þegar hún er spurð um kynvitund.

Neðar sést skilgreining karlmanna á því sem þeir halda að sé kona. Og þetta eiga konur að viðurkenna…nei þetta eru ekki líffræðilegar konur. Kona getur ekki verið annað en líffræðileg.

Hver er munur á karli og konu? Líffæri greinir þau að sem kyn.

Þar má nefna lim, pung og blöðruhálskirtil hjá körlum. Þeir framleiða sæði.

Hjá konum er það sköp, leg, leggöng, eggjaleiðarar og eggjastokkar. Þær framleiða egg.

Að telja börnum trú um að karl geti verið kona og öfugt eru hrein ósannindi. Á hvergi að líðast.

Líkaminn gerir konu að konu ekki hugsun sem fram fer í heilanum.

Þessir karla niðurlægja konur, að vera kona er hlutægt, hvorki tilfinning né upplifun. Smellið á myndina til að lesa texann.

Kynin eru tvö- alveg sama hverju kynjafræðingar og Páll Óskar halda fram

Meginstraums fjölmiðlar eru samir við sig. Eftir að Snorri Másson bendir á það augljósa, kynin eru tvö, vinna ákveðnir fjölmiðlar markvisst að því að hleypa lyginni að í fjölmiðlunum. Til þess eru dregnir fram kynjafræðingar sem verja ósannindi sem börnum í leik- og grunnskóla eru sögð. Þeir sem segja sannleikann fá ekki aðgang. En það er alvanalegt.

Nú síðast fékk Páll Óskar að viðra lífsskoðun sína- ekki sannleik í beinni útsendingu hjá áróðursmiðlinum Ruv.

Hópurinn Drenglyndi á Akureyri, foreldrar og kennara, er á móti innrætingu í skólakerfinu. Það er innræting að halda fram ósannindum um líffræðina og reyna á þann hátt að hafa áhrif á börn, ómótaða heila í þroskaferli.

Þeim sem hugnast ekki áróðursfáni trans Samtakanna 78 á fánastögum skóla eru málaðir upp sem einhverjir hatursmenn þó þeir vilji vernda börn sín frá innrætingu. Áróður á ekki heima í skólaumhverfi barna.

Í nýrri bók segir þróunarlíffræðingurinn Richard Dawkins, að vísindalegur sannleikur verði að sigra ,,persónulegar tilfinningar" og heldur því fram að akademískar stofnanir verði að verja staðreyndir umfram tilfinningar. Það hefur gleymst hér á landi og ekki bara í háskólum landsins heldur framhaldsskólunum líka.

Langlundargerð fullorðinna gagnvart ósannindum um líffræðina er ótrúlegt. Heyrst hefur að nemendur séu hræddir um að falla í kynjafræðiáfanga skrifi þeir ekki það sem kennaranum hugnast, þá oftast kynjafræðingar. Meðal þeirra er ekki umburðarlyndi fyrir sannleikanum, þegar m.a. er sagt í kennslustundum að kynin séu nánast óteljandi, að hægt sé að skipta um kyn og að kyn sé róf.

Rúsínan í pylsuendanum er þegar kynjafræðin segir að foreldrar geti sér til um kyn eigið barns og að kyni sé úthlutað. Og menn kokgleypa þetta!

Höldum okkur í það minnsta við sannleikann þegar leik- og grunnskólabörn eru annars vegar.

 

Margir konur eru dregnar inn í þetta, með sektarboðorði

Höldum kvennaflokkum fyrir konur og karlaflokkum fyrir karla. Oft er þörf en nú er nauðsyn.

Mikið er rætt um kvennaíþróttir og ekki af góðu. Karlmenn sem skilgreina sig sem konur hópast inn í kvennaíþróttirnar og hirða sigur og sigurlaun af konum. Konur fá ekki að keppa við verðuga andstæðinga.

Karlaíþróttirnar hafa ekki glímt við þennan vanda, því engin kona sem skilgreinir sig sem karl gerir kröfu á að komast inn í karlaíþróttirnar. Ástæður augljósar. 

Lia Thomsen er þekkt dæmi. Hann gerði sér grein fyrir að hann átti ekki möguleika á vinningssæti í karlaflokki og því nýtti hann lög um kynrænt sjálfræði, skráði sig sem konu og inn í kvennakeppni. Sem ofjarl kvennanna var sigur vís.

Hann, Lia, er ein tegund svokallaðra trans-kvenna eða kvengervla en tegundirnar eru þrjár. Hinar eru þeir sem hafa ónot í eigin líkama frá barnsaldri og svo eru það unglingsstúlkurnar sem eiga í sjálfsmyndavanda. Töluverður fjöldi er af þeim sem veldur sérfræðingum áhyggjur víða um heim.

Stúlkurnar sem gerðu svo athugasemd við þátttöku Liu í kvennaflokki fengu að finna fyrir því. Þær voru kallaðar öllum illum nöfnum, urðu fyrir áreiti og þeim hótað. Þær sögðu sannleikann. Lia er karlmaður og á ekki að keppa í kvennaflokki. Seint og um síðir var hann sviptur verðlaunum, en það var ekki fyrr en Trump, af öllum, sagði skýrt og greinilega sannleikann, kynin eru tvö.

Margir konur eru dregnar inn í þetta, með sektarboðorðið. Hlýddu og vertu góð, sýndu körlunum virðingu. Þetta er jaðarhópur sem þarf að sýna tillitssemi.

Stúlkurnar eiga að sýna mildi, umburðarlyndi, vera kurteisar og bjóða karlmann velkominn í kvennaíþróttina. En þær, með þessari kúgun ganga á eigin réttindi, tækifæri og rými kvenna.

Konur þurfa fleiri karlmenn sem standa upp og tjá sig um þennan fáránleika að karlmaður geti keppt í kvennaíþrótt. Konum starfar hætta af karlkyninu sem keppir í kvennaflokki. Af hverju halda karlar að sér höndum. Stígið upp fyrir stelpurnar ykkar og konur.

Amy Sousa sálfræðingur segir þetta vel, hlustið.

Fæða karlmenn í gegnum endaþarmsopið?

Trans hreyfingar og áhangendur niðurlægja konur, ófrískar konur.

Það er ekki ofsögum sagt að trans hugmyndafræðin er ein sú vitlausasta sem fram hefur komið á sjónarsviðið, í það minnsta það sem snýr að kyni.

Kyn er ekki fjölbreytileiki, kyn er ekki róf, enginn er fæddur í röngum líkama og enginn getur sér til um kyn við fæðingu barns.

Í þessari heimsku hugmyndafræðin er mönnum sagt að karlmenn geti gengið með og fætt barn. Það vita allir, þeir gera það ekki.

Konur sem hoppa á þessa endemis þvælu eru aðgerðasinnar og þær ættu kannski að snúa sér að þarfari málefnum til að berjast fyrir. Það að karl fæði barn er líffræðilegur ómöguleiki og honum verður ekki breytt.

Að aðrar konurnar skuli þegja er öllu alvarlegra, allar hjúkkurnar, ljósmæðurnar og læknarnir. Þessir einstaklingar hafa lagt margra ára nám að baki um líkamann, líffræðina og sjúkdóma. Ekki orð frá þessu fólki um heimskuna sem fær að fljóta um samfélagið. Af hverju. Óttast það árásir eða?

Ef kynjafræðin, allavega sá hluti er viðkemur kyni, er ekki upplýsingaóreiða þá finnst hún varla.

Þvælan er gengin svo langt í Bretlandi að finna má svona veggspjöld. Óvirðing við ófrískar konur, og þá fallegu en erfiðu athöfn að eignast barn sem gefur af sér dásemdar ávöxt.

Er nokkur undra að kona spyrji, fæðir karlmaður barn út um endaþarmsopið?