Er ,,woke“ tímabilinu lokið?

Áður en Donald Trump tekur við embætti má benda á vaxandi andstöðu viðskiptalífsins gegn pólitískt rétttrúnaði s.s. ESG (Environment, Social and Governance) frumkvæði varðandi loftslags- og umhverfismál og woke DEI (Diversity, Equity, and Inclusion), frumkvæði varðandi innflytjendur, minnihlutahópa, LBGT+ o.s.frv.

Walmart

Áhrif bandarísku smásölukeðjunnar Walmart á bandaríska hagkerfið eru sannarlega mikil. Sem stærsti einkarekni vinnuveitandi og smásali landsins hefur það mótað efnahagsstefnu og neytendahegðun. Áhersla fyrirtækisins á lágt verð hefur verið tvíeggjað sverð: þó að það útvegi milljónum fjölskyldna vörur á viðráðanlegu verði, hefur það einnig verið gagnrýnt fyrir lág laun og neikvæð áhrif á staðbundna smásölu.

Deilt er um hvort hlutverk Walmart í hagkerfinu sé mikið. Nú hefur keðjan gengið til liðs við fjölda annarra stórfyrirtækja – þar á meðal bílaframleiðendurna Toyota Motor, Ford Motor Co., Lowe's, Harley-Davidson, Deere og Co., Boeing, Stanley Black og Deckers og Molson Coors – og er að draga úr frumkvæði sínum þegar kemur að fjölbreytileika, jöfnuði og þátttöku (DEI) til að forðast sniðgöngu íhaldsmanna.

 Þessar víðtæku breytingar hjá Walmart fela í sér að draga sig út úr mannréttindaherferðum, s.s. þeirri sem stofnuð var eftir morðið á George Floyd 2020. Fyrirtækið mun binda enda á ívilnun á grundvelli kynþáttar eða kyns.

,,Við höfum verið á ferðalagi og vitum að við erum ekki fullkomin," sagði Walmart í yfirlýsingu 28. nóvember 2024. Þeir vilja ítreka að þeir eru allra án þess að upphefja einn hóp fram yfir annan.

Walmart og önnur fyrirtæki sem horfðu til DEI frumkvæðinu kemur eftir dóm hæstaréttar sem bannar jákvæða mismunun við inntöku í háskóla.

 Spurning hvort breyting á afstöðu Walmart hreyfi við samkeppnisaðilum eins og Amazon og Target.

Target var gagnrýnt fyrir að selja ,,woke“ vörur í ,,Pride“ mánuðinum. Aðgerðasinnar skipulögðu sniðgöngu og sumir gengu svo langt að hóta starfsmönnum Target sem olli truflunum í verslunum.

Að lokum hætti Target að selja ,,woke-Pride“ vörur í búðunum. 

Amazon fylgir eftir

Vefverslun Amazon minnkar stuðning sinn til fjölbreytileikans og hefur afnumið stefnu sína til að vernda ólíka starfsmannahópa.

Með blikkandi broskall sem lógó hefur netverslunin Amazon reynt að kynna sig sem fjölskylduvænt og fjölbreytt fyrirtæki í mörg ár. Fyrirtæki Jeff Bezos hefur ítrekað lagt áherslu á að það sé einnig skuldbundið til að vernda minnihlutahópa.

 Ekki er langt síðan LGBT-starfsmenn póstpöntunarfyrirtækisins birtust undir titlinum ,,Glamazon" í Pride skrúðgöngum og bara á síðasta ári tilkynntu LGBT-starfsmenn fyrirtækisins fjölbreytta stefnumörkun netverslunarinnar undir kjörorðinu "#ProudToBeMe: Hvers vegna það er eðlilegt að vera öðruvísi hjá Amazon".

 Nú hefur Amazon hins vegar, að því er virðist án mikillar umræðu, fjarlægt nokkrar stefnur af vefsíðu sinni sem miða að því að vernda starfsmenn, þar á meðal loforð um ,,samstöðu" með svörtum starfsmönnum sínum og heilsugæslu fyrir trans-fólk, eins og tímaritið Advocate greindi frá og vitnaði í Washington Post.

 Að sögn talsmannsins var loforð fyrirtækisins um að ,,vinna á alríkis- og ríkisstigi í Bandaríkjunum að löggjöf" sem myndi veita trans-fólki vernd gegn mismunun einnig fjarlægt.

McDonald’s kvaddi líka fjölbreytileikann

Önnur amerísk fyrirtæki eins og skyndibitakeðjan McDonald’s og mótorhjólaframleiðandinn Harley-Davidson hafa líka fjarlægt stefnu sína um fjölbreytileikann.

Á sama tíma gagnrýndi forstjóri Meta, Mark Zuckerberg, nýlega í viðtali það sem hann lýsti sem ,,menningarlega geldingu" í Umhverfi fyrirtækja og hélt því fram að vinnustaðir þyrftu jafnvægi á milli karla og kvenna til að ná árangri.

Chr. Hansen

Þróun ,,woke“ andstöðunnar í Bandaríkjunum er að hluta til knúin áfram af hótunum um sniðgöngu og fyrirtæki óttast um tekjur sínar. Dönsk fyrirtæki á Bandaríkjamarkaði finna fyrir þessu líka

Matvælarisinn Christian Hansen hætti þegar árið 2023 stuðningi sínum við regnbogafána, ,,pride“ og LGBT+!

Mánudaginn 26. júní 2023 flutti Dagblaðið Børsen þær fréttir að gríðarleg U-beygja ætti sér stað hjá danska matvælarisanum Christian Hansen. Í miðri sameiningu Chr. Hansen og Novozymes hætti Chr. Hansen stuðningi sínum við LGBT+ samfélagið á samfélagsmiðlum og annars staðar þar sem stuðningur hafði verið.

Samkvæmt Børsen voru það hótanir og sniðganga sem fékk Chr. Hansen til að taka ákvörðum um að stoppa allan stuðning við ,,pride“, trans-fánann og lgbt+.

,,Sem forstjóri og stjórnarmaður í framkvæmdastjórn er það á okkar ábyrgð að tryggja að starfsemi Chr. Hansen sé í samræmi við heildarstefnu okkar og viðskiptamarkmið. Þetta þýðir að við tökum stundum erfiðar ákvarðanir eins og þessar þrátt fyrir að vera meðvituð um sársaukann sem það veldur," sagði forstjóri Chr. Hansen, Mauricio Graber, í skilaboðum fyrirtækisins til starfsmanna.

Heimild

Hér má hlusta á Frosta Logason fjalla um málið með svipuðum hætti.

Enn á ný unnu konur karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, IX-lögin í Bandaríkjunum

Alþjóð veit að Biden var trans aðgerðasinni og allt hans hyski. Saman sömdu þau viðbót við IX lögin. Biden stjórnin ætlaði sér að láta kynvitund taka yfir kyni. Dómari hafnaði að endurskilgreina kyn eftir kynvitund með dómi sem féll 9. janúar.

Til að átta sig á málinu má lesa þessa færslu frá því í sumar. Biden stjórnin tilkynnti um fyrirhugaða lagabreytingu í júní 2022. Endurskilgreining á kyni fólst í að kynvitund yrði ofan á í IX lögunum. Þurrka átti út kyn. Það myndi í raun þurrka út stúlkur og konur sem kyn. Lögin áttu að taka gildi í ágúst 2024.

Sem betur fer var Kara Dansky með höfuðið rétt skrúfað á hálsinn og þann 17. júní 2024 komst héraðsdómur Kentucky í veg fyrir að Biden lögin yrðu að veruleika í Tennessee, Kentucky, Virginíu, Vestur-Virginíu, Ohio og Indiana. Úrskurðinn má lesa hér.

Þetta var m.a. sagt í úrskurðinum:

Það eru tvö kyn: karlkyn og kvenkyn.¹ Fyrir rúmum fimmtíu árum viðurkenndi þingið að stúlkur og konur fengju ekki menntunartækifæri sem væru jafn verðmæt og karla. Reynt var að bæta úr þessum sögulega ójöfnuði með samþykkt laga um breytingar á menntun frá 1972, almennt þekkt sem titill IX. Og, í meira en fimmtíu ár eiga menntastofnanir um allt land á hættu að missa alríkisfjármagn ef ekki væri farið að fyrirmælum laganna.

Þetta mál varðar tilraun framkvæmdavaldsins til að breyta verulega tilgangi og merkingu titils IX með reglusetningu. En sex ríki, samtök kristinna kennara og ein fimmtán ára stúlka mótmæltu. Eins og þeir halda réttilega fram, nýja reglan brýtur í bága við einfaldan texta titils IX með því að endurskilgreina ,,kyn" sem felur í sér kynvitund og á þann hátt brýtur gegn réttindum ríkisstarfsmanna og er afleiðing  handahófskenndrar og duttlungafullrar reglugerðar. Ef nýja reglan tekur gildi 1. ágúst 2024 munu allir stefnendur verða fyrir tafarlausum og óbætanlegum skaða. Vegna þess að stefnendur eru líklegir til að sigra á grundvelli krafna sinna…verður beiting hennar stöðvuð.

Þetta var það sem kallað er ,,bráðabirgðalögbann." Það þýddi að reglan gilti ekki í þessum ríkjum á meðan málareksturinn var í gangi.

Þann 9. janúar kvað sami dómstóll upp endanlegan úrskurð í sama máli. En í þetta skiptið gekk það miklu lengra - það hafnaði endanlegu regluna í apríl 2024, algjörlega. Dómurinn fjarlægir regluna úr reglugerðinni. Lokareglan frá apríl 2024 er ekki til lengur. Það gildir hvergi í landinu. Þegar dómstóllinn komst að niðurstöðu benti hann á að stjórnin hefði farið út fyrir lögbundnar heimildir sínar og að lokareglan bryti í bága við fyrsta viðaukann og útgjaldaákvæði stjórnarskrárinnar sem væri handahófskennd og duttlungafull.

Dómstóllinn minnti stjórnina einnig á að ákvörðun hæstaréttar frá 2020 í Bostock sem verndar ,,transfólk" á vinnustað á ekki við um menntun eða nokkurn vettvang umfram atvinnu. Þetta er mikilvægt vegna þess að Biden-stjórnin og aðrir talsmenn ,,trans" réttinda hafa reitt sig mikið á Bostock til að þrýsta á um aukna vernd sem hæstiréttur hafði sérstaklega undanþegið frá gildissviði ákvörðunar sinnar.

Nokkrir hafa spurt hvers vegna úrskurðurinn eigi við á landsvísu. Ástæðan er sú að dómstóllinn vék frá lokareglunni í apríl 2024. Það hefði einfaldlega getað ,,fyrirskipað" (hindrað) það í ríkjum stefnanda og með tilliti til annarra stefnenda. Dómstóllinn gekk lengra og felldi það úr gildi í heild sinni. Að auki hafði stjórnin beðið dómstólinn um að viðhalda að minnsta kosti sumum í lokareglunni í apríl 2024, jafnvel þótt hún teldi að aðrir hlutar væru ólöglegir. Dómstóllinn hafnaði þess í stað allri lokareglunni í apríl 2024, eftir að hafa ákveðið að endurskilgreining á kyni til að fela í sér ,,kynvitund" smitaði regluna í heild sinni og að ekki væri hægt að bjarga neinum hluta reglunnar.

Þetta er stór sigur og því ber að fagna.

Margir héldu að komandi stjórn gæti einfaldlega afturkallað lokaregluna frá apríl 2024 með pennastriki. Það sem þeir gerðu sér ekki grein fyrir var að lokareglan var ekki bara framkvæmdatilskipun; það var regla sem hafði farið í gegnum allt alríkisreglugerðarferlið (hún var frábrugðin framkvæmdaskipunum sem Biden eyddi fyrri hluta árs 2021). Ef komandi stjórn vildi fjarlægja lokaregluna í apríl 2024 úr reglugerðum titils IX, hefði hún þurft að hefja allt reglugerðarferlið frá grunni. Nú þarf það ekki að gera það.

Þetta er endanlegur úrskurður sem hægt er að áfrýja, sem þýðir að stjórnin getur enn áfrýjað til áfrýjunardómstóls Bandaríkjanna og hugsanlega til Hæstaréttar (ólíklegt er að það gerist, í ljósi þess að stjórnin mun skipta um hendur eftir fáa daga).

Engu að síður er þessi úrskurður fagnaðarefni: Kyn er enn og aftur raunverulegt í öllum tilgangi Title IX (skólar og íþróttir), sem eru frábærar fréttir fyrir konur og stelpur.

Heimild.

Hann er ekki fórnarlamb- varð að skila gullinu vegna breytingar á kyni

Hér er áhugaverð saga einstaklings frá Austurríki segir á síðunni Kønsdebat. Hann ólst upp í þeirri trú að hann væri stúlka. Við fæðingu sást enginn limur né eistu. Hins vegar gerðist nokkuð merkilegt á kynþroskaskeiðinu, það komu ekki brjóst og hann fór ekki á blæðingar.

Undir nafninu Erika vann hann gullmedalíu á heimsmeistaramóti í skíðahlaupi í alpagreinum árið 1968. En þegar litningapróf var tekið kom í ljós að hann hafði XY samsetninguna, þar að segja hann er karlmaður. Hann skipti yfir í nafnið Erik, fór í aðgerð til að gera kynfæri karlmanns sýnileg. Að hann sé karlmaður sést best á að hann er giftur og er faðir stúlku og nú síðast orðinn afi.

Þegar í ljós kom að hann er karlmaður varð hann að afhenda gullmedalíuna. Austurríska skíðasambandið reyndi að telja heimsbyggðinni trú um að hann væri kona með óvenjuhátt testósterón í líkamanum og vildu að hann færi í meðferð og fengi kvenhormón. Hann neitaði því. Honum fannst alltaf hann vera karlmaður og leið best þannig. Þegar hann var ,,kona“ virkaði illa að eiga konur sem félaga, þ.v.s. honum fannst hann félagslega einangraður.

Hann skrifaði bók um líf sitt, sem var lesin víða, og síðan var búin til mynd. Hann er lifandi dæmi um það að ef drengur er alin upp sem stúlka, og heldur sjálfur að hann sé stúlka, þá gerist það samt að hann þroskast í að vera karlmaður. Hann er sáttur við að hafa skilað gullinu og upplifir sig ekki sem fórnarlamb.

Í dag talar hann gegn ,,trans-konum“, sem eru fæddir karlar en skilgreina sig sem konu og taka þátt í kvennaíþróttum. Hann er á móti ,,woke“ hugafarinu þar sem fólki sem er útilokað frá íþróttakeppnum ætti að vorkenna og koma fram sem fórnarlömb ósanngjarnrar mismununar. Hann lifir sáttari með sitt rétta kyn, einstaklingur með XY-litninga. Það hefur veitt honum mikla gleði að vera pabbi og eignast barnabörn- hann metur það meira en gullið sem hann fékk.

Á unglingsárunum hafði hann aldrei áhuga á rómantískum samböndum við karlmenn og laðaðist meira að konum. Svo lengi sem hann var Erika hélt hann að þetta væri bara hlutskipti sitt í lífinu og hann yrði að lifa með því. Enginn af læknunum, sem hann hafði leitað til á þeim tíma, vildi segja honum að sjálfsmynd hans sem kvenkyns væri mistök, af ótta við að það myndi valda miklum sálrænum skaða. Hugmyndin um kynjamisræmi hvarflaði aldrei að Eriku fyrr en hið sanna kyn kom í ljós með litningaprófinu. Eftir það var ákvörðun um leiðréttinguna tekin mjög fljótt.

Hér má lesa um málið.

 

Ný stefna í Þýskalandi- þjóðerni afbrotamanna verður gefið upp

Eina ferðina enn hafa Þjóðverjar upplifað mikið ofbeldi og vandræði á gamlárskvöld. En þegar öllu er á botninn hvolft hefur eitthvað nýtt gerst?

Eftir ofbeldisfullan tíma í Berlín tók borgarstjóri borgarinnar í fyrsta sinn það skref að tilkynna opinberlega að flestir gerendurnir eru með innflytjendabakgrunni. Á sama tíma tilkynnti hann að lögreglan muni fljótlega tilkynna af hvaða þjóðerni gerendur eru.

Lögreglan vill gefa upp þjóðerni gerendanna

Það er nýtt að þýsk yfirvöld ætli að tilgreina svo skýrt þjóðerni gerenda og benda í því samhengi á sérstök vandamál innflytjenda þegar ofbeldismál eru annar vegar.

Tilgangurinn með nýju aðhaldsstefnunni er að bæði yfirvöld og almenningur fái skýrari mynd af gerendum ofbeldis og vandræðunum sem þeir skapa í landinu. Þýska lögreglan mun væntanlega opinbera með beinum hætti bakgrunn þessara manna til að bregðast við andfélagslegri hegðun þeirra. 

Yfirvöld telja – og ekki að ástæðulausu – að þetta sé mikilvæg forsenda þess að grípa inn í gegn þeim öflum sem herja á umhverfið með ofbeldismenningu sinni.

Upplýsingum er miðlað til almennings

Með auknu upplýsingaflæði um árásarmenn mun almenningur fá betri innsýn í hverjir standa að baki ofbeldinu og vandræðunum t.d. á gamlárskvöld.  

Á undanförnum árum hafa stærri borgir m.a. Berlín orðið fyrir barðinu á hópum sem beita ofbeldi á gamlárskvöld. Stundum mjög ofsafengnu.

Er tími flauelshanskanna liðinn?

Auðvitað er auðkenning á bakgrunni gerendanna engin trygging gegn frekari ofbeldi. En það sendir skilaboð til gerenda um að fylgst sé með þeim. Og það sendir skilaboð til almennings um að yfirvöld séu að búa sig undir að berjast gegn ofbeldisfullum hópum.

Þetta gefur von um að yfirvöld í Berlín og annars staðar – þar á meðal í Danmörku – muni búa sig undir frekari uppgjör við andfélagslega og ofbeldisfulla hópa.

Í Svíþjóð eru það útlendingar

Fréttablaðið Þjóðólfur sagði frá ofbeldishópum í Svíþjóð. Á miðlinum segir ,, Ný rannsókn Bulletin sýnir að allir sem dæmdir voru fyrir morð, tengd glæpaklíkum árið 2022, eru af erlendum uppruna.“ Miðillinn skoðaði öll dómsskjöl og dóma til að kanna málið. Þar sem miðlar í Svíþjóð fjalla ekki um uppruna glæpamanna er rannsókn af þessu tagi erfið.

Hér á landi stefnir í það sama. Þöggun um þjóðerni glæpamanna. Auðvitað á þjóðin rétt á vita hvaða bakgrunn afbrotamaður hefur. Til að hafa tölfræðina í lagi verður það að koma fram.

 Heimild.

Danska ríkissjónvarpið líkt og það íslenska dregur dám trans-hreyfinga

Þegar ræða átti hvort karlmönnum, sem skilgreina sig sem konur, á þingi DBU-Jótlandi í fyrradag, fái að spila í kvennafótbolta sagði danska ríkissjónvarpið frá málinu. Það var ekki hlutlaust í málflutningi sínum og minnir á fréttaflutning Ruv.

Í tilefni fréttarinnar var rætt við tvo karlmenn sem vilja spila í kvennaflokki. Ekki rætt við eina einustu konu um af hverju þær vilja ekki karlmenn í liðin sín. Til að tryggja að þessi aðgerðasinna fréttaflutningur kæmist til fólks þá leyfðu þeir ekki athugasemdir við fréttina. Það gerði hins vegar TV2, menn lágu ekki á skoðunum sínum. Karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, eiga ekkert erindi í kvennaíþróttir, baðklefa eða salerni. Mjög skýrt.

DR hefur líka talað um rétt ,,trans-barna“ til að spila fótbolta, sá réttur byggist á að traðka á réttindum annarra barna segir Ulf. Bloggari getur ekki sagt annað, hér er um forréttindi að ræða. Miðillinn ræðir ekkert um rétt stúlkna og kvenna til að spila fótbolta án karlmanna.

Ulf hefur fjallað um málið á síðunni sinni.

Bandaríkin felldu lög úr gildi um að kynvitund ráði frekar en kyn þegar kemur að íþróttum. Loksins er einhver með viti við völd þarna ytra. Konur eiga að fagna þessari niðurstöðu, og það vel. Heimskan á sér engin takmörk þegar taka á mið af upplifun einstaklings fram yfir líffræðilegt kyn þegar íþróttir eru annars vegar og lagasetningar.

Nei takk! Karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, töpuðu fyrir kvenkyninu

Jótlandsdeild Danska knattspyrnusambandsins ber virðingu fyrir konum. Það sýndu þeir og sönnuðu þegar kosning fór fram í gær. Stjórn sambandsins (DBU) lagði fram tillögu að karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, fái að velja hvort þeir spili með kvenna-eða karlaliði. Að sjálfsögðu á hinn veginn líka. Aðrar deildir eiga eftir að taka tillöguna fyrir.

Það þurfti 2/3 til að samþykkja tillöguna svo hún yrði að lögum innan sambandsins. Já atkvæðin urðu aðeins 34 af þeim 250 sem höfðu atkvæðisrétt. Hjarta fótboltamanna slær með stelpunum, ekki dyntum karlmanna, sem skilgreina sig sem konur.

Einn af stjórnarmeðlimum sem talaði fyrir þessari tillögu fannst meira virði að leyfa karlmönnum þetta val en að virða kvenkynið, sem vill fá að spila með og á móti eigin kyni. Ekki hinu kyninu.

Mikil barátta var í gangi í Danmörku um tillöguna og ekkert launungarmál að karlmaður, sem skilgreinir sig sem konu, var ráðgjafi fyrir nefndina. Nefndin þurfti sem betur fer, og þessi umræddi maður, að kokgleypa þvæluna. Nú er bara að vona að önnur svæðafélög fari eins að.

Margir hafa stigið fram og bent á hættuna við að hafa hafa karlmenn í kvennaliðum. Það þarf enga doktorsgráðu til að sjá ójafnvægið, karl á móti konu. Það er ástæða fyrir að félögin kynjaskipta.

Til hamingju konur, við eigum þetta skilið. Eins og áður hefur komið fram, konur tapa kannski smáorrustum, en stríðið vinnst. Enn merkilegra er, að konur eru enn og aftur komnar í baráttu fyrir íþróttum og nú að halda karlmönnum frá kvennaliðum.

Er þessi þvæla komin í skólana á Íslandi?

Það ríður ekki við einteyming þvælan sem menn setja frá sér þegar trans-málaflokkurinn er annars vegar. Nú myndar fólk sig með rauða málningu í klofinu til að segja okkur að ,,fólk fari á blæðingar.“ Sjá mynd neðst í færslunni. Hvílíkt og annað eins bull. Konur hafa á klæðum ekki fólk og alls ekki trans-konur sé það hugmyndin að koma því til skila.

Skólakerfið hefur verið um langan tíma sýkt af hugmyndafræðinni. Vísindum kastað fyrir róða og hugmyndafræði tekin inn.

Foreldrar þurfa að vera vakandi yfir kennslu í þessum fræðum því mörgu sem haldið er fram stenst enga skoðun. Ekkert frekar en hjá sértrúarsöfnuðum sem reyna að telja mönnum trú um eitthvað sem stenst ekki, eilífi eða betri heimur handan við hornið.

Þeir kennarar sem hafa tekið þessa kennsluhætti upp eru annars flokks að mínu mati. Þeir hafa ekki lært mikið í námi sínu ef vísindi og staðreyndir fjúka út í veður og vind fyrir skoðunum og upplifun fólks. Allt í góðu að hafa skoðun og upplifun, en að troða því inn í kennslu og telja skólabörnum trú um það sem ekki stenst er léleg kennsla. Mjög léleg.

Nóg er um að skólastjórar haldi upp áróðri með flöggun trans-fána við skólana og bloggari er nokkuð viss, að fæstir þeirra vita hvað litir fánans þýði í raun. Held að þeir hafi ekki hugmynd um hvaða hópar eigi aðild að fánanum. Segja eins og kjánar ,,þetta er til að fagna fjölbreytileikanum.“ Já, kjánar!

Bloggara býður við mynd og rangfærslum af þessu tagi. Allir sem einn, við þurfa að útrýma svona þvælu. Látið engan telja ykkur trú um að aðrir en konur hafi á klæðum. Leiðréttið þvæluna.

 

Munu heilbrigðisstarfsmenn stíga fram (á aldrei von á kennurum, sem sýnir aumingjagang stéttarinnar)

Nú þegar eigandi Fasbókarinnar hefur aflétt banni við sannleikanum og málfrelsi velti bloggari vöngum, munu heilbrigðisstarfsmenn stígi fram og segi sannleikann um málflutning trans- hreyfinga.

Hingað til hafa menn þurft að gæta orða sinni þegar transið er annars vegar. Allt fjarlægt, allur sannleikur sem fólk segir um málflutning hreyfinganna. Tjái menn sig geta þeir búist við hundsun og útlokun, vegna umræðu um sannleikann. 

Hins vegar birtast orð trans-hreyfinga óáreitt, bloggari kallar það áróður á stundum. Þegar karlmenn birtast börnum til að segja þeim að koma til sín ef foreldrar eru vandamál. Að börn eigi bara að stökkva út sem trans ef þau eru ekki viss um kynhneigð sína, o.s.frv.

Snorri Másson segir í grein á Vísi; ,, Athyglisvert er að þar nefnir forstjórinn sérstaklega að ritskoðun hafi verið mikil í málaflokkum á borð við innflytjendamál og kynjamál.“ Satt og rétt, sérstaklega ef sannleikurinn er skrifaður. Vonandi verður breytinga þar á.

Mun heilbrigðisstarfsfólk nú geta sagt; það er ekki hægt að skipta um kyn, karlmenn geta ekki haft barn á brjósti, samkynhneigður karlmaður er ekki með leg, kynin eru tvö, karlmenn eiga ekki að leita til kvensjúkdómalæknis þó þeir skilgreini sig sem konu, karlmenn eiga ekki heima í kvennafangelsi eða athvörfum kvenna, þó þeir skilgreini sig sem konu.

Mun fólk innan menntageirans nú segja; Málfræðilegt kyn og líffræðilegt eiga ekkert sameiginlegt, lýsingarorð (af því orðin lýsa upplifun einstaklings) trans-hreyfinga eru ekki ,,fornöfn“ sem tilheyra tungumáli.

Mun íþróttahreyfingin nú segja; Karlmenn eiga ekkert erindi í kvennaíþróttir, þó þeir skilgreini sig sem konu. Karlmenn sem skilgreina sig sem konu, eiga ekkert erindi í baðklefa stúlkna.

Munu skátarnir stíga fram og segja; Nei takk við blöndum ekki kynjunum sama, þó einhver skilgreini sig sem annað en hann fæddist (engum er úthlutað kyni). Við fórnum ekki fjölda skáta fyrir fáa. Skátar gista bara í tjaldi með sínu kyni, ekki skáta af gagnstæða kyninu.

Breytingar á fasbókinni

Á Krossgötum er grein og í henni stendur m.a., feitletrun er bloggara

,,Skaðinn gekk upp allan pýramída samfélagsins. Á einstaklingsstiginu var fólk svipt störfum sínum fyrir það eitt að deila raunverulegri reynslu sinni. Vísindamenn og læknar, sem drógu í efa hinar viðteknu kenningar, voru útilokaðir úr hópi fagmanna. Margir fengu á tilfinninguna að þeir væru einangraðir eða upplifun þeirra fölsk þegar samfélagsmiðlar merktu raunverulegar frásagnir þeirra sem „rangar.“

En eyðilegging fjölskyldutengsla gæti reynst það sem lengst varir. Matarboð á helgidögum urðu fámennari. Afi og amma misstu ómetanleg tækifæri til samvista með barnabörnum. Systkini, sem höfðu haldið tengslum í áratugi, hættu að tala saman. Margra ára fjölskyldutengsl rofnuðu – ekki af því að fólk var ósammála um staðreyndir, heldur vegna þess að sjálfur rétturinn til að ræða þær var dreginn í efa.“

Í greininni er klausa, sem er sérsniðin fyrir kennarastéttina, ,, Spurningin er ekki sú hvort við getum endurheimt það sem tapaðist – það getum við ekki. Spurningin er sú hvort við munum loksins læra að virða þessi réttindi sem óafsalanleg, eða halda áfram að meðhöndla þau sem óþægilegar hindranir sem má sópa til hliðar um leið og ótti eða óvæntir atburðir krefjast þess. Benjamin Franklin varaði við því að þeir sem eru reiðubúnir að afsala sér nauðsynlegu frelsi fyrir skammvinnt öryggi, eigi hvorki frelsi né öryggi skilið. Viðbrögð okkar munu ráða því hvort við arfleiðum börn okkar að samfélagi sem verndar nauðsynlegt frelsi eða hvort við vörpum því án umhugsunar fyrir róða í nafni öryggis.“

Hvað með kennara?

Minni á þessi viðbrögð við grein sem átti rétt á sér og á enn og ekki síður þessi viðbrögð. Afstaða stjórnarmenn kennara á Norðausturlandi sýndi að sannleikurinn og umræða um hann á heima undir teppi rétt eins og fasbókin fannst, en lætur nú af. Ætla nú ekki að tala um hlut stjórnenda sveitarfélaga og skóla.

Kennara ættu að hafa orð Mark Zuckerbergs ,,…en það er líka margt raunverulega slæmt þarna úti; eiturlyf, hryðjuverkastarfsemi, misnotkun á börnum. Þetta er eitthvað sem við tökum alvarlega og viljum leysa með ábyrgum hætti. Við byggðum því upp mjög flókin kerfi til að ritskoða efni, en vandinn við flókin kerfi er að þau gera mistök.“

Bloggara er sérstakleg umhugað um misnotkun á börnum, það hefur sýnt sig að mörg börn hoppa á trans-vagninn í gegnum samfélagsmiðlana. Láta heillast. En samkvæmt Kennarasambandi Íslands og stjórnarmönnum Bandalags kennara á Norðurlandi eystra ber að sópa því undir teppi. Eins og frægt er orðið; ,,Þegja frekar en segja“ sagði formaður Kennarasamtakanna, Magnús Þór Jónsson.

Áfram segir Mark; ,, En nú höfum við tækifæri til að endurreisa tjáningarfrelsið, og ég er spenntur að takast á við það. Það mun taka tíma að gera þetta rétt.“ Skyldi kennarastéttin gera það sama, endurreisa tjáningarfrelsið án dóms og laga yfir þeim sem tjá sig?

Verður fróðlegt að sjá hvort breyting verði í raun og veru eða hvort Mark raupi bara.

 

Búið að ræna grænu skátastelpunum- höldum þessu leyndu

Breska skátahreyfingin hefur ekki látið sitt eftir liggja til að boða trans-hugmyndafræðina. Nú hoppar sú danska upp á trans-vagninn.

Danska skátahreyfingin hefur gefið út leiðbeinandi hefti fyrir foringja sína. Í heftinu ,,kyn í hreyfingunni“ geta skátaforingjar m.a. lesið, að önnur börn eða foreldrar þurfi að vita ef ,,trans- stúlka“ (það er að segja drengur) sofi í tjaldi með stúlkunum og baði sig með þeim. Og kynskilgreining skátabarns getur verið eitthvað sem skátaforingi á að halda leyndu fyrir foreldri.

Í heftinu má finna orðabók trans-hreyfinga. Orð sem þær hafa búið til og eiga að lýsa hugarástandi og tilfinningum einstaklings.

Það er baráttukonan, fyrir börnin, Lotte Ingerselv sem hefur tekið þetta saman um dönsku skátana. Hún segir áfram; Það vil segja að unglingsdrengur, sem hefur ekki farið í gegnum eða óskar ekki að fara í gegnum hormónameðferð eða skurðaaðgerð, getur sagt að hann sé stúlka og þá er hann það- hjá grænu stelpuskátunum.

En, hvað svo með gistingu í tjaldi? Þar er lögð áhersla á ,,umhyggju“ fá skátaforingjarnir að vita. Takið eftir umhyggja fyrir ,,transinu.“ Það stendur ekkert um umhyggju fyrir aðra í flokknum.

Lögð er áhersla á að skátaforinginn eigi að vera meðvitaður um að kynskilgreining skátans þurfi jafnvel að halda leyndu fyrir foreldrum barnsins, hafi barnið ekki sagt foreldrum sínum frá því.

Bloggari spyr, á hvaða vegferð er skátahreyfingin? Væri ég foreldri myndi ég ekki sætta mig við svona vinnubrögð og ofbeldi á öðrum börnum sem reikna með að sofa í tjaldi með eigin kyni, ekki gagnstæða kyninu. Danska skátahreyfingin er komin á sama stað og Danska knattspyrnusambandið sem gerir drengjum, sem skilgreina sig sem stelpur, hærra undir höfði en stelpunum. Slík skilgreining getur aldrei leitt til breytingar á líffræðilegu kyni.

Í heftinu heldur hið leyndardómsfulla vegferð milli skátans og skátaforingjans áfram, aðrir foreldrar eiga ekki rétt á að vita ef dóttir þeirra gistir í tjaldi eða baðar sig með strák sem skilgreinir sig sem stelpu.

Hvað er verið að leggja á börn í þessari skátahreyfingu. Af hverju er flokksforingjum kennt að ljúga og halda mikilvægum upplýsingum frá foreldrum. Skyldi íslenska skátahreyfingin vera komin á sama stað?

Brot úr heftinu má sjá í færslu Lotte á transkoen.dk

 

Blaðamaður eða áhrifamaður? Blaðamaður vinnur meiðyrðamál

Í vor höfðaði fréttaritari Ísraels í Danmörku, Jotam Confino, meiðyrðamál gegn Asmaa Abdol-Hamid, fyrrverandi stjórnmálamanni Enhedslisten.

Hún fór yfir strikið þegar hún gaf í skyn á samfélagsmiðlum að fréttaritarinn gæti verið áhrifavaldur Ísraelsríki.

Héraðsdómur Kaupmannahafnar kvað upp dóm í máli Jotam gegn Asmaa Abdol, skýr dómur. Dagsektir eru lagðar á hana, 1000 dk. krónur á dag. Hún var líka dæmd til að borga honum 35.000 kr. og málskostnað hans upp á 39.000 krónur. Jotam fór fram á 200 þúsund dk. kr.

Nokkrar færslur

Það voru nokkrar færslur á Facebook sem urðu til þess að Jotam Confino höfðaði mál gegn fyrrverandi stjórnmálamanninum fyrir ærumeiðingar og rógburð.

Málið var höfðað með kröfu um að hún leiðrétti málflutning sinn og greiddi Jotam Confino 200.000 dk. krónur.

Í röð færslna á Facebook lýsti Asmaa Abdol-Hamid efasemdum um hvort Jotam Confino starfaði sem blaðamaður fyrir TV 2 eða sem áhrifamaður fyrir Ísraelsríki.

,,Er framlag Confino á skjánum afar lélegt handverk blaðamanns eða er hann áhrifavaldur með samning við stjórnendur TV 2?," skrifaði hún meðal annars í færslu 23. desember 2023.

Sú færsla var ein af löngum færslum þar sem fyrrverandi stjórnmálamaðurinn réðst á Jotam Confino, sem starfaði hjá TV 2 frá 7. Október 2023 til vors 2024.

Persónumorð

Færslurnar upplifði Jotam Confino sem beinlínis persónumorð.

,,Sérstaklega á tímabilinu frá 7. október 2023 fram í janúar, þegar við vorum rökræddum. Á tímabilinu setti hún fram fjölda ásakana sem eru ákaflega ærumeiðandi. Þetta er ekki spurning um að hún kalli mig fífl eða hálfvita, heldur mjög sérstakar ásakanir um hver ég er og hvað ég geri," sagði Jotam Confino í maí 2024 við Weekendavisen.

Asmaa Abdol-Hamid hefur áður lýst því yfir að hún líti á stefnuna sem tilraun til að höggva í málfrelsi hennar.

,,Sem borgarar ættum við að geta tjáð gagnrýni á fjölmiðla án þess að þurfa að óttast að vera sótt til saka. Þú verður að geta þolað það sem blaðamaður og það á líka við um Confino," sagði hún við Politiken og útskýrði að hún teldi að Jotam Confino, með gjörðum sínum á samfélagsmiðlum, bjóði sjálfur upp á dans.

Munur á gagnrýni og ásökunum

Eftir dóminn í dag segist formaður danska blaðamannasambandsins, Tine Johansen, vera sammála Asma Andol.Hamid um að blaðamenn verði að geta þolað gagnrýni á störf sín.

,,En í þessu tilfelli er þetta ekki spurning um gagnrýni. Þetta er ásökun sem ekki er hægt að skjalfesta og miðar að því að draga trúverðugleika hans og vinnuveitanda hans í efa," segir stjórnarformaður DJ.

Hún er því sátt við niðurstöðu dómsins.

,,Á heildina litið er ég sátt við að þessi lína sé dregin og undirstrikar að það er munur á gagnrýni á það sem þú gerir sem blaðamaður og ásökunum um að þú sért tengdur og háður öðrum," segir Tine Johansen.

Lesa má fréttina hér.