formannslíf

Kæra Álfs Birkis fyrir hönd Samtökin 78 á hendur bloggara, sem hvorki er fugl né fiskur, lenti hjá lögreglustjóranum á Norðurlandi eystra. Stjórinn boðaði bloggara ásamt lögmanni í skýrslutöku í gær. Ekkert varð úr. Frestað af óviðráðanlegum ástæðum. Lítið við því að gera.

Eftir spjall og yfirferð á kæruliðum með lögmanni kom í ljós að ekkert í kærunni gefur tilefni til að halda rannsókn áfram og því sendi lögmaðurinn tilmæli til lögreglustjórans. Er ekki tímabært að lögreglustjórar landsins komi sér saman um að eyða ekki tíma lögreglumanna og fjármunum samfélagsins í svona rakalausar kærur? Í Danmörku tekur lögreglan ekki við kærum af þessu tagi er mér sagt af konu sem trans-aðgerðasinni ætlaði að kæra. Sá varð frekar illur og auglýsti það, löggan skynsöm.

Vonandi sér lögreglustjóri að sér. Það kostar samfélagið peninga og lögregluna tíma að eltast við svona tittlingaskít eins og í þessu tilfelli.

Ljóst er á ákæruliðum að Álfur Birkir fyrir hönd Samtaka 78 reyndi að finna eitthvað, bara eitthvað, til að leggja fram kæru. Kannski að bloggari taki ummælin sem Álfur telur hatursfull og fjalli um þau. Kemur í ljós. En, eitt sýnishorn ,,Áróðurinn að trans-kona sé kona er lygi“ hér er tekin ein setning úr þýddum tekta í færslu frá dönskum snjáldurvini. Setningin er tekin úr samhengi og kemur skýrt fram að um þýðingu sé að ræða.

Í bréfinu til stjórans stendur m.a.:

,,Ekkert af þeim texta sem vísað er til í kærunni er þess eðlis að hann verði heimfærður undir 233. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Textinn ber það hins vegar berlega með sér að skjólstæðingur minn hefur skoðun á málefni sem varðar hana og samfélagið sem hún býr í og vill tjá þá skoðun, svo sem stjórnarskráin tryggir henni frelsi til. Hvergi er í textanum að finna minnstu vísbendingu um óbeit, andúð, fyrirlitningu eða fordæmingu á kæranda né því fólki sem hann fer með hagsmunagæslu fyrir.  Hvergi í textanum er að finna nokkuð sem hæðir, rægir, smánar eða ógnar nokkrum manni eða hópi manna, né nokkuð sem hvetur til þess að það verði gert.“

Upphaf málsástæðukafla kærunnar ber keim af því að kæranda sé óljúft að hafðar séu eða tjáðar aðrar skoðanir en hans eigin á þeim málefnum sem hann brennur fyrir. Við slíkt verða menn þó að búa í lýðræðisríkjum.

Að undanförnu hefur það færst í vöxt að baráttuhópar af ýmsu tagi eða hópar sem vinna að málefnum sem þeir telja mikilvæg, kæri til lögreglu eða stefni fyrir dómstóla þeim einstaklingum sem hafa tjáði opinberlega aðrar skoðanir en þeir sjálfir hafa eða vilja koma á framfæri leiðréttingum eða upplýsingum um mál sem eru til umfjöllunar í samfélaginu. Þetta kann að hafa þær afleiðingar að meginþorri fólks kann að veigra sér við að hafa skoðanir um þjóðfélagsmálefni eða upplýsa um þær. Við það skaðast samtalið í samfélaginu og um leið sá hluti tjáningarfrelsis sem ætlaður er til að verja rétt almennings í lýðræðissamfélagi til að hafa aðgang að mismunandi skoðunum, sjónarmiðum og upplýsingum svo hann geti tekið afstöðu til samfélagsmálefna. Skjólstæðingur minn telur ástæður til þess að skora á Lögreglustjórann á Norðurlandi eystra að taka það til skoðunar hvort ekki sé tilefni til að sýna aðgát áður en lögreglu er beitt með þeim hætti sem getur valdið því að fólk óttist að nýta stjórnarskrárvarin réttindi sín.„

Samtökin sjötíuogátta,

segja sig leita til sátta,

En kemur í ljós

að þetta er fjós

af slagsmálahundum án átta

Höf. Geir Ágústsson

Roxy Kitle, karlmaður, dró Sall Grover fyrir dómstóla eftir að hún neitaði honum um aðgang að appi ætlað konum sem hún bjó til. Dómsmálið hefur verið kallað ,,Hvað er kona." Réttarhöldin fjalla um hvort hægt sé að setja kyn undir kynvitund. Kitla vill einnig fá allt að 200.000 dollara í ,,skaðabætur", segir tilfinningar sínar særðar eftir að Sall kallaði hann ítrekað karlkyn.

Málið snýst um að skera úr um hvort kynbundin réttindi kvenna séu enn til staðar í Ástralíu eða hvort lögin geri orðið ,,kona" merkingarlaust með því að halda því fram að karlar geti verið konur.

Lögfræðingar karlmannsins héldu fram að hann væri kona vegna þess að honum líður eins og konu og vegna þess að hann tekur lyf og fór í aðgerð til að líkja eftir kvenlíkama. Þeir héldu því einnig fram að vegna þess að hann verslar í kvennadeildinni og sumir samþykkja hann sem konu, þá sé hann kona. Trúir þú svona vitleysu?

Það er vandræðalegt að ástralska mannréttindanefndin hélt því fram að kynlíf væri ekki líffræðilegt hugtak og orðið kona næði yfir hvern þann sem líður þannig. Þeim tókst ekki að útskýra nákvæmlega hvernig konu líður og þeim tókst ekki að útskýra hvernig karlmaður getur skilgreint sig sem konu ef við vitum ekki hvað kona er.

Barrister Bridie Nolan lögfræðingur Sall Grover vann frábært starf og undirstrikaði mikilvægi kynbundinna réttinda kvenna. Rachel Wong, sem var viðstödd réttarhöldin, birti á X samantekt sína á yfirlýsingum Nolan.

,,Hvað er kona, ef það að halda að maður sé kona, þýðir að maður er kona? Kona er ekki hugsun.“

Samantekt lögmanns karlmannsins á konu er ekki aðeins verulega móðgandi heldur fáránleg - hvernig maður klæðir sig, hvar maður verslar o.s.frv.

Bæði kynin geta verslað í hvaða búðum sem er.

Finna má fleiri þætti í sönnunargögnum karlmannsins sem valda áhyggjum og er skaðlegur þáttur, s.s. rétturinn til að nota einkarými kvenna sannar óumdeilanlega að hann hefur ekki sálfræði konu.

Samfélagið viðurkennir mikilvægi þess að hvort kyn hafi einkarými við ákveðnar aðstæður - salerni eingöngu fyrir konur, svefnsalir o.s.frv. - til að vernda konur fyrir ofbeldi karla. Þetta eru einmitt staðirnir sem kærandinn segist nota.

Sall var spurð margra spurning um ,,misgndering“ Kitla. Spyrjandi spurði hana hvort hún samþykkti hann, sem fékk úthlutað karlkyni en hafa breyst með öllum tiltækum ráðum, s.s. lyfjum og skurðaðgerðum til að vera kona, samþykkir þú það? Sall sagði NEI.

,,Ég er ekki sammála," var svar Sall þegar hún var spurð hvort Roxy væri ekki kona þegar búið væri að breyta skráningu á fæðingarvottorði.

Sall hefur 100% rétt fyrir sér. Enginn karlmaður getur breytt kyni sínu. Það er skrifað í hverja frumu líkamans. Tilfinningar geta ekki breytt því, ekki heldur búningar, lyf eða skurðaðgerðir.

Sall sagði einnig: "Það er engin kona í heiminum sem þarf að fara með mig fyrir dómstóla til að nota þessi einkarými kvenna. Það þarf mann til að þetta mál sé til."

Bromwich dómari mun nú íhuga sönnunargögnin og taka ákvörðun á næstu mánuðum.

Óháð því hvað hann ákveður, þá er staðreyndin sú að enginn getur breytt kyni sínu.

Heimild.

Vegna þess að fullorðna fólkið telur börn ekki haf þroska til að gera það. Auk þess er þrennt af þessu heilsuspillandi. Kynlífið hins vegar telja fullorðnir börn ekki tilbúin að stunda fyrr en um 15-17 ára aldur. Fullorðna fólkið vill að barnið hafi náð ákveðnum þroska, þekkingu og hafi þróað með sér þær tilfinningar sem margir vilja að séu með í spilinu þegar kynlíf er stunda.

Finnst einhverjum eitthvað athugavert við þetta? Nei enginn leggur fram frumvarp á þinginu til að leyfa börnunum sjálfum að ákveða hvenær þau mega byrja á reykja, drekka og dópa. Enginn notar að börnin eigi sig sjálf og líkamann og megi gera það sem þau vilja. Sama með grunnskólann, hafa börn þroska til að ákveða hvort þau gangi í skóla eður ei. Nei yfirvöld hafa ákveðið skólaskyldu, sem sagt fullorðið fólk hefur vit fyrir börnunum.

Þingmenn hér á landi eru ekki samkvæmir sjálfum sér. Þeir neita börnum um þetta allt á þeim grundvelli að þau séu börn.

Bælingarfrumvarpið sem átti að heimila börnum að ákveða, jafnvel án foreldra, hvort þau vilji hormóna og krosshormónameðferðir vegna ónota í eigin líkama átti var liður í að taka ákvörðunarvald af foreldrum og setja í hendur barna. Afleiðingarnar eru skelfilega og aukaverkanir miklar. Refsa á foreldrum sem hlustar ekki á barnið sitt. Þessi meðferð er tilraunastarfsemi segja sérfræðingar víða um heim. Flett hefur verið ofan af fagfólki sem sér ekkert að því að nota börn sem tilraunadýr. Það hefur líka komið fram að þessi meðferð hjálpar ekki börnum. Meðferðin skilur þau eftir sem ævilanga sjúklinga.

TILRAUNIR Á BÖRNUM, rétt eins og á rottum!

Þessar lyfjafræðilegu tilraunir eru nokkrir þingmenn hallir undir. Skortur á þekkingu vil ég meina að setja börn í tilraunameðferðir. Leti við að afla sér upplýsinga frá m.a. sérfræðingum erlendis frá.

Þegar bælingarfrumvarpið var til umfjöllunar á þinginu mátti heyra þingmenn segja að börnin ættu að ráða yfir líkama sínum. Börn mættu byrja á hormóna og krosshormónalyfjum þegar þau óskuðu þess. Fullorðið fólk átti ekki að blanda sér í það. Þingmenn sem vildu tilraunir á börnum sögðu við þá sem töluðu gegn frumvarpinu og meðferðinni á börnum með fordóma. Sem sagt að vernda börn flokkast undir fordóma!

Til allra hamingju voru tilraunameðferðir á börnum bannaðar í þinginu en ég held það hafi verið óvart. Ógagnreynd meðferð er bönnuð. Bælingarfrumvarpið átti að fara í gegn á mettíma því gættu menn ekki að, eða vissu ekki, hvað þeir gerðu. 

Mikil umfjöllun hefur verið um hormónalyfjagjafir barna í nágrannalöndunum. Lyfin valda börnum langvarandi skaða og ófrjósemi að frændur vorir á Norðurlöndunum og Bretar hafa nánast hætt þessum meðferðum. Sem betur fer.

Þingmenn á Íslandi eru í bergmálshelli aðgerðasinna, því þarf að breyta.

Réttarhöldin ,,Tickle vs. Giggle“ gegn áströlsku konunni Sall Grover geti haft þýðingu fyrir konur, líka í Danmörku segir Lotte Ingerslev, því þau fjalla m.a. um túlkun á orðinu ,,kona“ sem kemur fyrir í sáttmála Sameinuðu þjóðanna. Sáttmálinn kallast CEDAW. Danir samþykktu sáttmálann. Hér má sjá færslu Lotte sem ég hef stuðst við í blogginu. Ísland er líka aðili að sáttmálanum.

CEDAW stendur fyrir ,,Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women." Sáttmálinn er frá aðalfundi Sameinuðu þjóðanna árið 1979 og hann má sjá hér.

Sáttmálinn segir að ekki megi mismuna konum.

En málið er að í réttarhöldunum ,,Tickle vs. Giggle“ kemur spurningin, ,,what is a woman?“ Hvað er kona?

Túlkunin á orðinu ,,kona“ verður afgerandi í þessum réttarhöldum. Getur líka orðið afgerandi fyrir Danmörku og Ísland því bæði löndin eru aðilar að sáttmálanum. 

Sall Grover hannaði samfélagsmiðil sem er bara fyrir konur. Hún nefndi miðilinn ,,Giggle.“ Hún neitaði karlmanni sem heitir ,,Roxanne“ (Roxy) Tickle aðgang að Giggle appinu.

Hr. Tickle staðhæfir að hann sé kona og þess vegna eigi hann að fá aðgang að appinu. Karlmaðurinn ,,Roxy“ dró Sail Grover í réttarsal vegna málsins. Réttarhöldin byrjuðu 9. april.

Hér má sjá viðtal við Sall Gorver við femínistann Julie Bindel áður en réttarhöldin hófust. Í viðtalinu segir hún skýrt að þegar fjallað er um konu í sáttmálanum er átt við líffræðilega konu.

Julie segir Sall ekki geta tapað málinu og karlinn getur ekki unnið. Þetta fjallar um að rústa réttindum kvenna og þess vegna er þessi leið farin segir hún síðar í viðtalinu við Sall.

Fjölmiðlar í Ástralíu eru jafnmeðvirkir og á Íslandi, hylla bara trans hugmyndafræðina. Sall sagðist hafa sent tölvupóst til margra fjölmiðla, engin svör. Fjölmiðlar vita að ég hef rétt fyrir mér og þess vegna fjalla þeir ekki um málið.

Spyrja má af hverju 53 ára gamall karlmaður vilji nota kvenna appið Giggle. Velta má vöngum yfir því. Sall segir svo réttilega, konur þurfa ekki að rökstyðja af hverju þær vilja einkarýmin í friði frá karlmönnum.

Sall safnar nú fyrir réttarhöldunum sem munu kosta offjár.

Ljóst er að ráðstefnan var ekki fyrir hinn almenna kennara því hún fór fram á virkum degi, þriðjudegi frá kl. 09:00-16:00. Sárafáir kennarar fá heimild til að fara heilan dag frá vinnu og ef hópur kennara vill fara úr sama skóla vandast málið fyrir skólastjórann. Svo ekki sé talað um kennara á landsbyggðinni sem eru háðir flugi og komast ekki samdægurs, þeir gætu þurft tveggja daga frí.

Það er merkilegt að grunnskólakennarar sem bera KÍ uppi í gegnum Félag grunnskólakennara hafa litla möguleika á að sækja svona ráðstefnu sem KÍ stendur fyrir. Þeir komast ekki frá vinnu. Ef þeir komast þurfa margir að skila vinnu, nema beinni kennslu, á öðrum tíma.

Ekki það, eftir að hafa hlustað á fyrri hluta dagskrárinnar í streymi kom ekkert nýtt fram. Enn er verið að tyggja sömu tugguna og gert hefur verið undanfarin áratug hið minnsta. Að því leyti skilur KÍ sig ekki frá viðsemjendum, tala og tala, ekkert gerist eins og Haraldur sagði í pallborðsumræðunum. Margir félagsmenn líta á KÍ sem stofnun.

Könnunin

Magnús Þór Jónsson formaður Kennarasambandsins kynnti niðurstöður úr könnun sambandsins. Kennarar allra skólastiga höfðu kost á að svara spurningunum, en um 50% félagsmanna svörðu. Farið var yfir svörin á ráðstefnunni.

Magnús sagði í upphafi að alltaf væri verið að leita að kynhlutlausu orði yfir formann KÍ og það væri kannski kúasmali en kynnir á ráðstefnunni sagði Magnús hafa verið kúasmali hér á árum áður. Hér setur formaður Kennarasamtaka íslenskuna niður.

Mjög margir grunnskólakennarar völdu að svara ekki, aðeins um 38% grunnskólakennara svöruðu. Hvað segir það okkur?

Félag grunnskólakennara er langstærsta félag innan sambandsins og ber það uppi fjárhagslega. Svörun grunnskólakennara átti að vera miklu meiri, en vissulega gefur lítil svörun ákveðin skilaboð til KÍ.

Mörg neikvæð lýsingaorð voru viðhöfð um Kennarasambandið. Félagsmönnum finnst sambandið ekki lausnamiðað. Félagsmönnum finnst KÍ of stofnanalegt. Grunnskólakennurum finnst KÍ er ekki góður málsvari.

Stjórnendur skera sig úr vegna þátttöku í fræðslufundum. Magnús fagnaði því en gleymir að minnast á að þeir eiga auðveldara með að fara úr vinnu en grunnskólakennarar. KÍ leggur sig heldur ekki fram um að vera með fræðsludaga eða ráðstefnur á þeim dögum sem kennara komast, eða nota síðdegi þegar auðveldara er fyrir kennara að mæta eða fylgjast með streymi.

Námsgögn

Mjöll Matthíasdóttir formaður Félags grunnskólakennara ræddi í pósti til félagsmanna, vegna lélegrar útkomu í PISA, að kennurum vanti námsgögn, það m.a. valdi lélegri útkomu úr PISA. Í könnuninni segja aðeins 28% skort á námsgögnum vera álagsþátt í starfi, sem er ekki í takt við það sem formaður Fg heldur fram. Væri skortur á námsgögnum raunverulegur væru fleiri kennara sem teldu slíkt álagsþátt í starfi.

Í pallborðsumræðum sagði Mjöll að það vanti aðallega námsgögn fyrir útlenda nemendur. Hvað nákvæmlega hún á við er ekki vitað, er það íslenskan, náttúrufræði,stærðfræði eða hvað!

Í starfi

Um 53% grunnskólakennara sjá sig ekki í starfi eftir 5 ár. Aðeins 20% svara því játandi að þeir sjái sig í starfi eftir 5 ár, frekar líklegt 32% og síðan hallar undir færi. Kemur ekki á óvart miðað við þróun skólastarfs undanfarin ár. Vissulega skiljanlegt þar sem grunnskólakennarar kvarta líka undan litlum stuðningi í bekk. En þetta er ekki nýtt af nálinni, þetta hefur verið vitað í áratugi.

Séu hins vegar allar kennarasstéttirnar skoðaðar eru það 27%.

Í reynd kemur þessi niðurstaða ekki á óvart. Mikið álag, aukið ofbeldi, munnlegt og líkamlegt nemenda í garð kennara, léleg laun og oft á tíðum léleg stjórnun veldur að kennarar hugsa sér til hreyfings. Afstaða grunnskólakennara hefur ekkert breyst undanfarna áratugi. Þeir sem hafa kost á vinnu sem gefur svipuð laun eða hærri fara. Yfirgefa völlinn. Ekkert skrýtið við það. Vandi sem hefur blasað við í nærri tvo áratugi.

Alls konar stefnur, straumar og hugmyndafræði er tekið inn í skólakerfið án þess að grunnskólakennarar fái tíma til að undirbúa sig. Þeir hafa heldur ekki val um að taka þessar stefnur og strauma inn, það er á valdi stjórnenda (sem eru líka í KÍ) og þeirra ákvörðun íþyngir mörgum kennaranum og veldur álagi.

Kennarar vilja samkeppnishæf laun. Þeir vilja hæfilegt vinnuálag og öruggar vinnuaðstæður. Þetta þrennt stendur upp úr þegar spurt er um það sem skiptir mestu máli fyrir kennarastarfið.

Öruggt starfsumhverfi hafa grunnskólakennarar rætt í nokkur ár. Fyrir liggur samþykkt frá þingi KÍ um að gera rannsókn á ofbeldi sem kennarar verða fyrir. Forysta KÍ virðist ekki hafa áhuga á þessari rannsókn því samkvæmt svörum formanns KÍ liggur ákvörðunin enn á borði Vinnuumhverfisnefndar. Léleg frammistaða. Rannsóknin á að vera forgangsverkefni KÍ.

KÍ og álit félagsmanna

Sami söngurinn er sunginn innan KÍ en fátt gerist. Sambandið er stofnun sem virðist ná illa til félagsmanna.

Margir félagsmenn nota styrki sem launagreiðandi borgar inn til KÍ, s.s. starfsþróun, sjúkrasjóð.

Á ráðstefnunni var boðið upp á að setja inn orðsendingar. Hér má sjá nokkrar:

Athyglisvert.- Stofnanalegt, fjarlægt. Ekki lausnarmiðað, tæplega helmingur félagsmanna í Fg telur KÍ góðan málsvara. Er það ekki í samræmi við að telja KÍ stofnanalegt og fjarlægt?

Kemur ekki á óvart að félagsmönnum Fg finnist KÍ ekki vera góður málsvari. Eigum ekki samleið með skólastjórum.

Leitt hversu há prósenta vill hvorki taka þátt í félagsstarfi sem kjörinn fulltrúi eða trúnaðarmaður. Hvernig getum við breytt þeim viðhorfum félagsmanna?

Ef erfitt er að fá fólk til trúnaðarstarfa þarf forystan að vera sýnileg.