Að sjálfsögðu tölum við um hugmyndafræði

Hver dramadrottningin á fætur annarri hafa stigið fram og hneykslast á að Snorri Másson tali um hugmyndafræði þeirra sem lifa sem kyngervill. Getur það verið annað, maður spyr.

Það eru ekki staðreyndir, né vísindi hvað þá sannleikur, líffræðilegu kyni er ekki hægt að breyta alveg sama hvað menn reyna í orði og á borði. Hver fruma líkamans ber merki þess kyns sem viðkomandi fæddist.

Að setja inn gervileg í karlmann gerir hann ekki að konu. Að skera efnivið í typpi úr læri konu eða handlegg gerir hana ekki að karli. Hér er á ferð hugmyndafræði um að þú getir hið óbreytanlega, breyta kyni. Hins vegar geta þessir einstaklingar lifað eins og þeir óska og vilja, án þess að ganga á réttindi annarra svo sem eins og einkarými.

Á Vísindavefnum stendur ,,Á seinni árum hefur merking orðsins [hugmyndafræði] enn víkkað á þann veg samkvæmt orðabókum að talað er um að hugmyndafræði einhvers hóps eða menningarsamfélags sé sá hugsunarháttur, kenningakerfi, goðsagnir eða tákn sem einkenna hópinn eða tilheyra honum. Má þá tala um hugmyndafræði starfsgreinar, stofnunar og félagshreyfingar.“

Dramadrottningar fram á ritvöllinn

Dramadrottningarnar, þar á meðal Dagur B. Eggertsson læknir og Einar Þorsteinsson báðir stjórnmálamenn, stigu fram eftir Kastljósþáttinn. Menn tala ekki um manneskjur sem hugmyndafræði var ein gagnrýnin. Nei að sjálfsögðu ekki, mennirnir lifa eftir trans-hugmyndafræðinni (Transideologi), líkt og nunnur lifa eftir sinni hugmyndafræði, munkar, Amish fólk, mormónar, múslímar og kristnir. Enginn munur þar á og í góðu lagi.

Það fæðist enginn nunna, munkur eða Amish einstaklingur. Þeir taka hugmyndafræðina og lifa eftir henni. Sama og kyngervlar gera. Enn hefur fólk val um hvernig og eftir hvaða hugmyndafræði það lifir. En, hugmyndafræði er það!

Trans-hugmyndafræðin grefur undan kvenréttindum, réttindum homma og lesbía, sem og rannsóknar- og tjáningarfrelsi. Þetta hefur sýnt sig víða um heim og menn ekki tilbúnir að ræða það hér á landi.

Margir þeirra sem tóku til máls, til að verja hugmyndafræðina, réðust á manninn ekki málefnið. Segir meira um þá en þann sem þau réðust á. Margir fjölmiðlar gerðu slíkt hið sama, en það var viðbúið.

Sigríður Andersen er sá þingmaður sem kom best frá umfjölluninni um Kastljósþáttinn Hún sagði m.a. ,,Bæði voru sammála um að allir hefðu rétt til að lifa sínu lífi eins og þeir kjósa. Bæði voru sammála um að hatur og ofbeldi í garð náungans væri óforsvaranlegt.“ Er þetta ekki það sem allir vilja?