Tungumálið er ekki hlutlaust tæki, seinni hluti

Afbökun á tungumálinu
Þessi vísvitandi afbökun tungumálsins er ekki ný þjáning, heldur hápunktur margra ára rotnunar. Hugmyndafræðilegir termítar hafa nagað undirstöður sannleikans í meira en áratug og verk þeirra eru nú afhjúpuð í ljósi niðurstöðu dómstólsins.

Fjölmiðlasamtök, sem vilja halda áfram að njóta hugmyndafræðilegrar hylli, hafa yfirgefið grundvallarreglur staðreyndafrétta. BBC, sem eitt sinn var vígi skýrleikans, vísaði í grein árið 2022 til karlkyns nauðgara – Isla Bryson – sem ,,transkonu" og benti á glæpi hans undir kvenkyns heiti. Líffræðilegt kyn einstaklingsins var grafið djúpt í afritinu, brenglaði skilning almennings og leyfði ofbeldi karla að dulbúast sem kvenkyns. Slíkar skammstafanir eru ekki villur. Þeir eru vopn. Þeir þurrka út kvenlegan veruleika og hylja ofbeldi karla.

Jafnvel núna, eftir að hæstiréttur hefur talað, eru fyrirsagnirnar viðvarandi. ,,Trans konur bannaðar í kvennafótbolta," hamra þær – eins og útilokun karla frá kvennarýmum væri óréttlæti.

Tungumálið er brögð og snýr raunveruleikanum á rönguna. The Guardian, The Independent og ótal aðrir halda áfram að tala um ,,þjónustu fyrir konur án aðgreiningar fyrir trans-fólk," frasi sem er jafn ósanngjarn og ,,friðsamlegt stríð." Þjónusta sem felur í sér karla er ekki þjónusta kvenna. Að segja annað er að ræna konur skjóli í skjóli góðvildar.

Stjórnmálamenn blekkja kjósendur
Stjórnmálamenn halda líka áfram að ganga hugmyndafræðilega línu, dauðhræddir við mistök. Páfagaukarnir Dawn Butler og Lloyd Russell-Moyle þylja upp ,,trans konur eru konur" af sannfæringu trúarlækna frammi fyrir tortryggnum mannfjölda. Það er ekki sannfæring sem þeir bjóða upp á, heldur töfrabrögð – í von um að endurtekning geti breytt skáldskap í staðreynd. Í Skotlandi, jafnvel eftir úrskurðinn, snúa embættismenn tungum sínum í kringum gervilöglegt orðalag í örvæntingarfullri tilraun til að varðveita misskilning skáldaðra kenninga.

En innan um rústirnar eru hugrekki. Kemi Badenoch hefur staðið fast á sínu og þorað að segja það sem margir óttast að hvísla – að líffræði skipti máli, að tungumálið verði að endurspegla sannleikann og að konur eigi skilið að vera viðurkenndar á eigin forsendum.

Rödd hennar hefur verið sjaldgæft mótvægi við kór hugleysisins og mikilvæg. Joanna Cherry hefur líka staðið frammi fyrir ofbeldi – sérstaklega þegar henni var vísað úr Stand Comedy Club í Edinborg árið 2023 vegna kynjagagnrýninna skoðana sinna – sem sýnir að hún neitar að láta undan hugmyndafræðilegu einelti. Hún hefur notað vettvang sinn til að færa rök fyrir mikilvægi kynbundinna réttinda í lögum og stefnu, veita lagalegan skýrleika og siðferðilega sannfæringu sem sárlega skortir hjá öðrum.

Emma Nicholson barónessa hefur á sama hátt staðið sterkt í lávarðadeildinni. Árið 2020 stóðst hún þrýsting um að segja sig úr Booker-verðlaunasjóðnum eftir að hafa lýst yfir áhyggjum af kynjahugmyndafræði og áhrifum hennar á réttindi kvenna. Með málflutningi sínum benti hún á hættuna af því að eyða kynbundnu orðalagi og nauðsyn þess að varðveita skýrar skilgreiningar í opinberri stefnu. Þessar konur eru nú leiðarljós, ekki aðeins vonar, heldur heilinda – áminning um að hugrekki á enn sinn stað í opinberu lífi.

Tungumálavanræksla
Afleiðingar tungumálavanrækslu eru mælanlegar og skelfilegar. Glæpatölfræði er spillt. Karlkyns afbrotamenn eru skráðir sem kvenkyns, sem eykur tíðni ofbeldis kvenna og grefur karlkyns skaðamynstur. Rannsóknir eru skekktar. Í læknisfræði eru kvenlíkamar rannsakaðir minna, karlkyns líkamar ranglega flokkaðir sem kvenkyns og niðurstöður verða hættulega óáreiðanlegar. Stefna verður samhengislaus. Raunveruleikinn er glataður.

Þessu verður að ljúka. Fjölmiðlar verða að snúa aftur til raunveruleikans og nákvæmni. Það þarf að endurskoða stílleiðbeiningar. Kyn manneskju er ekki kurteisi eða tilfinning – það er efnisleg staðreynd með efnislegar afleiðingar. Stjórnmálamenn verða að laga tungumál sitt að lögum. Opinberar stofnanir verða að hreinsa skjöl sín af hugmyndafræðilegu hrognamáli og skipta þeim út fyrir skýrleika. NHS verður að biðjast afsökunar og leiðrétta og skuldbinda sig aftur til líffræðilegs veruleika í öllu læknisfræðilegu samhengi.

Við erum ekki að biðja um hið óframkvæmilega – við erum að biðja um nákvæmni. Og við verðum, linnulaust að halda í þá kröfu. Orðið ,,kona" er ekki búningur, fullyrðing eða hugtak. Þetta er flokkur, með rætur í líffræði og sögu sem skrifuð er í baráttu. Að þynna það út er að yfirgefa öll réttindi sem á henni byggjast. Við verðum að endurheimta tungumál okkar áður en við missum fótfestuna sem það heldur.

Lögin eru loksins okkar megin. Nú hefst vinnan – ekki aðeins til að framfylgja henni, heldur til að endurheimta þann siðferðilega skýrleika sem stofnanir hafa svo skammarlega yfirgefið. Tungumál er ekki valkvætt. Það er vígvöllurinn. Orðið ,,kona" þarfnast engra forskeyta, engra skilyrða, engra breytinga. Það er það einfaldlega. Við verðum að vinna þessa baráttu með sannleika, stáli og óbilandi hugrekki til að segja það sem er raunverulegt.

Heimild