Trans-konan er karlmaður segir Hæstiréttur

Það féll tímamótadómur í gær. Sannleikurinn sigraði. Dómur í Hæstarétti Danaveldis tók af öll tvímæli. Trans-kona með klukkuverkið undir sér er karlmaður og á ekki að afplána í kvennafangelsi. Bloggari sem hefur sagt sannleikann og ekkert nema sannleikann, að ekki sé hægt að skipta um líffræðilegt kyn, gleðst yfir dómnum. Dómurinn staðfestir sannleikann. Karlmaður getur ekki verið kona og öfugt.

Drengur, maður, hann

Stúlka, kona, hún.

Barn,  það

Karlmaðurinn sem segist vera trans-kona

Hann er fæddur 1961. Árið 1984 fékk hann dóm fyrir grófa líkamsárás og nauðgun. Aftur 1990 féll nauðgunardómur sem hann framandi ári fyrr. Nauðgunin talin mjög hættuleg. Maðurinn fékk reynslulaust 2009 og þremur árum síðar dæmdur fyrir bankarán.

Árið 2015, eftir að Danaveldi tók upp lögin um kynrænt sjálfræði, skipti maðurinn um kennitölu og hefur nú kvenmannskennitölu. Kannski má segja að samkvæmt lögunum geti hann kallaði sig konu, en kona er hann ekki. Hér má enn og aftur sjá ástæðu þess að fella eigi lög um kynrænt sjálfræði úr gildi. Ekki seinna en á morgun.

Ástæða málsóknar

Karlmaður sem sat í karlafangelsi óskaði eftir að afplána í kvennafangelsi. Hann var dæmdur fyrir nauðgun, og það grófa. Hann breytti kynvitund sinni í fangelsinu og vildu að kvenkyns fangaverðir leituðu á honum nöktum og sæju um að taka þvagprufu af honum. Rökin voru að hann væri ,,kona“ og það væri niðurlægjandi fyrir hann að hafa karlmann viðstaddan. Honum var hafnað og því leitaði hann til dómstóla með það mál samhliða þess að flytjast yfir í kvennafangelsi.

Hann segir m.a. vera óvirkur kynferðislega og aldrei haft möguleika á stinningu því taugar voru skornar þegar hann var barn. Réttalæknaráðið útilokar þó ekki að það geti gerst. Aðspurður sagðist hann ekki hafa nauðgað konunum sem hann var dæmdur fyrir. Hann reyni nú að fá málin endurupptekin.

Dómurinn

Maðurinn er enn með kynfæri karlmanns og í útliti eins og karlmaður. Með tillit til þess og hver glæpur hans er mun hann sitja áfram í karlafangelsi. Honum var synjað um afplánun í kvennafangelsi. Dómurinn komst líka að þeirri niðurstöðu að ákvörðunin gengi ekki gegn Mannréttindadómstólnum. Talið er að ákveðin hætta sé á ferðinni gagnvart öðrum föngum og starfsmönnum verði hann færður í kvennafangelsi.

Eftir endurskoðun á lagasögu ákvæðisins, sem kynnt var áður en möguleiki var á lagalegum kynskiptum, komst Hæstiréttur að þeirri niðurstöðu að almennt yrði að skilja kyn í skilningi ákvæðisins sem líffræðilegt kyn einstaklings.

Dómurinn hafnaði því að hann væri niðurlægður þó karlmenn sæju um líkamsleit og séu viðstaddir þegar þvagprufa sé tekin. Hann er líffræðilegur karlmaður og því er um sama kyn að ræða. Því eru þessi ákvæði ekki brot á Mannréttindasáttmálanum.

Maðurinn á ekki rétt á sérmeðhöndlun af neinu tagi. En farsinn um manninn gæti haldið áfram ef honum dettur í hug að áfrýja til Mannréttindadómstólsins.

Hæstiréttur staðfesti dóm Landsréttur.

Hér má lesa frétt um málið