,,Er kona eitthvað sem maður getur farið í og úr?

Er kona andlitsfarði?

Er kona ljóska?

Nei er það nokkuð!”

Svona hefst bloggfærsla Ulfs. Hann er mikill baráttumaður, berst fyrir réttindum kvenna og barna. Að sjálfsögðu hefur hann fengið bágt fyrir eins og margir sem reyna að halda staðreyndum líffræðinnar til haga. Hann er ekki á móti trans-fólki frekar en aðrir baráttumenn fyrir réttindum kvenna og barna sem virðist hent upp á trans-vagn án tilefnis. Lausleg þýðing er mín og breiðletrun.

,,Trans-konur mega mín vegna fara í öll þau kvennmannsföt og setja andlitsmálingu á sig eins og þau vilja.

Það gerir þau ekki að konu, ,,aðeins” trans-konur.

Þar sem trans-kona er karlmaður sem skilgreinir sig sem kona en hann er fullorðinn einstaklingur af karlkyni.

Því miður er trans-kona notað um alltof marga sem annað tveggja skilja ekki hvað það þýðir eða halda ranglega að það þýði einhvers konar alvöru kona því margir telja að félagsleg kynvitund, þ.v.s. að innri tilfinning og upplifun sé ofar líffræðilegu kyni.

Af því margir skilja ekki hvað trans-kona er og af því alltof margir reyna að breyta því hvað kona er með því að draga trans-konur og kynlausa karla í flokkinn kona, m.a. með heimskum rökum um að orðið kona er í orðinu trans-kona, tel ég að við eigum að bakka og kalla karlmenn sem vilja vera konur sem kynskiptinga eins og við gerðum í Danmörku til 2017.

Með öðrum orðum er ég sammála Marcus Dib Jensen formanni Dansk Regnbueråd og transfólki sem hafa lengi fært rök fyrir að trans-kona og trans-maður  eru ekki hugtök sem lýsa kynvanlíðan einstaklingana. Þau vilja gjarna vera hitt kynið, er eru í auknu mæli notaðir sem samheiti kvenna og karla sem er villandi og ruglingslegt.

Þeir karlmenn sem líkar að ganga í kjólum og vera málaðir af því það trekkir þá og þeim þykir það skemmtilegt ásamt fleiru eigum við að kalla klæðskiptinga ekki trans.

Hægt að þéna vel á öllum þeim karlmönnum sem venjulega ganga ekki í konufötum og nota farða ef bara aðeins lítill hluti þeirra byrjaði á því.

Ég las skilgreinungu um klæðaskiptingi og rakst á orðabók  LGBT+ sem sýnir eina ferðina enn hve langt þau eru frá veruleikanum með merkingalausu og misvísandi skilgreiningum á kyni, kynvitund og klæðskiptingum m.m.;

,, Klæðskiptingar er eins og gamalt úr, úrelt orð fyrir trans. Hins vegar táknar það enn ákveðna kynvitund eða hegðun hjá sumum sem er frábrugðið hvað við köllum trans í dag. Klæðskiptingur er sá sem sýnir í klæðaburði, hegðun og birtingamynd hitt kynið. Kynvitund einstklingsins aðgreinir sig meira og minna frá kyninu sem honum var úthlutað við fæðingu. Þannig tengist hugtakið kynvitund en hefur ekkert með kynhneigð að gera.”

Ofangreint er, að mínu mati, kómískt, merkingarlaust, óskiljanlegt og mótsagnakennt í allri sinni ónákvæmni.

Og nei, ég er ekki afturhaldssamur og vill halda í staðalímyndir um kynhlutverk og það sjá allir á því hvernig ég klæði mig og greiði hárið. Þessi nýja trans hugmyndafræði eða kynjahugmyndafræði sem er mjög afturhaldssöm og styrkir staðalímyndirnar um kynhlutverk þannig að sífellt fleiri börn og aðrir áttavilltir einstaklingar halda að þeir séu trans þegar þau í reynd eru ,,bara” kynlaus eða samkynhneitð. Af þeím sökum eiga þau á hættu að skaða sig að nauðsynjalausu af því þau halda að þau ákveði kynið og að það sé félagslegt að maður geti skipt um kyn.

Maður getur ekki skipt líffræðilegu kyni en maður getur líkst hinu kyninu og komið fram eins og það, en enginn er fæddur í röngum líkama.”