Vitleysan með trans-réttindin er komin

út fyrir öll skynsamleg mörk. Ríkisstjórn sem hleypur eftir tilfinningum 0.002% þjóðarinnar á kostnað hinna er ekki traustsins verð. Hér má sjá góða umfjöllun um málið Morgunblaðið - Textaútgáfa - Innskráning (mbl.is)

Hér kemur grein Írisar:

Siðræna transgátan

„Lyfja­fyr­ir­tæki er að prófa lyf við blöðru­hálskrabba­meini og býður karl­mönn­um að skrá sig í lyfja­rann­sókn­ina. Ég læt skrá mig sem karl­mann, því ég er „trans“ og skil­greini mig sem karl­mann. Lyfja­fyr­ir­tækið ger­ir enga at­huga­semd; lög­gjaf­inn hef­ur lög­fest að „kyn­vit­und“ ræður ríkj­um. Sá sem skil­grein­ir sig sem karl­mann er karl­maður. Ekki skipt­ir máli að lík­ami minn er kven­kyns og ég er því ekki með blöðru­hálskirt­il. Lyfja­fyr­ir­tækið send­ir niður­stöðurn­ar til Lyfja­eft­ir­lits­ins. Þeir minn­ast ekki á að einn – eða fleiri – þátt­tak­end­ur í rann­sókn­inni voru kven­kyns. Lyfja­eft­ir­litið samþykk­ir lyfið og heim­il­ar fyr­ir­tæk­inu að markaðssetja það. Eiga karl­menn sem svo í góðri trú taka lyfið við blöðru­hálskirt­il­skrabba­meini rétt á að vita að a.m.k. einn þátt­tak­enda í lyfja­próf­un­un­um var kven­kyns og því ekki með blöðru­hálskirt­il?“

Við vit­um hvernig for­sæt­is­ráðherra og meiri­hluti Alþing­is, sem bera ábyrgð á gend­er-gremlensku ný­lensku­lög­gjöf­inni nr. 80/​2019 um „kyn­rænt sjálfræði“, myndu svara. Sam­kvæmt trans-biblí­unni þeirra er það í verka­hring rík­is­valds­ins að fram­leiða gervi-raun­veru­leika fyr­ir þá sem „þjást af van­líðan gagn­vart eig­in kyn­ein­kenn­um og kyn­gervi sem [þeir telja] vera í and­stöðu við per­sónu­leika sinn“. Alþingi hef­ur ákveðið að þar sem raun­veru­leik­inn „skap­ar ... óþæg­indi fyr­ir trans ein­stak­linga“ verður lög­gjöf­in að vera í sam­ræmi við til­finn­ing­ar þeirra.

 

„Ljóst má vera að langt­um meiri fjöl­breytni rík­ir varðandi kyn og kyn­vit­und en hin hefðbundna tví­skipt­ing í karl­kyn og kven­kyn gef­ur til kynna,“ seg­ir í laga­frum­varp­inu.

Þetta er alrangt. Það er eng­in „fjöl­breytni varðandi kyn“ mann­vera og að hrista sam­an „kyn og kyn­vit­und“, sem ekki er mögu­legt að mæla á hlut­læg­an hátt, í kyn­ferðiskokkteil skap­ar rugl­ing og mis­skiln­ing varðandi þá ein­földu staðreynd að aðeins tvær teg­und­ir mann­vera – karl­kyns og kven­kyns – hafa gengið á þess­ari jarðar­kringlu.

Orðið „kyn“ hef­ur sömu merk­ingu í líf­fræði og í ís­lensku: „líf­fræðileg flokk­un ein­stak­linga sem karl­kyns eða kven­kyns“. Í gend­er-gremlensku er „kyn“ hins veg­ar „safn­hug­tak sem nær ... yfir kyn­ein­kenni, kyn­gervi, kyn­vit­und og kyntján­ingu“. Orðið „trans“, sem er notað 102 sinn­um í frum­varp­inu, er hvergi skil­greint. „Kyn­vit­und trans fólks er að ein­hverju eða öllu leyti á skjön við það kyn sem þeim var út­hlutað við fæðingu ...“ Þessi ritn­ing­ar­orð úr trans-biblí­unni eiga bet­ur heima í 16. ald­ar galdraþulu en 21. ald­ar laga­frum­varpi. Við vit­um öll að kyni er ekki „út­hlutað við fæðingu“ frem­ur en hæð/​lengd eða þyngd. Kyn er séð („obser­ved“) og skráð.

 

„Trans“ eða „trans­g­end­er“ er ekki ný­upp­götvað, glæ­nýtt og glans­andi þriðja kyn. All­ir sem ein­kenna sig „trans“ eru annaðhvort karl­kyns eða kven­kyns. Í meira en 99,982% til­vika er ein­stak­ling­ur annaðhvort ótví­rætt karl­kyns eða kven­kyns. Kyn­flokk­un bygg­ist á kyn­frumu­teg­und­un­um sæði og egg­frumu. Eng­in þriðja kyn­fruma er til og því er ekk­ert þriðja kyn til. Til­vist ein­ung­is tveggja kynja þýðir þó ekki að kyn geti aldrei verið óljóst, eins og „in­ter­sex“ ein­stak­ling­ar (0,018% ein­stak­linga fæðast með „ódæmi­gerð kyn­ein­kenni“) sýna. En til­vist in­ter­sex mann­vera sann­ar ekki að kyn sé „fjöl­breyti­legt“ frek­ar en fæðing ein­fættr­ar mann­veru afsann­ar að mann­ver­ur séu tvífætt­ar (bipe­dal).

„Frum­varpið miðast að því að bæta rétt­ar­stöðu trans og in­ter­sex fólks og færa hana til nú­tíma­horfs.“ „Nú­tíma­horf“ frum­varps­ins er senni­lega af face­book- og tikt­ok-tag­inu, með 60-100 kyn­gervi. Eða wikipedia, sem nú er öll á gend­er-gremlensku. Lög­in eiga að „standa vörð um lík­am­lega friðhelgi ein­stak­linga“. Álít­ur meiri­hluti Alþing­is ákvæði XXII.-XXIV. kafla al­mennra hegn­ing­ar­laga ekki full­nægj­andi til að verja „lík­am­lega friðhelgi“ borg­ar­anna?

Mér er ekki kunn­ugt um að ég eða aðrir borg­ar­ar sem ekki ein­kenna sig „trans“ (eða in­ter­sex) hafi notið sér­stakr­ar rétt­ar­stöðu um­fram „trans­fólk“. Fjöldi fólks þjá­ist ef­laust af „van­líðan gagn­vart“ ýms­um lík­am­s­ein­kenn­um sem það tel­ur „vera í and­stöðu við per­sónu­leika“ sinn. En flest­ir verða bara að láta sig hafa það. Nema þeir séu „trans“. Lög­gjaf­inn hef­ur skapað sér­stak­an lúx­us-trans-rík­is­borg­ara­rétt sem fel­ur í sér rétt til að láta skatt­greiðend­ur kosta út­lits­breyt­andi skurðaðgerðir og ríkið breyta aft­ur­virkt laga­leg­um skjöl­um þar til ár­ang­ur­inn er í sam­ræmi við „per­sónu­leika“ og til­finn­ing­ar trans-rík­is­borg­ar­anna.

Meira er í húfi en til­finn­ing­ar trans­fólks. Lög­fest­ing trans­ritn­ing­ar­orðanna er ósam­rýman­leg kyn­bundn­um rétt­ind­um. Nauðgarar og morðingj­ar sem „ein­kenna sig sem kon­ur“ eru í kvennafang­els­um. Karl­ar keppa í kvenn­aíþrótt­um – þar sem mun­ur á körl­um og kon­um er svo aug­ljós að keis­ar­inn er „á tipp­inu“ eins og börn­in segja. Kyn er grund­vallar­for­spárþátt­ur í upp­lýs­inga­öfl­un og grein­ingu um alla sam­fé­lagsþætti, þ.ám. heilsu, mennt­un, at­vinnu og glæpi.

Hvaða heil­vita sam­fé­lag tel­ur eðli­legt – hvað þá þjóðþrifa­verk – að lög­gjaf­inn leyfi borg­ur­un­um að breyta aft­ur­virkt op­in­ber­um laga­leg­um upp­lýs­ing­um og skjöl­um í sam­ræmi við til­finn­ing­ar sín­ar?

 

Rík­is­valdið á ekki að styðja rang­hug­mynd­ir fólks. Hvað þá að lög­festa þær á kostnað al­menn­ings(feitletrun mín).

 

Col­in Wright, evoluti­on­ary bi­olog­ist:

htt­ps://​www.realitysl­ast­stand.com/​p/​in­ter­sex-is-not-as-comm­on-as-red?s=r

( http://​mbl.is/​go/​c4sai )

htt­ps://​www.realitysl­ast­stand.com/​p/​sex-is-not-a-spectr­um?s=r

( http://​mbl.is/​go/​yh2s8)