Páley lætur hrífast með ,,metoo" hreyfingunni

og kannski ekki síður Samherjamálinu. Velur að setja blaðamenn í réttarstöðu sakbornings. Sem betur fer er til viti borið fólk, dómari sem kann að beita lögunum. Það hefur gerst og er Páley gerð afturreka með ásakanir sínar. Fréttablaði greinir frá dómsniðurstöðu. 

Páley ætlaði að skora hjá þeim sem aðhyllast öfga í ,,metoo" hreyfingunni. Ætlaði að taka málið i sínar hendur. sýna hvað í henni býr. Hún brotin á bak aftur. ,,Í dómnum komi einnig fram að af þeim gögnum sem lögð hafi verið fram verði ekki séð að brotaþoli, Páll, hafi leitað til lögreglu vegna persónulegu myndbandanna sem lögreglan vísar í í kröfugerð sinni. Þá hafi Páll ekki lýst yfir áhyggjum af afdrifum myndbandanna."

Páley varð á í messunni. Hún á að axla ábyrgð. Fór langt yfir sitt valdssvið.

Ekki batnar það að Páley kærir niðurstöðuna, hún er á nornaveiðum ekki embættisgjörðum!

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 28.2.2022 kl. 15:23]

Hið undarlega millidómsstig héraðsdómar eru ótrúlega oft ómarktækir og mál ýmist gerð afturreka og héraðsdómurum sagt að vinna vinnuna sína eða málum snúið við á efra dómsstigi. Geðþóttaákvarðanir, kunningsskapur, þrýstingur frá almenningi eða pólitík virðast ráða meiru en lögin í niðurstöðum héraðsdómstóla. Það má eins sleppa málaferlum eins og að láta héraðsdóm standa. Allir sem tapa fyrir héraðsdómi eiga að áfría, sérstaklega ef ekki hefur áður verið dæmt í hæstarétti í samskonar máli.

Lögreglan þarf ekki kæru, kvörtun eða samþykki brotaþola til að rannsaka glæpi.

[Helga Dögg Sverrisdóttir (IP-tala skráð) 28.2.2022 kl. 15:37]

Ágæti Vagn sama má segja með lögregluna, hef reynslu af því. ,,Geðþóttaákvarðanir, kunningsskapur, þrýstingur frá almenningi eða pólitík virðast ráða meiru en lögin í niðurstöðum héraðsdómstóla. "  Geðþótti réði för hjá lögreglunni í RVK og þeir ætluðu ekki að leggja fram kæru í húsbrots- og heimilisofbeldismáli af því gerandinn var kona. Hef heyrt fleiri slík dæmi.

[Vagn (IP-tala skráð) 28.2.2022 kl. 15:53]

Lögreglan leggur ekki fram kærur nema brotið sé á lögreglunni. Lögreglan rannsakar mál og gefur skýrslu að því loknu og síðan er það saksóknara að leggja fram kæru telji hann ástæðu til. Gróa er ekki alltaf með hlutina á hreinu og heldur oftast meira en hún veit.

[Helga Dögg Sverrisdóttir (IP-tala skráð) 28.2.2022 kl. 16:02]

Sendi lögreglan ekki til saksóknarar verður ekki úr ákæru. Saksóknari sér aldrei þau mál. Í mínu máli kvartaði ég til saksóknara sem sagði lögreglur að skoða málið betur og senda kæru. Lögreglan hefur ákveðin völd sem hún bæði notar og misnotar, sér í lagi þegar kvenfólk er gerandi í ofbeldismáli og alveg sérstaklega þegar forsjármál eru annars vegar.

[Vagn (IP-tala skráð) 28.2.2022 kl. 16:15]

Þó lögreglan geti gert ýmislegt þá getur hún ekki sent kæru nema sem brotaþoli. Saksóknari fær skýrslur frá lögreglu, ekki kærur, og ákveður hvort kæra verði gefin út.

[Helga Dögg Sverrisdóttir (IP-tala skráð) 28.2.2022 kl. 16:30]

Vagn komi mál ekki frá lögreglu gefur ríkissakskóknari enga ákæra út. Lögreglan hefur ótrúlegt vald, getur valið úr málum sem hún sendir áfram. Þar ráða eins og þú orðaðir það ,,Geðþóttaákvarðanir, kunningsskapur, þrýstingur frá almenningi eða pólitík virðast ráða meiru en lögin..."

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 28.2.2022 kl. 18:54]

Sæl Nafna; sem og aðrir gestir, þínir !

Páley Borgþórsdóttir; myndi sóma sjer vel, ásamt öðrum Engeyingum og Samherjaliðinu í Myrkrakompum Putin´s, austur í Moskvu.

Kvensnift; af ámóta calíberi, og Putin og hans illhryssingslega gengi.

Með beztu kveðjum sem oftar; af Suðurlandi /