Hvert er hlutfall útlendinga?

Frumbyrja eldri í dag en áður. Gott og slæmt. Væri forvitnilegt að sjá hve stórt hlutfall útlenskra kvenna eiga þessi börn og hver fjöldi íslenskra kvenna er.

Ungu fólki finnst ekki eins mikilvægt að eiga fleiri börn en forfeður þeirra gerðu. Nú getur maður bara komið sínu gamla liði inn á stofnun og látið ríki og sveitarfélög um þetta. Hér áður fyrr hugaði fólk um fyrri kynslóðir. Kostir og gallar við það eins og allt annað. 

Frjósemi aldrei verið minni

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 2.4.2019 kl. 16:30]

Með hækkuðum aldri frumbyrja (úr 22ja ára til 28,2 ára á nokkrum áratugum) þrengist um líkurnar á óbreyttum barnafjölda, enda er hann kominn niður í 1,7 börn á hvert par, það er allt of lítið til að viðhalda þjóðinni óbreyttri, til þess þarf 2,1 ! 

Hér er ófrjósemisaðgerðum líka haldið stíft að fólki, boðið upp á þær ókeypis, sem sé kostaðar af ríkisfé, eins og þetta sé framfara- eða hagsmunamál fyrir íslenzkt samfélag!!! og samt hafa ófrjósemisaðgerðir verið óheyrilega margar á síðustu áratugum (alls 22.954 manns árin 1981-2017 skv. flokkuðum lista frá Embætti landlæknis) og hafa án efa áhrif á þá stórminnkuðu fæðingartíðni, sem einmitt var sagt frá í fréttum Bylgjunnar nú í hádeginu og (í styttra mæli) Rúv.

Það eru skammsýnir ráðamenn sem vilja fækka þjóðinni! Mesti glæpurinn er þar reyndar fósturvígs-starfsemin, 1044 ófæddum börnum fórnað árið 2018!

[Helga D Sverrisdóttir (IP-tala skráð) 2.4.2019 kl. 20:25]

Get ekki verið sammála þér varðandi ófrjósemisaðgerðirnar. Fólk sem  hefur átt þann barnafjölda sem það vill eiga á að hafa þennan möguleika. Aldur þeirra sem fer í ófrjósemisaðgerð mætti líta dagsins ljós. Velji fólk að eiga ekki börn (hentar ekki öllum) á því að vera frjálst að láta taka sig úr sambandi. Munn betra en fóstureyðing. 

Kannski finnst ungu fólki margt áhugaverðara en að eiga mörg börn og ala þau upp.