Hún er ekki kærð fyrir ofbeldi, ekki fyrir hótanir heldur fyrir að segja sannleikann

Það er skrýtin veröld sem við lifum í. Kona kærð fyrir að segja sannleikann í Danmörku.

Nú er baráttan ekki bara um kyn. Þetta er árás á það heilagast sem við eigum, réttinn til að tala út frá raunveruleikanum.

Í fyrsta sinn í sögu Danmerkur fara þeir inn í lagalegt landslag þar sem ríkið vill ekki bara ákveðna hvernig við högum okkur heldur líka hvað við eigum að segja, og það sem er verra því sem við eigum að trúa.

Eitt af því sem borgarar hvers lands eiga að gera er að sýna kurteisi og virðingu. En það er allt annað ef lögin krefjast þess að við tölum gegn eigin vitneskju, reynslu og sannfæringu.

Eiræðisríki

Í Sovétríkjunum var hægt að refsa mönnum ef þeir sögðu að uppskeran mistókst. Í Austur-Þýskalandi gat maður lent í fangelsi fyrir að staðhæfa að múrinn verndaði ekki fólkið heldur hélt þeim innilokuðum. Í öllum einræðisríkjum hefur ríkið krafist þess að borgararnir kyngi og endurtaki lygina.

Þeir þurfa ekki einu sinni að trúa henni, svo lengi sem þeir gefa sig. Nú sjáum við fyrstu skrefin í Danmörku. Ef dómstólar byrja að dæma fólk fyrir að segja það sem allir sjá, þá er Danmörk ekki lengur réttarríki.

Það byrjar alltaf með ,,einu litlu máli." En það er alltaf aðeins byrjunin. Fyrst er fólk neytt til að þegja, síðan eru menn neyddir til að segja hið gagnstæða við það sem þeir vita er satt.

Ef ríkið getur skrifað um þá staðreynd að eitthvað eins raunverulegt og líffræðilegt kyn sé breytilegt, getur það skrifað um allt. Um leið og við samþykkjum að sannleikurinn sé háður löggjöf, erum við búin að samþykkja að frelsi sé ekki lengur réttindi, heldur eitthvað sem hægt er að afturkalla.

Frelsi til að tjá sig

Frelsi deyr ekki með látum, heldur með litlum lögfræðilegum breytingum þar sem okkur er sagt að þetta „sé bara kurteisi.“ En kurteisi sem er þvingað með lögum er ekki kurteisi, það er hlýðni. Og hlýðni gagnvart lygi er ekki eitthvað sem við höfum aðeins lesið í bókum Orwells. Við sáum það í máli Páls Vilhjálmssonar þegar tekist var á um tjáningarfrelsið. Í Danmörku er það mál Lotte Ingerslev sem sótt er til saka fyrir að kalla karlmann hann.

Réttarríki byggir á því að lög hvíli á sannleik og raunveruleikanum, og óháð því hvað fólk finnst um kynvitund, verðum við öll að vera sammála um að ekki eigi að neyða neinn til að ljúga fyrir ríkið. Því að ef sannleikurinn er refsiverður, hvað í fjandanum er frelsi þá?

Auðvitað á ekki að refsa Lotte Ingerslev fyrir að segja það sem skynjun hennar, reynsla og skynsemi segir henni. Refsingin ætti að falla á þá sem vilja neyða hana og okkur til að ljúga um staðreyndir.

Lögmenn í Bretlandi mega segja sannleikann

Nýlega féll dómur í Bretlandi þar sem lögmönnum er heimilt að tala um kvengervla sem hann. Það er ánægjulegt að sannleikurinn hafi sigur, sérstaklega þegar um ofbeldi gagnvart konum er að ræða og nauðgun. Hingað til hefur verið bannað að nota rétt kyn um kvengervla í réttarsal í Bretlandi og víða um heim er það enn bannað.

Við þurfum ekki að líta lengra en til Noregs þar sem tveir karlmenn, sem skilgreina sig sem konu, nauðguðu 14 ára gamalli stúlku og kröfðust að vera kallaðir ,,hún“ eða ,,þær“ af lögmönnum og í fjölmiðlum. Nauðganirnar verða skráðar sem afbrot kvenna.

 

Vitnað í Hæstaréttardóma á Íslandi í réttarsal í Danmörku, nánar tiltekið í Lyngby

Það var í hæsta máta undarlegt að hlusta á verjanda Nadiu Jacobsen, sem kærði Lotte Ingerslev, vitna í hæstaréttardóma sem féllu 2017 á Íslandi. Nadia kræði Lotte fyrir rangkynjun og að hafa dregið fortíð hans, sem hann sjálfur hafði birt í alls konar myndformi, fram í dagsljósið.

Um var að ræða dóma á Íslandi yfir mönnum sem fordæmdu samkynhneigða menn í tengslum við klámfengið námsefni í grunnskólanum sem var til umræðu á þessum tíma. Þeir voru fundnir sekir um hatursorðræðu. Það kom ekki á óvart miðað við það sem þeir sögðu um samkynhneigða karlmenn.

Bloggari ásamt formanni Samtaka 22 var í dómsal. Við ræddum málið í pásunni og síðan spjallaði formaðurinn við verjanda Lotte Ingerslev um hvað dómurinn í raun fjallaði, því verjandi Nadiu fór ekki alveg rétt með. Dómar Hæstaréttar á Íslandi eiga ekkert sameiginlegt við málið sem fjallað var um í réttinum í Lyngby eins og lögmaðurinn vildi láta í veðri vaka.

Ekki var minnst einu orði á sigur Páls Vilhjálmssonar og tjáningarfrelsið, en málið hans líkist málinu sem fjallað var um í réttarsalnum í Lyngby. Lotte er bloggari eins og Páll og tekur þátt í samfélagsumræðunni um trans-hugmyndafræðina.

Verjandi Lotte gat komið því að sem formaður Samtaka 22 benti honum á um íslensku dómana. Eftir situr spurningin, hvar náði verjandi Nadiu í dómana, því það er klárt mál, hann,,gúgglað“ þá ekki og enn síður að hann hafi þýtt þá yfir á ensku. Hef enga trúa á því.

Velta má upp spurningunni hvort og þá hver hefur bent honum á dómana, jafnvel þýtt fyrir hann valdar greinar, en það er klárt mál viðkomandi er íslenskumælandi.

Aumingja verjandi Nadiu áttaði sig ekki á Íslendingunum í dómssalnum sem létu vita af rangfærslunum.

Nú mega menn gefa ímyndunaraflinu lausan tauminn um hver einstaklingurinn er.

 

Þagga á niður í konum

Konur hafa barist fyrir réttindum sínum á einn eða annan hátt í rúma öld. ÞÆR ERU ENN AÐ, nú frá óvæntum vinkli!

Nú berjast þær fyrir tilverurétti sínum.

Þær berjast fyrir einkynja rýmum.

Þær berjast fyrir að fá að elska eigið kyn án aðkonu karlmanna sem segjast vera konur og lesbíur.

Íþróttir kvenna eru í hættu, barist er fyrir þeim.

Orðið kona og önnur orð sem tengjast kvenmennsku eru í hættu, barist fyrir þeim.

Málfrelsið er í mikilli hættu eins og dómsmál sýna sem hafa verið í gangi og eru. Þau eru í Bretlandi. USA, Ástralíu, Noregi, Íslandi, Danmörku, Brasilíu og víðar. Trans-aðgerðasinnar eða kyngervlar, alltaf karlmaður sem segist kona, stefnir konunum. 

Hvað hafa konurnar gert af sér, jú þær segja sannleikann. Það kalla trans-aðgerðasinnar og kvengervlar bakslag. Fjölmiðlar apa upp ósannindin.

Erindreki kvenna og barna hjá SÞ undrast að hún þurfi að berjast fyrir tilverurétti kvenna. Hvernig á að verja réttindi kvenna þegar menn þykjast ekki vita hvað kona er? 

Íslensk verkalýðsfélög hafa nú hoppað á trans-vagninn og þykjast ekki vita hvað kona er rétt eins og trans Samtökin 78. Hvernig ætlar BSRB og KÍ að verja kvennastéttir óvitandi um hvað kona sé!

Þú ert brandari Dagbjört Hákonardóttir

Hreint ótrúlegt að lesa orð Dagbjartar í þessari frétt. Hún hefur miklar áhyggjur af forsjármálum samkynhneigðra. EN Dagbjört, nú hafa feður barist gegn óréttlæti í dómskerfinu í áratugi.

Hefur þú, Dagbjörg Hákonardóttir, ekki í hyggju að tjá þig um óréttlætið sem þeir verða fyrir innan dómskerfisins? 

Tókust á: „Hvaða skætingur er þetta?“

Kallar eftir réttvísi og hreinskilni

Sérfræðingur SÞ segir að árétta beri mikilvægi kyns í lýsingu á ofbeldi gegn konum og stúlkum.

Það verður að endurreisa mikilvægi kyns og reynslu af mismunun og ofbeldi til að koma í veg fyrir og bregðast við vaxandi ofbeldi gegn konum og stúlkum á alþjóðavísu.

Ofbeldi gegn konum og stúlkum á rætur sínar að rekja til efnislegs veruleika, líffræðilegs kyns þeirra, sem skarast oft við aðra þætti og eykur þar með varnarleysi þeirra fyrir ofbeldi, sagði Reem Alsalem, sérstakur erindreki um ofbeldi gegn konum og stúlkum, orsakir þess og afleiðingar, í skýrslu til mannréttindaráðsins.

Að viðurkenna ekki þessa hlutlægu staðreynd hefur dregið úr sameiginlegri getu okkar til að lýsa og skilja ofbeldi karla gegn konum og stúlkum og til að bregðast við því á áhrifaríkan hátt, sagði hún.

Í skýrslu Alsalem er minnst á að alþjóðalög viðurkenni mikilvægi kyn kvenna og banni mismunun gegn þeim á þeim grundvelli.

Þegar kyn er hunsað í greiningu eru konur og stúlkur gerðar ósýnilegar í lögum, stefnumörkun, rannsóknum og þjónustu.

Skýrslan varpar ljósi á hvernig rof á kven- og kynbundnu tungumáli, og samruni kyns og kynvitundar, hefur leitt til gallaðra gagna, ófullnægjandi þjónustu við kvenkyns fórnarlömb ofbeldis og almennt veikari vernd fyrir konur og stúlkur, þar á meðal lesbíur og stúlkur sem upplifa ónot í eigin líkama.

Er menntun sjúkraliða ekki nógu góð

Ef dæma má yfirlýsingu sem m.a. Sjúkraliðafélag Íslands er þátttakandi í, um ða kynin séu fleiri en tvö, má ætla að sjúkraliðar hafi ekki lært nóg í líffræði. Þeir halda, samkvæmt yfirlýsingunni, að kynin geti verið fleiri en tvö og að börn geti verið fædd í röngum líkama.

Sjúkraliðafélag Íslands styður líka innrás karla, sem telja sig konur, inn í íþróttaheim2 kvenna.

Sjúkraliðafélag Íslands styður karlmenn sem segjast konur inn í búningsklefa kvenna, m.a. sjúkraliða. Nú eru málaferli í gangi þar sem hjúkrunarfræðingur berst gegn því óréttlæti að karlmaður, sem upplifir sig sem konu, afklæddist meðal kvenhjúkrunarfræðinga. Heilbrigðisstétt eins og sjúkraliðar.

Maður hefði haldið að Sjúkraliðafélag Íslands myndi taka málstað hennar. Nei, með yfirlýsingu verkalýðsfélaganna er konum eins og henni sendur fingurinn. Af kvennastétt.

Sjúkraliðar þurfa í endurmenntun haldi þeir að hægt sé að skipta um kyn og að kyni sé úthlutað við fæðingu.

Skyldi skilgreining Sjúkraliðafélags Íslands á konu vera eins og í Ástralíu. Sjúkraliðafélagið hefur gleymt alvöru baráttumálum sínum, að berjast fyrir kvennastétt. 

Sjúkraliðafélagið og Kennarasambandið smána konur

Verkalýðsfélög sem samþykkja fleiri en tvö kyn gefa konum ,,puttann."

Sjúkraliðafélag Íslands, meðlimur BSRB, sem er kvennastétt og Kennarasambandið hafa smánað konur með yfirlýsingu sinni að þau hafni rökréttum orðum Trump um að kynin séu tvö. Af því tilefni hafa þau hvorki meira né minna en gefið út yfirlýsingu um það. 

Verkalýðsfélög gefa úr yfirlýsingu um lygar.

Meðlimir Sjúkraliðafélagsins og Kennarasambandsins eru vel að sér í líffræði en hundsa þekkingu og vísindi líffræðinnar fyrir hugarheim einstaklinga sem eiga í vanda með sjálfan sig.

Kynin eru ekki fleiri en tvö, en verkalýðshreyfingin vill ólm að þau séu fleiri. 

Þegar verklýðsfélögð afmá orðið kona og hvað kona er geta þau ekki lengur barist fyrir konur.

Verkalýðsfélögin ganga gegn orðum fulltrúa Sameinuðu þjóðanna.

,,Ný skýrsla frá SÞ um ofbeldi gegn konum varar við afleiðingunum af því að skipta út líffræðilegu kyni fyrir skapandi og órökréttar munnlegar æfingar, þar sem stjórnmálamenn fara frá öruggum vísindum yfir í huglægar tilfinningar og ósannaðar fullyrðingar um „kynvitund.“

 

Tilbúin orð afmá kvenmennskuna

Sérstakur skýrslugjafi SÞ, Reem Asamel,hvatti ríki og viðeigandi aðila til að viðurkenna kyn sem lykilatriði til að takast á við ofbeldið, tryggja konur og kynbundin hugtök í lögum, stefnumótun og gögnum og tryggja rétt kvenna og stúlkna til að tjá sig frjálslega um þessi málefni án ótta eða hefndaraðgerða.

Hún kallaði einnig eftir banni við kynjavali við fæðingu og óafturkræfum læknisfræðilegum inngripum á ólögráða börnum með ónot í eigin skinni. Einnig lagði hún áherslu á nauðsyn þess að bera kennsl á, nefna og glæpavæða nýjar tegundir ofbeldis gegn konum. Í reynd er um þjóðarmorð á konum og kvennaorðum er að ræða.

Alsalem kynnti einnig stutta viðbótarskýrslu um samþykki og komst að þeirri niðurstöðu að hugtakið samþykki í lagaramma sem fjallar um ofbeldi gegn konum og stúlkum sé oft misbeitt. Mælt er með því, að ríki skýri og staðli beitingu samþykkis til að vernda fórnarlömb betur og tryggja ábyrgð samkvæmt alþjóðlegum mannréttindalögum.

Sérstaki skýrslugjafinn ætlar að útfæra, fyrir lok árs 2025, yfirgripsmeiri stefnuskrá til að styðja ríki við að þróa öfluga lagalega staðla.

Sérfræðingurinn kynnti einnig skýrslur eftir heimsóknir sínar til Bretlands Stóra-Bretlands og Norður-Írlands og Sameinuðu arabísku furstadæmanna.

Ástralía

Á morgun 7. ágúst verður tímamótadómur í Ástralíu. Mun Sall Grover vinna fyrir hönd kvenna um að kona sé líffræðilega fullorðin kvenkyns einstaklingur eða hrynur jafnréttisbarátta kvenna í rúm 100 ár. Er ekki gott að segja hvað dómarar gera og segja, allavega málið er mjög umdeilt og fulltrúi SÞ hefur sagt það skýrt. Höldum kynjunum aðskildum í orðum og gjörðum.

Y-litninga í burtu

Heimurinn er skrýtinn. Karlar geta þóst verið konur. Stjórnvöld hafa skemmt kvennaheiminn og íþróttir þeirra.

Útgáfa á viðurkenningarskjali (eða staðfesting) á að fólk geti ,,breytt“ kyni, lagalegu kyni, hefur gefið konum og stúlkum mörg vandamál. Sum stór og önnur lítil.

Útgáfa viðurkenningarinnar byggir á þeirri þvælu að kynin séu mörg og breytileg. Stjórnmálamenn hafa látið trans-hugmyndafræði plata sig upp úr skónum. Bloggari kallar það heimsku!

Konur hafa barist í gegnum tíðina fyrir íþróttaiðkun. Konur hafa náð langt. En því miður hefur ljótur vírus komið sér fyrir í kvennaíþróttunum. Þann vírus á nú að útiloka, en til þess þurfa konur að fara í kynjapróf. Þær þurfa að sanna að þær sé konur, þær geta þakkað körlum það, körlum sem segjast vera konur og vilja hirða verlaunasæti af þeim. Ekki bara verðlaunasæti heldur líka virðingu og jafnrétti.

Hér segir danska ríkissjónvarpið frá þeim breytingum sem verða. Nú á að prófa fyrir Y-litningnum í kvennakeppni. Hugsið ykkur. Bölvaðir karlmennirnir sem þora ekki að keppa við eigin kyn.

Maður getur velt fyrir sér af hverju er staðan þessi.

Af hverju samþykkja mannréttinda- og kvennasamtök þetta óréttlæti og siðleysi gagnvart konum. Karlmaður getur aldrei verið kona og enn síður að hann eigi að keppa í kvennaflokkum. Ekki í neinum íþróttum.

Nei fóbía er það ekki

Mönnum sem hugnast ekki samlíf sam- og tvíkynhneigðra hafa mátt þola að vera kallaði fóbískir. Af hverju dettur fólki það í hug er mér hulin ráðgáta.

Því miður er orðið fóbía, trans- og hommafóbía, ofnotað og löngu búið að gjaldfella hugtakið.

Mönnum er frjálst að hafa ólíkar skoðanir, líka á trans-hugmyndfræðinni. Af ólíkum ástæðum velur fólk að fylgja ekki þeirri hugmyndafræði og í samfélögum er það heimilt.

Þeir sem eru sakaðir um fóbíu, sérstaklega þegar trans-hugmyndafræðin er annars vegar eru sagðir fáfróðir. Það byggir á veikum grunni.

Þegar trans-hugmyndafræðin er annars vegar eru menn meðvitaðir um hvað gengur á, andstæðingar hugmyndafræðinnar eru ekki fáfróðir.

Árásir á samkynhneigða eða kyngervla, kasta í þá persónulegum ónotum og jafnvel gelta að fólki, er að sjálfsögðu ólíðandi hegðun. Því skal haldið til haga að trans-aðgeðrasinnar eru í engu betri þegar kemur að slíkri hegðun.

Einu réttu skoðanirnar

Víða um heim er orðið fóbía notað um skoðanir fólks. Þeir sem halda því fram telja sínar skoðanir þær einu réttu.

Hafi einhver þá skoðun að Indverjar séu myndarlegra, heilt yfir, en Nígeríumenn er það þá fóbía gagnvart þeim síðarnefndu. Nei það er skoðun.

Er það fóbía ef einhverjum finnst marglitað hár, grænt, gult, fjólublátt, ekki fallegt á stúlkum. Nei, það er skoðun.

Það er ekki fóbía þegar fólk bendir á að barn fæðist ekki í röngum líkama, það er byggt á staðreyndum. Að kalla þá sem þekkja staðreyndirnar fóbíska er órökrétt.

Það er ekki fóbía að fólk bendi á að orðið kona eigi við um fullorðin kvenkyns einstakling, það byggist á líffræðilegri staðreynd.

Losum okkur við stóru orðin og ofbeldið

Ef þú fagnar umburðarlyndi og fjölbreytileika verður að vera pláss fyrir fólk sem hefur mismunandi sýn á lífið, svo framarlega sem það bitnar ekki á öðrum. Nú þegar hafa konur og stúlkur mátt blæða fyrir fjölbreytileikann og umburðarlyndið. En hjólin snúast afur í rétta átt, hægt og rólega.

Menn gleyma því að umburðarlyndi og fjölbreytileikinn gengur í báðar áttir. Þeir sem eru hlynntir samböndum sam-og tvíkynhneigðra verða að sætta sig við að það eru ekki allir á þeirri skoðun.

Og það er í góð lagi.