Kostulegt- í fjölskyldusjóðinn

Ragnar Þór greip til þess ráðs, til að milda almenningsálitið, að segja að um fjölskyldusjóð væri að ræða. Það má spyrja hvort hann fari svo illa með fjármuni að hann geti ekki lagt til hliðar af þingmannalaunum sínum næstu fjögur árin. Þar til viðbótar veitti Ásta Lóa eiginkonu Ragnars vel launað starf hjá ráðuneyti sínu. Nei þau lifa ekki af neinum sultarlaunum þessi ágætu hjón.

Verkalýðsforingjar sem mala eins og Rangar Þór hefur gert undanfarin ár um auðvald, ofurlaun, starfslokasamninga, réttlæti, jöfnuð o.s.frv. er nákvæmlega ekkert betri en þeir sem hann gagnrýndi. Sama með fráfarandi formann Rafvirkjasambandsins. Forkólfar verkalýðsins á þinginu, sýna versta fordæmið.

Gagnrýndi sjálfur starfslokasamning formanns

Sigur stúlkna og kvenna

Mikið var það ánægjulega stund þegar hópur stúlkna stóð í kringum Bandaríkjaforseta þegar hann undirritað tilskipunina að engir karlmenn taki þátt í kvennaíþróttum. Heldur ekki þeir sem skilgreina sig sem stúlku eða konu. Hvílíkur sigur stelpur!

Sigur kvenna er svo stór í þessu máli að það er erfitt að miða þetta við baráttumál kvenna. Kosningarétturinn, barnaeignaleyfi. Þátttaka í íþróttum. Held að menn geri sér ekki alveg grein fyrir stærðargráðunni. Kennarasambandið vill hins vegar ekki fagna með stúlkum, áfram skal níðst á þeim.

Nú vantar bara að forsetinn boði tilskipun um að karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, og koma frá öðrum löndum megi ekki keppa á amerískri grund. Næst verða sumar Ólympíuleikarnir í Bandaríkjunum og það færi best á að hreinsa kvennaíþróttirnar áður, bæði fatlaðra og ófatlaðra.

Vonandi hefur Trump áhrif á ráðamenn annarra þjóða og þessi ákvörðun hríslist um allan heiminn.

Hér á landi

Valur íþróttafréttamaður á Vísi.is reyndi að gera lítið úr stúlkum og konum sem stunda íþróttir með frétt sinni á dögunum. Hann birti fyrirsögn, um fordóma sé að ræða, að banna karlmenn sem skilgreina sig sem konur, í kvennaíþróttum. Ekki orð um nauðsyn þess að halda karlmönnum frá kvennaíþróttum öryggisins vegna, réttlátrar keppi, aukinnar meiðslahættu og yfirburðastöðu karlanna. Viðmælandi hans var litu skárri.

Verð að segja blaðamaðurinn er fáfróður um það sem gerist í hinum stóra heimi. Það væri nær að hann skrifaði um hve mörgum titlum stúlkur hafa tapað vegna karlmanna, hve mörgum skólastyrkjum þær hafa orðið af, hve margar berjast við karlmenn s.s. í boxinu á OL og svo framvegis. Hann skrifar ekki orð um þá kvennahreyfingu sem hefur myndast í heiminn til að berjast gegn þessu óréttlæti í kvennaíþróttum. Railey Ganes hefur verið ein af driffjöðrum

Og maður spyr, ef karlmenn sem skilgreina sig sem konur, er vorkunn að keppa við karla af hverju er stúlkunum ekki vorkunn að keppa við umrædda karla? Af hverju sitja þær uppi með það!

Hafi menn áhuga á að fræðast má gera það hér, hér, hér, hér. Væri hægt að setja inn miklu fleiri tengla svo Valur hefði ekki þurft að skrifa svona neikvæða frétt gagnvart íþróttakonum.

 

Hvers vegna vann maður eins og Donald Trump kosningarnar í Ameríku?

Eitt af svörunum finnum við greinilega í þessum pistli í  The Guardian, skrifaður af karlmanni, sem skilgreinir sig sem konu, og hann hefur slegið met í hjólreiðum, kvennaflokki.

Anne Sofie Allerup skrifaði um málið á síðunni sinni.

Trump notaði hann sem dæmi um vandann með líffræðilega karlmenn í kvennaíþróttunum, en hjólreiðamaðurinn skrifar; Ef repúblikanar vilja gera eitthvað fyrir kvennaíþróttir ættu þeir að bæta aðstöðuna og leggja meira fé í þær.

Vil ítreka, Trump á ekki að ræða vandamál með því að benda á einstaklinga, burtséð frá efninu, bæði óásættanlegt og ófaglegt af honum.

Vinstri menn

En pistillinn er dæmigert framlag vinstri manna í þessari umræðu: Þeir láta vera að nefna kjarnann, að konur er að öllu jöfnu ekki eins sterkar og karlmenn. Sá sem hefur farið í gegnum kynþroskaskeiðið sem strákur er í gríðarlegra hagstæðri stöðu ef hann á að keppa við einstaklings sem hefur ekki farið í gegnum kynþroska sem karlmaður.

Í stað þess að tala um kjarnann, nefnilega réttlætið, talar hjólreiðamaðurinn um ,,innlimun“ og auglýsir eftir meira fé í íþróttina.

Og það er nákvæmlega hér, sem fullt af venjulegu fólki af báðum kynjum sér að þessi vandi er ekki bara ógn við konur heldur líka það, að þeir sem halda þessu fram vilja ekki ræða vandamálið.

Ég, segir Anne, tel að allir megi skilgreina sig og lifa eins og þeir vilja.

Birtingarmynd vandans

Vandinn birtist, þegar líffræðilegir karlar og líffræðilegar konur eru sett inn í sama boxhring, eiga að afplána í fangelsi saman, þegar líffræðilegir karlar koma fram í glæpatölum sem konur og þegar upplýsingum er safnað sem byggja ekki á líffræði en á síðustu tölum kennitölunnar (í Danmörku er kyn merkt í kennitölu), af því í öllum þessum tilfellum tapa konur.

Femínistar, róttækir og aðrir sem hafa samþykkt að virða að vettugi rétt kvenna til að stunda íþróttir sínar hver við aðra, réttinn til sérstakrar athygli á viðbrögðum líffræðinnar við lyfjum sem oft eru prófuð á körlum og velferð þeirra og öryggi í samfélagi sem hannað er af og fyrir karla, hafa hent barninu út með baðvatninu.

Bakslagið sem við sjáum núna á sér stað vegna þess að konum var sagt að þær ættu ekki að berjast fyrir sig, heldur fyrir aðra hópa sem eru taldir viðkvæmari. Lærdómurinn sem allir pólitískir hagsmunaaðilar verða að viðurkenna fyrr eða síðar er: Mið-vinstri flokkur tapar ef konur fá þá tilfinningu að hann berjist ekki fyrir þær segir hún að lokum.

 

Lög um kynrænt sjálfræði til umræðu í danska þinginu

Það er nú sem við eigum að halda fast í að lög um kynrænt sjálfræði verði afnumin. Það er gott að lögin séu rædd. En það á ekki að breyta þeim. Þau á að afnema.

Þetta er innræting trans- samfélagsins og lögin takmarka tjáningar- og hugsanafrelsi. Að auk er fólk ekki ,,trans“ segir Lotte Ingerslev. Þetta er skrifað vegna skrifa danska þingmannsins Dina Raabjerg, en ræða á lög um kynrænt sjálfræði á danska þinginu.

Það eru einhverjir sem reynda að haga sér þannig að þeir herma eftir hinu kyninu- með misjöfnum árangri. Hegðun þeirra á sjálfsögðu ekki að leiða til að þau fá sérstök réttindi á grundvelli hennar.

Ef lögin verða endurskoðuð verður erfiðar að afnema þau, því þá telst það öfgafullt að vinna að ógildingu þeirra.

Haldið fast í að lög um kynrænt sjálfræði ber að afnema segir Lotte.

En snúum okkur að þingmanninum sem segir;

Á þriðjudag fjöllum við um einn merkustu löggjöf síðustu ára. Lögin um kynrænt sjálfræði.

Það  átti aldrei átti að samþykkja lögin. Það er fullt af gráum svæðum, átök við önnur lög og ekkert mat á afleiðingum í raunveruleikanum.

Enginn veit hvernig á að fjalla um hugtakið kyn í raun- hefur valdið ólíku mati á milli yfirvalda.

Kvennaathvörf hafa óskað eftir skýrum reglum, svo konur sem lent hafa í ofbeldi búi ekki með líffræðilegum körlum.

Margir sem hafa ,,skipt um kyn“ hafa misst námsstyrk og húsaleigubætur af því kerfið ræður ekki við þetta.

Lög um fóstureyðingar var breytt af því orðið kona var allt í einu vandamál.

Hæstiréttur hefur þurft að eyða tíma sínum, því lögin eru ekki einu sinni það skýr um að nauðgarar sem breyta lagalegu kyni sínu geti afplánað í kvennafangelsi.

Lögin eru ekki bara slæm pólitík - þau grafa undan lagareglum og skapa í reynd óreiðu og átök. Af því leiðir að trans-manneskjan er tortryggin, því hver sem er getur breytt lagalegu kyni sínu.

Ég tel að endurskoða þurfi lögin - og við ættum líka að taka gagnrýna umræðu um hlutverk dómsmálaráðuneytisins til að koma í veg fyrir svipaðar hamfarir í framtíðinni segir þingmaðurinn.

Menn hefðu brugðist öðruvísi við

Mál skoska hjúkrunarfræðingsins, sem er í máli við vinnuveitenda sinn og trans-lækni, vindur upp á sig. Lög um kynrænt sjálfræði var samþykkt með samþykki Verkamannaflokksins í Skotlandi fyrir nokkrum árum. Þau leiddu til að þetta mál er höfðað.

Í vikunni reyndi forysta Verkamannaflokksins að afsaka þátttöku sína í kosningunni en þingmennirnir sögðu já þegar atkvæðagreiðslan var. Þau voru beðin um að tjá sig um mál hjúkrunarfræðingsins Sandie Peggie gegn NHS Fife. Nú segja þeir, að hefðu þeir verið betur upplýstir um afleiðingar frumvarpsins fyrir einkarými kvenna þá hefðu Anas Sarwar og Jackie Baillie brugðist öðruvísi við.

Enn eru deilur á þinginu og forseti þingsins hafnaði öðrum þingmönnum að taka mál Sandie fyrir í þingsal og þau víðtæku áhrif sem það hefur haft. Að krefjast þess að annað kynið afklæðist í návist hins í nafni trans er óboðlegt. Það afneitar enginn að til séu einstaklingar sem skilgreina sig trans en þeir eiga að hafa sér búningsklefa.

Gerist um víða veröld

Það er ljóst að vankantar laga um kynrænt sjálfræði birtist víða um heim. Í Ameríku klippti forsetinn á vandann með tilskipun. Í Danmörku eru hópar kvenna sem berjast gegn því að það sé talið sjálfsagt að karlmaður, sem skilgreinir sig sem konu, hafi aðgang að kvennarýmum, m.a. baðklefa.

Lög um kynrænt sjálfræði á að afnema um allan heim eða gera breytingar á þeim sem tryggir að karlmenn, sem skilgreina sig sem konu, hafi ekki aðgang að einkarýmum kvenna og öfugt.

Heimild.

Mannréttindabrot verða ekki liðin segir Kennarasamband Ísland- en það er liðið þegar stúlkur eru annars vegar

Það er einkennilega staða þegar verkalýðssamtök taka sig saman og segjast berjast fyrir mannréttindum, en bara ákveðinna hópa. Konur og stúlkur heyra ekki þar undir, alls ekki. Sérstaklega þær konur sem kæra sig ekki um karlmenn inn í einkarými þeirra og íþróttir.

Hver hefði trúað að kennarar létu slíkt frá sér fara?

Með tilskipun Trumps, að kynin séu tvö, sem þau eru og enginn getur breytt því, fengu stúlkur og konur í íþróttaheiminum mannréttindi sín til baka. Með tilskipuninni geta þær nú keppt á jafnréttisgrundvelli og öruggari. Kennarasambandinu líkar það illa, svo illa að kennarar sendu út sérstaka ályktun til að ítreka það.

Sama með einkarými kvenna, nú geta þær nota baðklefa, búningsklefa, salerni og aðra aðstöðu sem bara er ætluð konum án þess að eiga á hættu að fá karlmann, sem skilgreinir sig sem konu, þar inn. Kennarasambandinu líkar þetta ekki.

Troða skal líffræðilegum körlum, sem skilgreina sig sem konur, í baðklefa stúlkna. Þar á bæ, hjá KÍ, vilja menn setja réttindi karlanna ofar kvennanna, það gerðu þeir með sérstakri ályktun.

Fangelsin og athvörf fyrir konur sem hafa lent í heimilisofbeldi verða hreinsuð, framvegis verða þessi rými ætluð konum. Ekki karlmönnum, sem skilgreina sig sem konur, og Kennarasambandið ályktar gegn slíkum mannréttindum. Af hverju, hverra hagsmuna hafa þeir að gæta? Ekki stúlkna og kvenna, það er klárt.

Skilur stjórn KÍ ekki markmið tilskipunarinnar?

Vissulega má velta fyrir sér hvort stjórn KÍ skilji markmið Trumps með tilskipununum. Stúlkur og konur öðlast mannréttindi og virðingu sína á ný, að einkarýmin eru þeirra og íþróttirnar eru verndaðar. Velta má fyrir sér hvort stjórn KÍ hafi verið mötuð á upplýsingum frá sérhagsmunaaðilum eða vók- aðgerðasinna innanhúss.

Hvort heldur sem er, þá er skelfilegt að upplifa þetta. Kennarasamtök á Íslandi setja sig upp á móti mannréttindum stúlkna og kvenna með ályktun. Lægra leggst maður varla.

Kennarar í kröppum dansi

Svona fór um sjóferð þá. Ekki á vísan að róa þegar miðlunartillaga kemur fram. Síðast höfnuðu kennarar nú sveitarfélögin. Samningaviðræður halda áfram í skugga verkfalla.

Traust á kennurum fer þverrandi í samfélaginu. Eftir ályktun þeirra þar sem mannréttindi stúlkna eru að engu höfð hafa margir foreldrar horfið frá stuðningi sínum við stéttina. Forsvarsmenn KÍ gáfu það út að þeir styðji ekki baráttu kvenna og stúlkna þegar kemur að einkarýmum og íþróttum. Hverjum hefði dottið það í hug, kennarar af öllum! 

Kennarasambandið vill að áfram sé níðst á stúlkum - Í fókus

Trump og for­seta­til­skipanir - Vísir

SÍS hafnar tillögu ríkissáttasemjara

Mette Marie er ekki örugg í búningsklefanum- þingmaður tjáir sig

Líkamsræktarkeðjan PureGym í Danmörku er komin í sviðsljósið. Samkvæmt starfsmanni þeirra fá karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, og hafa fengið persónuskilríki þar um að fara inn í kvennaklefa. Og þó þeir hafa enn lim og pung undir sér.

Sem kona óska ég ekki eftir að deila búningsklefa með karlmönnum segir hún í viðtali við B.T.

Mette Marie kvartaði undan þessu, fékk að vita að ef um einstakt tilfelli væri að ræða myndu þeir leysa málið. Hún er ekki sú eina sem hefur kvartað. Margir hafa yfirgefið keðjuna.

Karlmaður getur í Danaveldi sótt um breytingu á kennitölunni, en þar í landi kemur fram á kennitölunni hvort um karl eða konu sé að ræða. Það er regla PureGym að kennitalan ráði. B.T. setti af stað könnun. Þegar þetta er skrifað hafa rúmlega 51 þúsund manns tekið þátt. Um 95 % vilja ekki hitt kynið í klefa með sér. Skýr afstaða. Samt komu stjórnvöld þessu í gegnum þingið.

Við urðum vitni af því að verkalýðsfélög hér á landi með Kennarasambandi Íslands meðtöldu vilja níðast á stúlkum og konum eins og Mette Marie, með því að viðurkenna ekki tvö kyn og þar með einkarými kynjanna.

Lesið fréttina hér.

Pia Kærsgaard þingmaður sá færsluna og setti á vegginn, sinn. Hús hvetur fólk til að lesa fréttina. Þeir sem tjá sig undir innleggi Piu segja sama og þeir sem tóku þátt í könnun B.T. enga karlmenn í kvennaklefa.

 

 

Þetta hlýtur líka að vera sögulegt fyrir KI

Um leið og kjaraviðræður voru í gangi fannst stjórn KÍ nauðsynlegt að skipta sér af tilskipun forseta Bandaríkjanna um að kynin séu tvö. Það hlýtur líka að vera sögulegt að forystusauðir ákveða að kynin séu ekki tvö. Kennarasambandið vill að áfram sé níðst á stúlkum - Í fókus

„Komið til móts við það sem við teljum okkur þurfa“

Réttindi múslímskra kvenna

Umræða um stöðu múslimskra kvenna hefur ávallt verið til umræðu í Danmörku. Nú er rætt um stöðu kvenna sem vilja skilja við eiginmann sinn. Múslimskur söngvari hefur látið til sín taka í umræðunni og honum svarar…Roya Moore

Umræða: Íslamistar og handlagnara þeirra spila eftir klassískum stöðlum í opinberri umræðu: Skömm, persónulegar árásir, gróft áreiti og lygar. Það er alltaf vegið að gildum þeirra sem voga sér að tala um kúgun kvenna í múslimaumhverfi í Danmörku.

Þannig er auðvelt að fá múslima – og aðra – til að hunsa raunverulegar áskoranir sem konur í múslimskum samfélögum standa frammi fyrir. Með öðrum orðum, raunverulegt félagslegt eftirlit, takmarkaður réttur til skilnaðar, nauðungarhjónabönd, heiðurstengt ofbeldi og skortur á jafnrétti í trúarlegum skilnaðarferlum.

Það er svo erfitt að tengja við – hvað þá að gera eitthvað í – slíkum vanda. Þá er auðveldara að fara í persónulegar árásir, ásakanir og tortryggni í garð þeirra sem vekja athygli á umræðunni.

Þess vegna gátum við nýlega lesa svona nokkuð: ,,Hvað er þrúgandi við því að kona gefi upp réttindi sín til að geta skilið? Sú staðreynd að kona afsalar sér réttindum sínum við skilnað snýst ekki um grundvallarmannréttindi heldur um hjúskaparréttindi hennar."

Þetta var tónlistarmaður, sem þykir vel að sér, sem lét þetta út úr sér. Hann heitir Isam B. Hann skrifaði færslu á Facebook með tilvísun í grein sem hann skrifaði einnig (í Jyllands-Posten, sunnudaginn 9. febrúar, ritstj.).

Eftir að hafa með skrifum sínum skert réttindi kvenna niður í spurningu um ,,hjúskaparréttindi" heldur hann áfram að gera lítið úr mér – og þeim tillögum sem við höfum sett fram í nefnd um gleymda kvennabaráttu – til dæmis skrifar hann þetta um mig:

,,Bara vegna þess að þú hefur átt erfitt í Íran eða í Vollsmose, þarft þú ekki sem framkvæmdastjóri að gera öllum öðrum múslimum erfitt fyrir með því að takmarka trúariðkun okkar og iðkun" – og endar á "... Nefndin um hina gleymdu kvennabaráttu samanstendur af yfirlýstum óvinum íslams og múslima í Danmörku - svo hvers vegna að hlusta á íslams fóbískar ráðleggingar fyrirlitna einstaklinga..."

Það er hin klassíska aðferð. Gerðu lítið úr einstaklingum – í þessu tilviki mér – og dragðu umræðuna niður í eitthvað persónulegt. Og kallaðu alla gagnrýni á kúgun íslams á konum "íslamsfóbía." Þá er ekkert meira til að rökræða. Ekkert að sjá hér. Þetta er bara eitthvað ,,persónulegt" og eitthvað ,,íslamófóbískt."

Viðhorf söngvarans Isam B, um að það sé ekkert þrúgandi við þá staðreynd að íslamskur skilnaður geti aðeins farið fram með samþykki mannsins – og á forsendum mannsins – getur maður annað hvort hlegið að eða verið reiður yfir, allt eftir skapgerð. Í raun og veru er það bara undarlega fáránleg fullyrðing að bera saman skilnað kúgaðrar konu við þá staðreynd að ,,námsmaður sem hættir námi afsalar sér líka rétti sínum til SU, stúdentagarða o.s.frv." – það er umræða 10 ára barns. Eða sem sannur ofstækisfullur íslamisti.

Tilraunir Isam B til að afstæða áskoranir íslams með jafnrétti og frelsi eru í sjálfu sér svo aumkunarverðar að það ætti ekki að vera nauðsynlegt að vinna gegn þeim. En maðurinn fær nokkra umfjöllun – af því að hann getur sungið – svo ég verð að segja honum að það sé óásættanlegt að múslímskum konum sé haldið í spennitreyju miðalda. Og að það sé að gerast er veruleiki sem við getum ekki hunsað. Staðreyndin er sú að konur í íslam eru ekki taldar jafnar. Komið er fram við konur sem annars flokks fólk.

Og stuðningsmenn íslamista munu líklega skjóta niður allar tilraunir til rökræðna. Rétt eins og Isam B gerir er gert lítið úr vandamálunum eða vísað á bug. Vegna þess að það eitt að tala um þau er túlkað sem rasismi, íslamfóbíu eða svik við eigin bakgrunn.

Ég skil ekki viðhorf Isam B. Og enn síður skil ég þörf hans til að spila inn í erindi íslamista. Mín vegna getur hann verið eins mikill múslimi og hann vill. Mín vegna verður hann að giftast íslamskri. Mér er sama.

Baráttan fyrir réttindum kvenna snýst ekki um að stimpla neinn – hún snýst aðeins um að tryggja jafnan rétt allra kvenna, óháð trúarlegum eða menningarlegum bakgrunni. Og hver sá sem býr í Danmörku og nýtur frelsi þjóðarinnar ætti að skilja það. Rétturinn til að ákveða eigið líf er nauðsynlegur.

Þess vegna mun umræðan halda áfram þar til síðasta múslimska konan er frelsuð segir hún. Hér má lesa um málið.