Maður að nafni ,,Olivia" segir kvennærföt skipta höfuðmáli

segir danskur snjáldur vinur minn. Orðin eru látin falla vegna viðtals sem birtist eftir að Gallup könnun Berlinske var birt. Fjórir af hverjum fimm Dönum vilja halda karlmönnum frá kvennaíþróttum, skiljanlega. Karlmenn hafa ekkert að gera í kappleiki með konum.

Neðar má sjá það sem hann sagði bæði í Jyllandsposten og Berlinske. Hann er ósáttur við að svo margir Danir vilja ekki sjá hann og hans líka í kvennaíþróttum. Ekki orð um hvernig stelpunum líður með það. Ekki orð um það hvort það sé réttlætanlegt að hann líffræðilegur karlmaður, sem skilgreinir sig sem konu, keppi við stúlkur.

Hann tekur fram að honum hafi liðið illa innan um karla með kvennanærföt. Ekki orð um að stelpum líði illa innan um karlmann. Eins og snjáldur vinur minn sagði ,,það er afgerandi að hann sé í kvennanærfötum.“

Hann segir líka að það sé erfitt að vera í heim þar sem hann heyrir hvergi til, hann langaði svo að spila fótbolta. Jú hann heyrir til með karlmönnum eða opnum flokki í íþróttum. Stelpur vilja ekki hafa hans líka í sínum röðum. Fyrir ,,Oliviu“ skiptir það engu máli. Hann virðist elska sig meira en svo að hann hugsar hvorki um tilfinningar eða vilja stúlkna og kvenna. Þeim er tamt að gera það sem vilja njóta forréttinda.

Karlmaðurinn ,,Olivia“, sem skilgreinir sig sem konu, hugsar ekki um stúlkurnar og konurnar, það er bara ég, ég, ég og aftur ég.

Í athugasemd við færslu Lotte segir karlmaður:

,,Í raun og veru er þetta geðveikt gróft. Dómur hans um smekk, þar sem hann mun ákveða hvað er meira ,,stelpuleg" nærföt en nokkuð annað.

Svona stórkostlegt dekur/athyglisleit verður hvort sem er aldrei fullnægt. Maður getur - því miður - ekki annað en ímyndað sér sífellt meiri ,,hysterískar“ kröfur til þess kyns sem maður tilheyrir á engan hátt.“

Astrid bætir við: ,,Af hverju hefur engin sagt Oliver að hann geti skipt um föt heima, ef hann kærir sig ekki um að liðsfélagar hans sjái hann í kvenundirfötum? Það er alls, alls ekki nauðsynlegt að kalla sig konu og troða sér inn í kvennalið og búningsklefa þeirra, þar sem hann á hvort eð er ekki heima.“

Þetta er kynfölsun

Breska deildin innan WDI (Womens Declaration International) sendi þann 5. desember bréf til forsætisráðherrans Keir Starmer og annarra ráðherra þar sem þeir voru hvattir til að afnema alla kynfölsun ("sex falsification")- sem þýðir að orðin ,,kynskipti“ og ,,kynvitund“ verði fjarlægð úr öllum lögum, reglum og að afnema eigi lögin um kynrænt sjálfræði ,,The Gender Recognition Act"- því kynfölsun ÓGNAR KONUM, BÖRNUM OG ÖÐRUM MINNIHLUTAHÓPUM. Þetta skrifar Lotte Ingerslev á snáldursíðuna.

Svo, danskir stjórnmálamenn, og bloggari ávarpar þá íslensku, nú er kominn tími til að afnema lögin um kynrænt sjálfræði- með hraði.

Leyfði mér að endurtaka mig:

Ef við ætlum að vinna baráttuna er algjört lykilatriði að við hættum að nota skrautleg tungumálatöfrabrögð trans aktívista.

Engin manneskja er ,,trans.“ Trans finnst ekki nema orð. Þetta fólk er kynjahermur. Og við verðum að segja það upphátt.

Margir þeirra hafa auðvitað verið leiddir til þess af fjölmiðlum, læknum og stjórnmálamönnum. En nú verður aðlögun SAMFÉLAGSINS að kynjaeftirlíkingu þeirra að STOPPA. Það sviptir annað fólk réttindum – þar á meðal málfrelsi og hugsunarfrelsi, öryggi og friðhelgi einkalífs stúlkna og kvenna – og það eyðileggur líkama og líf barna og unglinga.

Lögin um kynrænt sjálfræði ber að afnema- nokkuð hratt. Einnig ber að fjarlægja á orðin kynvitun úr öllum dönsku lögum. Tel að sama eigi við um Ísland.

,,Transfólk", ,,kynsegin" og ,,kynvitund" eru ósannanlegar fullyrðingar um innri reynslu sem eiga ekki heima í löggjöf sem flokkar og fólki er deilt í - og úthluta fólki réttindum eftir því - og svipta aðra réttindum fyrir vikið.

Hér má lesa færslu Lotte og fyrir neðan má sjá bréfið sem ráðherrar fengu. Vildi óska að þessi umrædda deild sendi íslenskum stjórnmálamönnum slíkt bréf.

Kynfölsun í sinni skýrustu mynd, lesið hér.

Svona ! Skýrara verður það ekki

Kærar þakkir til Mille Sørensen og Berlingske fyrir að vekja athygli á réttlætinu, fótboltastelpum og öryggi kvenna segir Katrine.

Rökin um að það ,,séu svo fáir sjálfskilgreinandi sem þetta fjallar um„ heldur ekki vatni af mörgum ástæðum. Þetta hafa verið helstu rök þeirra DBU manna til að koma körlum í kennafótboltann.

Fyrir það fyrsta mun einn drengur eða maður í stúlkna- eða kvennaliði, sem mætir 10 -20 öðrum liðum í keppni, verða fyrir áhrifum, allt í einu eiga þær að geta það sem karlmannslíkaminn getur, ekki hvað kvenlíkaminn getur.

Í öðru lagi mun ofsafengin tækling frá manni gegn minni konu geta valdið óásættanlegum skaða. Á Jótlandi hafa þeir leyst þetta vel, herraliðin eru opin fyrir alla. Enginn ætti að veera útundan, sem eru önnur rök DBU manna fyrir körlum í kvennabolta.

Og nei, það er ekki trans-fóbía að vekja athygli á réttlæti og öryggi stúlkna og kvenna í íþróttum. Það er umhyggja.

Ný Gallup skoðanakönnun: Danir segja þvert nei við að líffræðilegir karlmenn séu í kvennaíþróttum.

Fjórir af hverjum fimm Dönum eru andstæðingar þegar kemur að karlmönnum í kvennaíþróttum, sem skilgreina sig sem konu. Sem, eins og sérfræðingur segir, að í íþróttum er það ,,líffræðilegir líkamar, ekki sjálfsvitund“ sem keppa.

Samkvæmt einum sérfræðingi ,,höfum við djúpa tilfinningu og innsæi“ fyrir því að munur sé á kynjunum í íþróttum og það séu ,,mikilvægar breytur.“

Líffræðilegir karlmenn eiga að keppa á móti öðrum karlmönnum í íþróttum og líffræðilegar konur eiga einar að keppa á móti konum.

Svarið er afgerandi hjá Dönum þegar kemur að spurningunni um kyn og sjálfvitundin í íþróttum.

Svarið kom í nýrri Gallup könnun sem gerð var af Verian fyrir Berlinske.

Brjóstagjafir karlmanna

Mikið gengur á íslensku samfélagi. Samkynhneigður karlmaður sætir rannsókn lögreglu vegna ummæla sem hann lét falla um brjóstagjöf útlendings sem tekur hormón til að framkalla einhvers konar vökva til að gefa barni. Útlendingurinn leggur síðan barnið á brjóst og lætur það sjúga geirvörtuna. Hann er ekki sá eini heldur fer þeim fjölgandi sem uppfylla hvatir sínar á þennan hátt.

Víða um heim

Það er ekki bara hér á landi sem menn hafa orð á því hve ónáttúrulegt þetta er. Nokkrir karlmenn hafa státað sig af að gefa barn brjóst og birta myndir af sér á samfélagsmiðlum, með hvítvoðung á brjósti. Væri barnið aðeins eldra myndu menn sennilega tala um kynferðislegt ofbeldi gegn barni.

Karlmaður hefur ekki líffræðina til að hafa barn á brjósti og því ætti heimurinn að hafna þessu. Vissulega má undrast læknana sem láta hafa sig af fíflum og gefa karlmönnum, með einkennilegar hvatir, hormón í þessum tilgangi. Það er eitthvað verulega mikið að þegar læknar eru komnir út á þessa braut. Kannski eru peningar hvatinn.

Réttur barns

Sam­tök­in 78, Kven­rétt­inda­fé­lag Íslands, Barna­heill, Trans Ísland, Stíga­mót, Geðhjálp og UNICEF hafa ekki látið heyra frá sér um málið. Þessi samtök vilja þagga niður tjáningarfrelsið, það gerðu þau með ályktun í aðdraganda kosninganna. Svo má undrast að Barnaheill, Geðhjálp og UNICEF séu þarna á meðal. Allt eru þetta félagssamtök á ríkisspenanum.

Reyndar þögðu Samtökin 78 ekki, þau ákváðu að kæra Íslending fyrir að segja það sem flest okkar hugsa. Þetta er misnotkun á barni. Ómálga barn er þarna notað til að upplifa fantasíu um hvernig er að hafa barn á brjósti. Konur vita að þegar barn er á brjósti dregst leg þeirra saman, það er annar tilgangur með þessu en fóðra barnið. Hvaða tilfinningu fær karlmaður við sog barns á geirvörtu?

Myndir þú kona góð vilja að barnið þitt væri notað á þennan hátt?

Lögreglan

Vissulega er lögreglan komin út á hálan ís þegar hún er farin að rannsaka tjáningarfrelsið. Hvar mun löggan draga línurnar? Hvað má segja og hvað ekki. Hver móðgast og hver ekki?  Í Danaveldi, segja mér Danir, yrði svona kærum vísað frá ,,med det samme“ því tími lögreglu er verðmætari en svo að þeir fari í tittlingatog um hvað móðgar hvern, hvernig og hvenær.

Bloggari sendi bæði Mannlíf og Vísi þennan greinarstúf. Hvorugt blaðið birti. Hvað segir það okkur?

Húrra stelpur, sigur!

Stjórnmálamaðurinn Moira Deeming, sem berst fyrir réttindum barna og kvenna, vann dómsmálið í Ástralíu. Hún lagði formann sinn John Pesutto, hann fleygði henni út úr flokknum og gerði lítið úr henni með ummælum um að hún hefði svert flokkinn. Ástæðan var að hún tók þátt í einum af fundum Kellie-Jay-Keens ,,Let Women Speak" í Melbourne, þar sem hópur nýnasista birtist allt í einu.

Pesutto hélt fram í réttinum, að Moira Deeming hefði átt að hlaupa burt um leið og hún sá nýnasistana.

John Pesutto sverti ekki bara flokksmann sinn heldur líka Kellie-Jay Keen með ógeðfeldum ummælum m.a. að hún væri í slagtogi með nýnasistum2. Ummælin voru þess eðlis að Kellie hótaði honum málsókn. Hann baðst síðar opinberlega afsökunar á ummælunum á heimasíðu sinni.

Við skulum vona að stjórnmálaferli Johns sé lokið. Hann hefur ekki viðurkennt konur sem konur heldur eitthvað félagslegt fyrirbæri. Konur sætta sig ekki við það.Hann viðurkennir heldur ekki þær skelfilegu afleiðingar sem hormónalyfjagjafir hafa á börn. Svona stjórnmálamenn eiga ekki að sjást eða heyrast í. Lítitllækkan konur. Hér á landi finnast slíkir stjórnmálamenn.

Einstaka orustur tapast en sigurinn verður okkar stúlkna og kvenna að lokum.

Hér má lesa og hlusta á hana.

Hún sendi frá sér yfirlýsingu.

Lögum um kynrænt sjálfræði þarf að breyta eða fella úr gildi

Margir láta í sér heyra og tala um kyn sem eitthvað huglægt. Að við getum valið kyn allt eftir hvernig okkur líður. Það er ekki rétt. Kyn er ekki valkvætt. Kyn er líffræðilegt og óbreytanlegt, segir í steigan.no.

Hvernig komumst við, í alvöru, á þann stað að huglægur skilningur á raunveruleikanum yfirgnæfir náttúruvísindin, og segir okkur að hægt sé að skipta um kyn?

Jæja, við erum með ríki sem hefur ákveðið að það sé huglægur skilningur á raunveruleikanum sem eigi við, að konur geti verið með getnaðarlim og að karlar geti fætt barn. Þegar þetta er nú í fararbroddi í leikskólum og skólum, er maður ekki hissa sá sem ,,gúgglar“ þetta og fær upp sem,,staðreynd" að karlar geti farið á blæðingar skal engan undra, en það er bein afleiðing af lagabreytingum um kynrænt sjálfræði.

Það var áhugavert að heyra þingmanninn sem datt úr af þingi, vegna þess að fólk fékk nóg af ,,vókinu“ sem Píratar og Vinstri grænir hafa boðið undanfarin ár, að halda fram að jafnrétti hinsegin fólks væri í hættu. Þórhildur Sunna talaði ekki orð um réttindamissi stúlkna og kvenna, einkarými þeirra. Hinsegin fólk hefur nákvæmlega sömu réttindi og aðrir.

Í Noregi hafa foreldrar risið upp gegn klámvæðingu í bókum ætlað börnum. Hér má lesa færslu um að skólabókasöfn hafa fjarlægt ákveðna bók, of mikil klámvæðing fyrir börn. Þessi sama bók var þýdd hér á landi, íslenskir foreldrar hvar eru þið? Fræðslustjórinn sem fékk málið í sínar hendur var sammála foreldrum sem kvörtuðu. Börnin í fyrirrúmi þarna.

Engin trygging þó skilgreiningin sé kona

Rannsóknir sýna að ,,trans konur“ (það vil segja, karlmaður sem segist vera kona) eru ekki síður hættulegir konum en aðrir menn- heldur ekki, þegar þeir hafa látið fjarlægja typpið-kannski þvert á móti segir Lotte Ingerslev. 

Í nýju færslunni minni, segir Lotte, færðu gögnin fyrir:

- Hversu margar ,,trans konur" hafa framið ofbeldisglæpi (þar á meðal kynferðisglæpi) eftir að limur þeirra var fjarlægður

- Hversu margar ,,trans konur" eru með lim – öfugt við það sem flestir gætu haldið

- Hversu oft ,,trans konur" fremja ofbeldis- og kynferðisglæpi – samanborið við aðra karla

- Hvaða glæpi eru ,,trans konurnar" sem sitja í fangelsi venjulega dæmdar fyrir

Hér má lesa, og í blogginu er að finna krækjur á heimildirnar sem hún bendir á.

Gluggaði í bókin Saga Reykjavíkurskóla

Á bls. 265 stendur, undirstrikun og feitletrun er bloggara: ,,Stundum hefur skólanum verið fundið það til foráttu að hann leggi ekki nógu mikla áherzlu á að móta skapgerð nemenda, fegra hana og bæta. Einkum hafa þessar aðfinnslur verið háværari á síðari tímum. Vel má vera, að eitthvað kunni að vera til í þessu. En því er til að svara, að síðan heimavistir hurfu úr skólanum eru nemendur og kennarar ekki samvistum nema brot úr degi í 8-9 mánuði. Eru það því aðrir aðilar en kennarar, sem hafa tækifæri til að hafa áhrif á skapgerð nemenda. En hitt er óhætt að fullyrða, að kennarar hafa yfirleitt haft hinn bezta vilja til þess að hafa góð áhrif á nemendur sína. Kennarar haf ekki haft aðra leið til þess að móta skapgerð þeirra en með því að veita þeim kunnáttu og þekkingu til þess að greina gott og illt og vekja hjá þeim vinnugleði og virðingu fyrir því sem satt er og rétt. Vissulega taka allir kennara undir ályktunarorð Sveinbjarnar Egilssonar í setningarræðu hans 1. október 1946: ,,Það er því mín áminning, mín upphvatning og bón til yðar, að þér helgið þetta hús með iðni og ástundun með spöku, rósömu og siðsömu líferni.“

Kunnátta og þekking er eitthvað sem finnst ekki í Aðalnámskrá grunnskóla síðan Katrín Jakobsdóttir þáverandi menntamálaráðherra breytti henni. Þáverandi menntayfirvöldum fannst mikilvægara að meta hæfni og færni. En maður getur velt fyrir sér ef þekking og kunnátta er ekki metin hvernig skal meta hvort nemandi hafi hæfni eða færni, þekking og kunnátta hlýtur ávallt að vera undirstaða undir hæfni og færni.

Í skólakerfinu í dag búum við ekki til gagnrýna nemendur. Þeir eru mataðir á upplýsingum sem námsgagnahöfundum og kennurum finnst mikilvægt, burtséð frá hvort það sé satt og rétt, gott eða illt. Enginn þarf að undrast hnignum skólakerfisins.

Hvernig voga þeir sér?

Það er áhugavert að lesa um og hlusta á stúlkuna, Ahnaleigh. Hún er í íþróttakona. Hlaupari. Hefur náð nokkuð langt. Fyrir stuttu tapaði hún fyrir karlmanni, sem skilgreinir sig sem konu, og nú segir hún frá líðan sinni og óréttlætinu við þetta.

Hún kallar eftir fullorðna fólkinu, til að vernda stúlkur í íþróttunum. Hún 14 ára sér að þetta gengur ekki svona. Henni var sagt að hún ásamt þeim sem tala gegn karlmönnum í kvenníþróttum beri ábyrgð ef trans-íþróttamaður tekur eigið líf. Hún er sökuð um transfóbíu, kunnugleg stef!

Hvernig vogar fólk sér að tala svona við barn, hvernig? Auðvitað ber hún enga ábyrgð á tilfinningum og hegðun annarra. Í upphafi átti strákurinn, sem skilgreinir sig sem stelpu, ekki að keppa. Hann hefur yfirburði í líkamsvexti og styrk og það veit hann.

Enn og aftur, burt með karlmenn, sem skilgreina sig sem konu, úr íþróttum kvenna. Trump lofaði að fjarlægja karlana, hann lætur verða að því segja menn. Vonandi. Við þurfum að loka á þá alls staðar. Mikil ólga er í Danska knattspyrnusambandinu. Þar á bæ vilja menn leyfa strákum að spila með stúlkunum. Sem betur fer hefur sú ákvörðun mætt andstöðu, samt ekki nógu mikilli. Þarf miklu fleiri. Sýnum stelpum virðingu, karlmenn út úr kvennaíþróttum.

Í greininni má hlusta á stúlkuna en hún hélt tölu á samkomu.

Fæðandi persóna á stofu 7

Það er fæðandi leghafi á stofu 7 hjá okkur skrifar einstaklingurinn sem tekur á móti börnum, punghafinn ákvað að vera hjá persónunni þar til fæðing er yfirstaðin. Staðan á leghafanum er góð, útvíkkun á blússandi siglinu og barnið gæti fæðst á næstu klukkustund.

Punghafinn fékk allar leiðbeiningar um hvernig staðið er að þessu. Leghafinn er grátgjarn og finnur til, þess vegna þarf punghafinn að halda ró sinni.

Gerðist hratt, leghafinn fæddi barnið og punghafinn viðstaddur. Barninu verður ekki úthlutað kyni, því það finnur sjálft upp á hvort kynið það ætlar að vera síðar meir. Leg- og punghafinn horfðu á okkur þegar við sögum það. Þið eignuðust kynlaust barn!

Heimsókn foreldri foreldris

Foreldri foreldris og foreldri foreldris mættu til að líta kynlausa barnið augum. Stórforeldri punghafans fékk stól til að sitja á, enda kominn til ára sinna. Gat samt ekki beðið með að sjá barnið. 

Þegar stórforeldrið spurði hvort kynið barnið væri sögðum við eins og eins og aðgerðarinnar segja, barnið er kynlaust. Við úthlutum ekki kyninu að þessu sinni, stundum drögum við upp úr hatti hvort kynið barnið á að vera, en ekki að þessu sinni. Stórforeldrið horfði með forundran á okkur. Þetta er ekki hægt sagði það (megum ekki nota hann og hún), þetta gengur ekki.

Strákur var það heillin

Langafi föðurins tók ekki í mál þessi eyðilegging á tungumálinu. Hann sagði ljósmóðurinni (sem er dásamlegt orð) til syndanna og vildi fá að vita kyn barnsins. Er það drengur heillin sagði sá gamli. Já þú hefur eignast langafastrák. Hvernig líður móðurinni eftir fæðinguna spyr móðuramman. Vel er svarið, allt gekk vel og pabbinn er enn hjá henni. Faðir drengsins fékk að klippa naflastrenginn sem tengdi móður og son saman.

Móður- og föðurömmurnar felldu tár og afarnir tóku utan um þær. Hvílík gleði hjá einni fjölskyldu sem saman stendur og kven- og karlkyni, því kynin eru bara tvö.

Spyrnum á móti þessum breytingum

Mörgum stekkur án efa bros á vör við lesturinn en þetta er fúlasta alvara. Svona gerist í útlöndum og vísir að þessum ósóma er kominn hér á landi. Börnum allt niður í leikskólaaldri er sagt að foreldrar þeirra hafi getið sér til um kyn þeirra en síðar munu þau finna út kynið. Endemis þvæla.

Á íslenska þinginu virðast menn leynt og ljóst ætla að breyta málfarinu þannig að það verði kynhlutlaust.  Við því verður að sporna. Líffræðilegt kyn og málfræðilegt kyn er ekki eitt og það sama.