Skyldi Biskup Íslands vera í sömu stöðu og lögfræðingurinn?

Lögfræðingur sem hefur gengið með tvö börn og fætt segir í réttarsal að hún viti ekki hvort hún sé með XX eða XY litninga. Getur maður afhjúpað heimsku sína frekar?

Málið er, hún er verjandi karlmanns, í þessu máli, og reyndi að sannfæra dómara og aðra um að karlmaður sé kona. Ekki ósvipað og Biskup Íslands reynir að gera með því að breyta íslensku þjóðkirkjunni og kristinni trú. Enn og aftur má spyrja, getur maður afhjúpað heimsku sína frekar!

Skyldi Biskup Íslands, Guðrún Karlsdóttir, vita hvort hún sé með XX eða XY litninga? Í það minnsta hefur hún gengið með og fætt börn. Líffræðin segir okkur að hún beri kvenlitninga rétt eins og lögfræðingurinn sem lætur eins og trúður í réttarsal.

Enginn með XY litninga fæðir barn, svo svarið er mjög einfalt. Hér er um kvenkyns fullorðna einstaklinga að ræða, alvega sama hvaða vitleysu þær halda fram.

Hjúkrunarfræðingurinn sem stendur í þessum málaferlum er hetja, ekki bara hetja kvenna heldur allra sem vita hvernig líffræðin virkar og sannleikurinn. Rétt eins og kristin trú, líffræðin breytist ekki.

,,Sá sem hefur báða fætur á jörðinni

getur ef til vill ekki flogið

en fall hans er heldur ekki hátt (I.S).

 

Hvar er landlæknir, María Heimisdóttir, í umræðunni?

Það er umhugsunarvert þegar landlæknir talar um ljósabekki og skaðsemi þeirra á börn og ungmenni. Húðlæknar hafa lagt fram tillögu um að banna alfarið notkun þeirra. Gott mál, hún hlustar.

Hvar er hins vegar landlæknir þegar rætt er um hormónablokka og krosshormón sem notuð eru á börn? Læknar almennt? Af hverju tjáir landlæknir sig ekki um skaðsemi þeirra?

Fyrrverandi landlæknir og núverandi heilbrigðisráðherra var jafn þögull um skaðsemi lyfjanna. Varla er um vanþekkingu þeirra að ræða? Varla er um lesskilningsvandi á rannsóknir að ræða eða Cass skýrsluna!

Í dag er ekki hægt að segja að enginn viti um skaðsemina. Heldur ekki landlæknir, nema hann blekki landsmenn vísvitandi.

Í Bitinu sagði María ,, „Vegna þess hvað þetta er hættulegt, sérstaklega fyrir unga fólkið okkar. Það er á okkar ábyrgð að passa upp á börnin okkar og unga fólkið…,“ segir María. 

María Heimisdóttir er það ekki á okkar ábyrgð að passa upp á börnin okkar og unga fólkið þegar kemur að notkun hormónablokka og krosshormóna. Vitað er um marga fylgikvilla sem fylgja lyfjagjöfinni, en þú þegir þunnu hljóði. Af hverju?

Áfram heldur landlæknir ,, „Það er sjálfsagt að hlusta á það líka en vísindin segja okkur alveg söguna...“ En María Heimisdóttir, hvað segja vísindin okkur um notkun hormónablokka og krosshormón?

Er það hlutverk landlæknisembættisins að setja bindi fyrir augun, eyrnatappa í eyrun og límband fyrir munninn þegar kemur að þessari skaðlegu lyfjgjöf fyrir börn og ungmenni?

Grípum aðeins niður í þessa grein

,, Gildi þessarar greinar felst í víðsýnni sýn hennar á áhættu sem aðgerðasinnar og læknahópar hafa of oft gert lítið úr eða hunsað. Þó að niðurstöðurnar séu ekki óyggjandi sönnun fyrir skaða í öllum tilvikum, færa þær sannfærandi rök fyrir varkárni, gagnsæi og vísindalegum heilindum - eiginleika sem oft vantar þegar menn flýta sér að grípa til læknisfræðilegra inngripa vegna ónota einstaklings í eigin skinni.“  

Víða um heim hafa menn látið af þessum skemmdarverkum á líkömum barna og ungmenna, en ekki á Íslandi. Það má sjá hér og hér sem dæmi.

Eftir hverju bíða landlæknirinn María Heimisdóttir og Alma Möller heilbrigðisráðherra?

Það er eitthvað að í skólakerfinu

Fólkið sem við treystum til að annast börnin okkar – kennarar, skólastjórnendur og kjörnir sveitastjórnarfulltrúar – kenna róttæka kynjahugmyndafræði

Margir hafa tjáð sig- á þá er ekki hlustað.

En ,,woke“ liðinu er alveg sama. 

Könnun Angus Reid sýnir að um 80% Kanadamanna telja að skólar ættu að upplýsa foreldra þegar börn þeirra vilja ,,skipta um kyn.“ Eru 80% kanadískra foreldra fordómafullir?

Allir heilvita menn vita, það er ekki hægt að skipta um líffræðilegt kyn.

Kominn tími til að berjast á móti- ekkert bakslag

Rebel News hefur ákveðið að varpa ljósi á kennara, skólanefndir og aðrar opinberar stofnanir sem stela hugum (grooming) barna í þágu trans-hugmyndafræðinnar.

Við þurfum að segja satt, tala út um þessa hluti.

Við tölum um þetta til að afhjúpa þessa óheilla þróun um allt land og gera foreldra meðvitaða um hvað gerist í skólunum.

Við stöndum gegn kennarafélögum, öllum vókismanum, ríkisstjórninni og jafnvel Antifa

Þó við búumst fullkomlega við því, að þeir reyni að þagga niður í okkar eða stimpla okkur sem hatursfull, getum við ekki og munum ekki láta undan.

Og við getum ekki látið þau stoppa okkur í að vernda börnin okkar.

Ef við gerum ekkert munu þeir sem eru hallir undir trans fræðin halda áfram að innræta börnum hina kynferðislegu hlöðnu hugmyndafræði sína.

Við munum ekki líta til hliðar á meðan börnin okkar eru skotmörk trans hreyfinga.

Hér má sjá myndband þar sem sagt er frá þessu.

,,Vottað kyn“ ryður réttindum kvenna úr vegi

Það er áhugavert að fylgjast með framvindu trans-málaflokksins í Ástralíu, eins og víða annars staðar. Rétt eins og hér var það kvenforsætisráðherra sem stendur í brúnni til að mylja niður kvenréttindi.

Nú á sér stað vakning víða um heim. Og, það kallast ekki bakslag.

Hvernig er hægt að vernda réttindi kvenna þegar menn vita ekki hvað kona er! Hugsið um það.

Hér á landi var það Katrín Jakobsdóttir sem fór fremst í flokki til að afnema réttindi kvenna.

Ráðskonurnar þrjár, Kristrún, Þorgerður og Inga, halda réttindabrotum kvenna áfram. Þær taka ekki upp hanskann fyrir mannréttindi kvenna á Íslandi. Halda áfram að brjóta þau á bak aftur.

Nútíminn birti grein um mál sem fer fyrir alríkisdómstól í Syndey í upphafi næsta mánaðar. Snýst að öllu leyti um réttindi kvenna. Forsætisráðherrann þar í landi braut 150 ára gamla sögu kvenréttinda í landinu, KVENKYNS ráðherra.

Fyrrverandi forsætisráðherra Skotlands Nicola Sturgeon lék sama leikinn. Hún hefur ekki hugmynd um hvað kona er og gat því ekki varið réttindi þeirra.

Mette Fredriksen gerði konum í landinu mikinn grikk þegar kemur að réttindum kvenna. Það gerðist þegar ,,jurdisk kønskifte” (vottað kyn) var samþykkt.

Sanna Mirella Marin fyrrverandi forsætisráðherra Finnlands lét sitt ekki eftir liggja í til að rústa kvenréttinum þar í landi.

Gro Harlem Brundtland (AP) var forsætisráðherra Noregs, féll í sömu gryfju og afnam réttindi kvenna í Noregi. Hún lýsir áhyggjum sínum á ,,fölskum upplýsingum“ og ,,fölsku fréttum.“ Árið 2018 sagði hún ,,við erum að missa stjórnina á því hvað fólk er sagt". Í dag kynnir norska ríkið eigin stefnu um falskar upplýsingar m.a. um mörg kyn og að börn geti verið fædd í röngum líkama rétt eins og hinir ráðherrarnir.

Það er ekki að spyrja að þessum forsætisráðherrum.

Allar þessar konur eiga það sameiginlega að vera hliðhollar ESB og þeirri stefnu að trans-væða eigi börn. Því fleiri því betra. Í það minnsta er ekki hægt að lesa annað út úr stefnu ESB og Sameinuðu þjóðanna, afmá allt sem viðkemur konu og stúlku. Kynlaus tilvera er ofarlega  á óskalistanum og gelda sem flesta í gegnum það sem þeir kalla umönnun kyngervla, læknisfræðileg inngrip.

 

Estrógen fyrir karla, sem vilja vera konur, veldur blóðtappa, heilablóðfalli, ófrjósemi og vitrænni hnignun

Áhugaverður lestur hér að neðan, á ensku.

Læknar sem stunda þessar tilraunir, sérstaklega á börnum og ungu fólki eru læknastéttinni til háborinnar skammar.

Útvegið börnum og ungmennum góðan sálfræðing til að finna út úr flækjunni í kollinum um að barnið haldið sig annað kyn en það fæddist. Barnið má upplifa það, en læknisfræðileg inngrip á að banna.

• 2.2× higher risk of blood clots (VTE)
• Up to 10× higher risk of stroke after 6 years on estrogen
• 1.8× higher all-cause mortality compared to other males
• 22.5–40.7× higher risk of breast cancer vs. male baseline
• 3× higher risk of cardiovascular death with estradiol use
• 72% increase in insulin resistance after 1 year; additional 9% in year 2
• Reduced brain volume and slower processing speed with long-term use
• Cognitive decline and elevated depression markers over time
• Only 0–24% retain sperm production after starting estrogen
• 6.6× higher incidence of multiple sclerosis
• Case reports of pancreatitis, autoimmune flare-ups, and brain tumors (meningioma)

Lesið hér

Mjaðmir kvenna eru örðuvísi, er herskylda góð fyrir konur?

Eftir margra ára umræðu er kynhlutlaus herskylda nú í gildi. Nú verða það ekki bara karlar sem sinna herskyldu því konur sem urðu 18 ára 1. júlí og síðar verða kallaðar inn. Spurningin er; er herinn tilbúinn að taka á móti fleiri konum í herskylduna? Er búnaðurinn og menningin þannig að konur upplifi herskylduna á jafnréttisgrundvelli? Um það var fjallað í útvarpsþætti í Danmörku.

Ein þeirra sem tók þátt í umræðunni var Birgitte Baadegaard og hún segir svo frá.

Í umræðuþættinum greip ég frammí fyrir hugsjónafullri konu sem aðhyllist herskyldu fyrir kvenfólk. Hún sagði að auðvitað tæki það lengri tíma fyrir ungan kvenmannslíkama að ná sama styrk og karlmanns. Hún sagði að þess vegna hefði tíminn verið lengdur upp í 5 mánuði svo stúlkur gætu náð því.

Hér  stoppaði ég hana og sagði á þá leið, segir Birgitte Baadegaard:, það hjálpar ekki upp á mjaðmirnar- því það er ekki hægt að þjálfa þær til að verða karlmanns.

Og staðreyndin er: Mjaðmir kvenna er byggðar öðruvísi en karlmanns (þess vegna er hægt að greina kyn á beinagrindum…burtséð frá hvað viðkomandi hefur kallað sig).

Grindarhol kvenna er breiðara en karla og mjaðmirnar eru öðruvísi. Afleiðingin af ólíkri líffræði karla og kvenna er m.a. að karlar geta hlaupið og hoppað lengra og hærra. Grindarhol kvenna er hannað til að geta fætt börn (mjúkt, breitt, og hreyfanlegt). Já líffræðin er snjöll!

Og nei þetta er ekki umsemjanlegt, allt byggt á líffræði og staðreyndum.

Það þýðir ekki að konur geti ekki hlaupið og hoppað. Það þýðir bara að þær þurfa að gera það á annan hátt. Á þeirra forsendum. Forsendum kvenlíkamans.

Með máli mínu bendi ég á að líffræði karla og kvenna er ólík: geta konur keyrt bíl? Já en bíllinn er hannaður fyrir karlmenn og þess vegna slasast fleiri konur alvarlega en karlar í bílslysi, sérstaklega í kringum grindarholið og mjaðmirnar.

Í stuttu máli: Það er ekkert að konu, hún er hvorki veiklunda eða mjúk en bílinn er ekki búinn til fyrir hana.

Með tilliti til herþjónustu fyrir konur: frá og með nú getur hún ekki komið út úr bílnum á 11 mánuðum.

Getur þú enn eftir þessar staðhæfingar kallað herskyldu fyrir konur jafnrétti? Ef svo, lestu orð mín aftur. Í raun er þetta ójafnrétti sem hefur kostnað í för með sér segir Birgitte. Fyrir konur.

Jafnt er ekki sama og eins.

Eftir mánuð verður réttað yfir Lotte Ingerslev- einkamál sem kvengervill höfðaði

Nadia Jacobsen, karlmaður sem skilgreinir sig sem konu, hefur lögsótt Lotte fyrir ákveðin skrif á bloggsíðunni transkoen. Málið verður tekið fyrir í Lyngby þann 12. ágúst.

Líkt og Páll Vilhjálmsson, og margir aðrir, er hún ósammála því sem er haldið fram að karlmaður sé kona, að börn séu fædd í röngum líkama og að hægt sé að skipta um kyn.

Lotte hefur líka látið sig varða ákvörðun Danska knattspyrnusambandsins (DBU) sem vill leyfa strákum, sem segjast vera stelpur, að spila í kvennaflokkum. Enga stráka í kvennaboltann. Nadia var í ráðgjafahópi DBU sem mælti með að strákar fengju aðgang að fótbolta og búningsklefa stelpnanna.

Umrædd Nadia, sem er karlmaður kærði Lotte fyrir að hafa rangkynjað hann. Við skulum muna að hann er fæddur karlmaður en í huganum og í þjóðskrá er hann skráður kona. Það gerir hann ekki að konu, engan veginn. Danska lögreglan vildi ekkert með málið gera, svo hann höfðar einkamál. Örlítið meira vit í dönsku löggunni en þeirri íslensku sem hefur ekki þorað að vísa kærum frá sem eru af sama meiði.

Nadia segir að markmiðið með lögsókninni;

,,Þau eiga ekki að komast upp með þetta. Það á að hræða alla sem eru á móti trans að gera það sama. Ég fer með þetta alla leið, þau skulu andskotans kornið sjá eftir að þau fóru á eftir mér. Og, það á að vera eftirminnilegt í framtíðinni hvað gerist þegar maður gerir það.“ Þetta er svipuð rök og trans Samtökin 78 nota til þess að ráðast að tjáningarfrelsi fólks sem aðhyllist ekki trans hugmyndafræði þeirra.

Lotte spyr, og í reynd ættu allar konur að spyrja sig þess sama.

Hversu lengi eiga stúlkur og konur að sætta sig við að vera gaslýstar af fólki sem neitar því, að það geti verið hvatt áfram af blæti þegar karlmenn vilja koma fram sem konur?

,,Þegar heimskingi gerir eitthvað sem hann skammast sín fyrir segist hann alltaf hafa verið að gera skyldu sína“ (G.B.S.)

Ógeðfelldur áhrifavaldur

Hann fór flatt á því áhrifavaldurinn á Tik Tok sem gortaði af sér inni á kvennaklósetti í heimi Disney í Flórída. Eitthvað sem bæði hefur valdið hneyksli dómsmálaráðherra Flórída og kveikt harðar umræður á netinu.

Áhrifavaldurinn hefur tilkynnt brotthvarf sitt af samfélagsmiðlum. Ganga þarf hart fram til að losna við svona áhrifavalda.

Handtekinn, þó fyrr hefði verið, því karlmenn mega ekki fara inn á kvennaklósett og enn síður mynda þar. Vonandi fær hann makleg málagjöld og verður bannaður á miðlunum til lífstíðar.

Verði hann fundinn sekur gæti hann átt yfir höfði sér allt að fimm ára fangelsi og 5,000 dollara sekt. Ekki amalegt það fyrir að saurga friðhelgi kvenna.

Karlmaðurinn sem segist vera ,,transgender“ þykist vera kona á myndböndum og græðir á tá og fingri með því að pósta ýmsu um sig. Fólk er tilbúið að borga svona bjálfum.

Nú er honum brugðið, í kvennalíki. Lesið hér

 

Hvers vegna eiga börn að taka þátt í Gleðigöngu

Gefið í skyn: Ef þú setur spurningarmerki við ,,Pride“-hátíð í leik- og grunnskóla ertu í besta falli þröngsýnn, í versta falli samsekur í hatri.

Þetta er ósanngjörn og óheiðarleg framsetning á mikilvægri samfélagsumræðu.

Því er haldið fram að ,,Pride“ snúist aðeins um ,,mannlega reisn, ást og þátttöku." Pride, árið 2025, snýst um ákveðna sýn á kyn, kynhneigð og fjölskyldu – sem er ekki hlutlaus og ekki allir deila. Þegar leikskólar kenna þriggja ára börnum um regnbogafjölskyldur, fjölbreytileika kynja og kynhneigðar er það ekki bara spurning um virðingu. Það er miðlun hugmyndafræðilegs ramma. Börn á fyrsta þroskastigi þurfa öryggi og skýrleika, ekki pólitík fullorðinna vafin í regnbogalitum segir Helén Rosvold Andersen í pistli.

Hagsmunir barnsins – gleymt ekki satt?

Leyfðu mér að minna okkur á einn sannleika, börn eiga rétt á bæði móður og föður. Það er ekki mismunun – þetta er líffræði og tengsl. Börn fæðast með líffræðileg tengsl við tvær manneskjur, móður og föður. Þetta samband er ekki aðeins líkamlegt, heldur tilfinningalegt, andlegt og sjálfsmyndarskapandi. Nokkrar rannsóknir sýna að börn hafa besta upphafspunktinn í lífinu þegar þau alast upp hjá líffræðilegum foreldrum sínum (McLanahan og Jencks, 2012).

Engu að síður heyrum við stöðugt að öll fjölskylduform séu ,,jafn góð." Það er löngun fullorðinna til að finnast hún vera með, sem oft trompar þörf barnsins fyrir að tilheyra, rætur og líffræðileg tengsl.

Hlutlaus grundvöllur er ekki hatur

Hinsegin-fánar í skólum eru sýndir sem tákn um umburðarlyndi. Andstaða við fánann er túlkuð sem umburðarleysi. Það er rökvilla. Skólinn á að vera staður þar sem öll börn og foreldrar eru örugg – jafnvel þau sem deila ekki heimsmynd transhugmynda-hreyfingarinnar. Að segja að skólagarðurinn eigi að vera ,,hlutlaus völlur" er ekki tjáning haturs, það er löngun til að verja börn fyrir gildisbaráttu fullorðinna. Þegar hinsegin-fáninn blaktir á opinberum stofnunum sendir það skýr skilaboð um hvaða gildi eiga við og hver ekki. Það er ekki frelsi. Það er einsleitni.

Hatur verður að fordæma og umræður verða að líðast. Hatri í garð fólks verður að mæta með núllþoli. En það verður að vera hægt að greina á milli glæpsamlegrar hegðunar og lögmæts ágreinings. Þegar allir sem efast um ,,Pride“ eru nefndir hluti af ,,tapliðinu" eða ,,myrku öflunum" skautum við samtalið enn frekar. Það skapar tortryggni og þögn – ekki umburðarlyndi.

Kannski snúast sum viðbrögð ekki um hatur, heldur um þá staðreynd að meirihlutanum finnst að þeirra eigin gildum sé ýtt út úr opinbera rýminu. Þegar virðing gengur aðeins í aðra áttina, fáum við ekki örlátt samfélag, heldur þegjandi kröfu um samræmi.

Hver setur börnin í fyrsta sæti?

Í miðri umræðunni um fána og frelsi gleymum við einum hópi: börnunum. Þau hafa ekki kosningarétt. Þau skrifa ekki skoðanagreinar. En þau búa við afleiðingar af vali fullorðinna. Á tímum þegar réttindi fullorðinna eru sem hæst þarf einhver að gæta hagsmuna barnanna. Vegna þess að rétturinn til móður og föður er ekki mismunun. Það er í grundvallaratriðum mannlegt. Og rétturinn til bernsku án hugmyndafræðilegra áhrifa er ekki afturhaldssemi. Það er ábyrgt.

Þegar leikskólar og skólar kynna Hinsegin daga verða börn fyrir hugmyndafræðilegum áhrifum sem þau hafa hvorki beðið um né hafa forsendur til að skilja. Það er ekki mismunun að segja nei – það er ábyrgt.

Sú staðreynd að foreldrar ættu sjálfir að ákveða í hverju börn þeirra taka þátt í er ekki eftirlit með þröngsýnu fullorðnu fólki. Það er tjáning meðvitundar og getu til að hugsa gagnrýnt. Það er virkt lýðræðisríki þar sem foreldrar taka ábyrgð á því sem börn þeirra verða fyrir.

Trans-hugmyndafræðin er pólitík. Þess vegna verða þeir sem boða hana að þola pólitískan ágreining.

Heimild

Daníel Ágúst Gautason prestur vill viðhalda staðreyndavillum

Biskup Íslands var kærður, stjórnsýslukæra. Er nema von að kristið fólk rísi upp. Guðs blessun. Framferði Biskups á hvergi heima. Að  skipta út kristnum gildum fyrir trúarbrögð trans-hreyfinga er ekki bara óásættanlegt heldur óviðeigandi með öllu.

Presturinn Daníel Ágúst Gautason undrast að menn setji sig upp á móti því sem alltaf hefur verið til. Hann gerir það í grein á Vísi. Það er bara ekki rétt hjá honum, það hefur aldrei verið hægt að skipta um kyn, hvað þá að kynin séu fleiri en tvö. Hins vegar hafa menn látið eins og það sé hægt, að breyta um kyn og að kynin séu fleiri.

Læknisfræðileg inngrip breyta ekki kyni, þau uppfylla aðeins ósk einstaklings um að láta breyta líkama sínum. Sumir kalla það limlestingar aðrir ,,kynleiðréttingu.“

Kynlitningar ljúga ekki, og það eru þeir ásamt líffærunum sem gera þig að kyni, annað tveggja karli eða konu. Prestar, kynjafræðingar, grunn- háskóla, og leikskólakennarar, stjórnmálamenn og kyngervlar breyta ekki þeim raunveruleika.

Tímabært að leiðrétta ranghugmyndirnar

Daníel Ágúst, er ekki tímabært að leiðréttar ranghugmyndir þegar kemur að kyni? Ég undrast að vel menntað fólk skuli hafna staðreyndum og vísindum, eins og prestar virðast gera í miklu mæli í dag og tala um mörg kyn. Kyn sem eru ekki til.

Börn þurfa ekki að heyra um undan brögð tungumálsins. Tölum sannleikann, kyn einstaklings er hvorki kurteisi né tilfinning, það er efnisleg staðreynd. Hættið, hjá kirkjunni, að tala hugmyndafræðilegt hrognamál og skiptið því út fyrir skýrleika. Skýrleikinn er að kynin eru tvö.

Kynvitund er hins vegar allt önnur Ella. Hver maður getur upplifað hvað sem vill, hann getur lifað í sinni kynjaveröld, líka prestar. Sjálfsagt að virða það, en ekkert segir að allir verði að vera sammála skilgreiningu einstaklings á hver eða hvað hann er.

Væri ekki nær, að þið þjónar kirkjunnar aðstoði börn og ungmenni sem halda að þau sé fædd í röngum líkama, leiðbeinið þeim og aðstoðið í stað þess að fylla þau af staðreyndavillum, sem aldrei breytast. Langoftast glíma þessi börn við andlegan óstöðugleika.

Daníel Ágúst, takið bara á móti öllum sem koma til ykkar, burtséð frá skilgreiningu, án þess að breyta kirkjunni í áróðursstofnun.

Það vill svo til að við eigum öll kirkjuna og kristna trú. Það er ekki á valdi presta sem aðhyllast trúarbrögð trans-hugmyndafræðinnar að breyta henni.  Látið af þessum tilraunum ykkar til að breyta kirkjunni í kynjaveröld fáránleikans.

,,Betri er sannleikur byrstur og grár en bláeygð lygin með glóbjart hár“ (S.Th.).