Skömm Íslands- karlmaður sem keppti í kvennaflokki í frisbígolfi

Það hlaut að koma að því, Íslendingar taka þátt í að niðurlægja stúlkur og kvennaíþróttir.

Íþróttasamband Íslands hefur ekki takið af skarið og bannað fæddum karlmönnum að keppa í kvennaflokki. Væri það bann við líði hefði þetta ekki gerst. 

Fyrir vikið hirti karlmaður, sem segist kona, efsta sætið í frisbígolfi hér á landi og hafði ekki bara sigur af stelpu heldur ferð á heimsmeistaramótið.

Karlmaðurinn sem skilgreinir sig sem konu, og notar nafnið María Eldey Kristínardóttir komst í fréttirnar erlendis og ég vona að stelpurnar, sem hann hirti sæti af valdi usla. Þetta á ekki að viðgangast. Hann á ekkert annað skilið en missa sæti sitt í réttar hendur, til stúlku.

Konur hafi barist til að verja réttindi kvenna byggð á kyni, rými, tækifærum og íþróttum, á meðan hafa flestir karlar haldið að sér höndum.

Er ekki tímabært ágætu karlmenn að þið hoppið upp á vagninn með konum, eiginkvenna, dætra og kvenfólki í ættinni ykkar vegna.

Áhugavert.

Frétt um málið.

 

Ýtið á myndina, hún verður skýrari.

Hættum að stjórna líffræðinni og tungumálinu

Fjölbreytileikinn er töff. Nú virðist mikilvægara að flagga að þú tilheyrir þessum fjölbreytileika frekar en hver þú ert.

Líffræðingurinn Kenth Hanson finnst málið vandmeðfarið. Umræðuefnið kyn er eins ófyrirsjáanlegt og vindurinn sem lífgar upp á umræðuna. Í landslagi fjölbreytileikans þar sem öldur flæða yfir okkur eins og ómótstæðilegur sjávarfallsstraumur er freistandi að draga fánann við hún til að hefja og merkja stöðu okkar í þessum hafsjó fjölbreytninnar.

Kynjaumræða nútímans

Þegar hugsað er um þessa umfangsmiklu nútíma kynjaumræðu minnir það á eitthvað sem læknirinn Kaveh Rashidi skrifaði fyrir nokkrum árum: ,,Í langan tíma höfum við læknar haft rangt fyrir okkur. Við höfum haldið að það séu aðeins tvö skýrt aðskilin kyn", þar sem eru "[...] er freistandi að halda að getnaðarlimurinn sé karlmaður og leggöngin sé kona."

Nokkrum árum áður teygði Ketil Slagstad, einnig læknir, líffræðilega teygju með því að fullyrða: ,,Líffræðilega séð erum við öll á litrófi kynja, þar sem karlar og konur eru öfgarnar."

Þó að oft sé deilt um líffræðilegt kyn er mikilvægt að muna að það á rætur sínar að rekja til vísinda.

Staðreynd vs. kenning

Líffræðilegt kyn sem breiðan fjölbreytileika er auðvelt að hrekja. Við höfum bara tvö, konu og karl. Þetta á við um öll spendýr, þar á meðal menn.

Það sem ræður úrslitum er að kvendýrin eru með stórar kynfrumur með kynlitningapari XX en karldýrin eru með litningaparið XY. Þetta er ekki kenning, heldur staðreyndir. Tvísjónarskipting kynjanna útilokar hvor aðra.

Meðal hinsegin ungmenna er fólk innan tvíkynjahyggjunnar þekkt sem ,,cis fólk“ og er skilgreint sem: ,,Manneskja sem samsamar sig kyninu sem úthlutað var við fæðingu. Til dæmis var manneskju sem er með getnaðarlim úthlutað karlkyni við fæðingu og lítur á sig sem strák. Það eru miklar væntingar í samfélaginu um að þú eigir að vera cis manneskja."

Öfugt við það sem Kaveh Rashidi sagði er það ekki aðeins ,,freistandi að hugsa" að flestir karlmenn séu með getnaðarlim. Ég þori að halda því fram að allir karlmenn séu með þessi kynfæri, byggt á líffræðilegri skilgreiningu okkar á kyni. Þessi fullyrðing er studd af reynslugögnum og líffræðilegri þekkingu, en ekki af samfélagslegum væntingum, eins og hinsegin ungmenni halda fram.

Þess vegna eru það ekki væntingar samfélagsins sem ákvarða hvort þú telst strákur eða stelpa, heldur mismunandi líffræðileg kerfi sem eru til staðar hjá strákum og stelpum.

En hlutirnir geta farið úrskeiðis

Til dæmis, í borginni Salinas í Dóminíska lýðveldinu, er há tíðni erfðagalla sem veldur því að karlkyns börn hafa marktækt minni framleiðslu á öflugra afbrigði af karlkyns kynhormóninu testósterón. Erfitt er að ákvarða kyn stráka við fæðingu vegna þess að getnaðarlimur og eistu eru vanþróuð. Þannig alast þeir upp sem stelpur, þrátt fyrir að vera líffræðilega strákar með XY litningasnið.

Þegar framleiðsla kynhormóna eykst á kynþroskaaldri þróast getnaðarlimurinn og eistu sökkva í punginn. Flestir kjósa að sætta sig við líffræðilegt kyn sitt og lifa áfram sem karlmenn. Að auki er þetta dæmi um ástand sem við skilgreinum í dag sem: ,,millikynhneigð".

Þessi líkamlega breyting, myndbreytingin, sem á sér stað á bernskuárum drengjanna, á sér líffræðilega skýringu.

Það er því frábrugðið myndbreytingunni sem Gregor Samsa gengur í gegnum þegar hann uppgötvar einn morguninn að hann hefur breyst í skordýr. Smásaga Kafka ,,Umbreytingin" (1915) er opin fyrir túlkun en táknar í óeiginlegri merkingu útilokun tilfinningar, skömm og varnarleysis. Þetta eru tilfinningar sem eru líklegar til að vera auðþekkjanlegar fyrir þá sem líður ekki alveg vel í kyni sínu.

Að líða öðruvísi miðað við annað fólk er persónulegur eiginleiki og hefur því ekki sömu líffræðilegu skýringu og dæmið um Salinas.

Þess vegna er mikilvægt að greina á milli þess sem ákvarðast af kynjalíffræði og ,,kynvitundar" sem byggjast á tilfinningum og sjálfsmyndarruglingi.

Frá litningum til lífssagna

Karlar og konur eru erfðafræðilega ólík á litningastigi, sem leiðir til verulegs líffræðilegs munar á strákum og stelpum frá fæðingu.

Þessi munur felur í sér mismunandi kynfæri, mismunandi hormónamagn, þar sem karlar framleiða meira magn af testósteróni á meðan konur hafa hærra magn af hormóninu estrógeni.

Að auki þróast heilinn öðruvísi hjá strákum og stelpum og það á einnig við um ákveðin svæði heilans sem hafa áhrif á persónuleikann. Þess vegna kemur það ekki á óvart að geðraskanir geti komið fram á mismunandi hátt hjá körlum og konum.

Enn fremur er verulegur lífeðlisfræðilegur kynjamunur á því hvernig heilinn höndlar sársauka, streitu og aðstæður eins og einhverfu.

Mikilvægasta kynhormón karla, testósterón, hefur einnig áhrif á málþroska þegar við fósturþroska. Aukið magn testósteróns hefur neikvæð áhrif á málþroska og þess vegna hafa stelpur yfirleitt betur þróað tungumál vegna lægra testósterónmagns.

Vert er að hafa í huga að meðhöndlun transhneigðra einstaklinga sem skipta úr kvenkyni í karlkyn með hjálp testósteróns getur leitt til breytinga á tungumálasvæðum heilans.

Val ungra barna á leikföngum er einnig undir áhrifum testósteróns og í minna mæli af félagslegum áhrifum.

Testósterón hefur einnig hlutverki að gegna við að móta mismunandi tegundir hegðunar. Hörmulegt dæmi um þetta er að finna í sögu fyrrverandi kúluvarparans Heidi Krieger. Hún var ein af mörgum ungum íþróttamönnum í fyrrum Austur-Þýskalandi undir kommúnistastjórninni sem neyddust til að misnota testósterón.

Hormónameðferðin sem hún gekkst undir sem ung stúlka hafði ekki aðeins áhrif á líkamlegt útlit hennar heldur einnig persónuleika hennar.

Fyrir vikið lifir ,,hún" í dag sem karlmaður.

Við skulum ekki fikta við líffræði

Eins og við sjáum er líffræðilegur munur á kynjum mun flóknari en við ímyndum okkur oft.

Burtséð frá því hvort kyn er gefið til kynna með testósteróni eða í einhverjum öðrum fatnaði, þá erum við karlar og konur lík. En það er líka mikilvægur munur. Þess vegna tel ég að fullyrðingar um ,,litróf líffræðilegs kyns" rugli meira en það leysi vandamál.

Við ættum ekki að hagræða líffræðinni til að fullnægja samfélagsumræðu sem einkennist í auknum mæli af tilfinningum og tækifærismennsku.

Persónulega hef ég án efa meiri áhuga á því hver þú ert en ekki hvað þú ert – við fæðumst öll sem einstök líffræðileg frumrit, við skulum ekki deyja sem samræmd afrit.

Heimild

Snævar Óðinn Pálsson hjá nýstofnuðum samtökunum ERGI vill nauðgara í kvennafangelsi

Það var margt áhugavert, en vitlítið, sem kom fram í tveimur pistlum á Akureyri.net um nýstofnað félag um hinsegin mál á Akureyri. Eins og allir vita er þetta eitthvað sem gerist í kollinum á hverjum og einum, ekki líffræðinni.

Nú á að kristna íbúa Akureyrar enn frekar á þvælunni um mörg kyn, að börn geti fæðst í röngum líkama og að karlar geti verið konur.

Sorglegast var að sjá árás Sævars á rithöfundinn J.K. Rowling sem hefur barist fyrir rétti kvenna. Þegar Sævar segir að hún sé bæði með fordóma og hatur í garð kyngervla, þá er það rangt. Hvergi má finna það í orðum og gjörðum hennar.

Að þessu sögðu má álykta að Snævar Óðinn Pálssyni þyki ekkert athugavert að karlar sem segjast konur, og dæmdir eru fyrir nauðgun eða kynferðislegt ofbeldi gegn börnum, afpláni meðal kvenna.

Draga má þá ályktun að honum þyki sjálfsagt að karlar sem segjast konur megi vera í athvörfum kvenna sem hafa verið barðar og nauðgað af karlmönnum dvelji í athvörfum með þessum mönnum.

Síðast en ekki síst þá má ráða í orð Sævars um J.K. Rowling að honum þykir ekkert athugavert að menn með lafandi typpi mæti í stúlkna og kvennaklefa af því þeir segjast vera konur.

Þessi félagsskapur ætlar að stýra hugsunum fólk líka og klæðskerarnir í ævintýrinu ,,Nýju fötin keisarans.“

Þetta er félagsskapur sem á ekkert erindi við börn og ungmenni. EKKERT.

Opinberir aðilar telja menn kjána

Sveitarstjórnarmenn láta eins og klæðskerarnir í ævintýrinu ,,Nýju fötin keisarans", sama með stjórnmálamenn, leik- grunn-framhalds- og háskólakennarar og heilbrigðisstarfsfólk. Svo ekki sé talað um forystumenn Kennarasambands Íslands. Telja fólki trú um eitthvað sem stenst ekki raunveruleikann, vilja breyta bæði kyni og tungumálinu.

Trans-hugmyndafræðin er eins og ósýnilega silkið sem klæðskerarnir notuðu til að sauma fötin úr. Allt í kollinum á þeim, raunveruleikinn er annar.

En fáir eru hins vegar tilbúnir að viðurkenna meinta heimsku eða vanhæfi þeirra sem stýra því hvernig fólk á að hugsa, ekki í samfélaginu, ekki á Alþingi og ekki í skólakerfinu.

Ráðist er á þá persónulega, ekki málefnalega, sem opinbera ,,heimsku sína“ eins og barnið í ævintýrinu gerði með því að segja sannleikann.

Nýju fötin keisarans er dæmisaga um hvernig trans hreyfingar í líki klæðskeranna, stýra hugsunum fólks og viðkvæmum börnum. Og því miður, líka kennara.

,,Þá fyrst fór heiminum að hraka, er uppgerð tóm var kölluð kurteisi“ (W.S).

Hér má lesa greinina í heild.

Skýrsla Sameinuðu þjóðanna um konur

Ný skýrsla frá SÞ um ofbeldi gegn konum varar við afleiðingunum af því að skipta út líffræðilegu kyni fyrir skapandi og órökréttar munnlegar æfingar, þar sem stjórnmálamenn fara frá öruggum vísindum yfir í huglægar tilfinningar og ósannaðar fullyrðingar um „kynvitund.“

Þetta rýrir meðal annars sönnunargögn gegn kynbundnu ofbeldi. Raunveruleiki og sannleikur eru huldir í uppþoti til að stuðla að samsæriskenningu um að karlar geti „verið“ konur, og að þeir séu með þeim hætti svo viðkvæmur hópur að konur séu skyldugar að láta eins og við trúum þeim.

Konur sem segja satt um hvað kona er, til dæmis í Noregi og Danmörku, eiga á hættu hefndaraðgerðum með alvarlegum afleiðingum.

Endurheimta kynin

Skýrslan staðfestir hve brýnt það sé að endurheimta mikilvægi kyns til að skilja umfang ofbeldis gegn konum. Að viðurkenna líffræðilegt kyn er EKKI það sama og „hatur“ eða að neita tilvist einhvers, eins og trans-aðgerðasinnar halda oft fram. Þvert á móti er það alger nauðsyn fyrir markvissar og árangursríkar aðgerðir til að fyrirbyggja ofbeldi gegn konum.

Konur eiga að hafa rétt til að tala um kyn og eigin reynslu án þess að eiga yfir höfði sér refsingu eða önnur viðurlög. Það er mikilvægt að muna, til þess að vera kvengervill þarf að vera með XY-litninga og þar af leiðandi karlmaður.

Kallar eftir réttvísi og hreinskilni

Sérfræðingur SÞ segir að árétta beri mikilvægi kyns í lýsingu á ofbeldi gegn konum og stúlkum.

Það verður að endurreisa mikilvægi kyns og reynslu af mismunun og ofbeldi til að koma í veg fyrir og bregðast við vaxandi ofbeldi gegn konum og stúlkum á alþjóðavísu.

Ofbeldi gegn konum og stúlkum á rætur sínar að rekja til efnislegs veruleika, líffræðilegs kyns þeirra, sem skarast oft við aðra þætti og eykur þar með varnarleysi þeirra fyrir ofbeldi, sagði Reem Alsalem, sérstakur erindreki um ofbeldi gegn konum og stúlkum, orsakir þess og afleiðingar, í skýrslu til mannréttindaráðsins.

Að viðurkenna ekki þessa hlutlægu staðreynd hefur dregið úr sameiginlegri getu okkar til að lýsa og skilja ofbeldi karla gegn konum og stúlkum og til að bregðast við því á áhrifaríkan hátt, sagði hún.

Í skýrslu Alsalem er minnst á að alþjóðalög viðurkenni mikilvægi kyn kvenna og banni mismunun gegn þeim á þeim grundvelli.

Þegar kyn er hunsað í greiningu eru konur og stúlkur gerðar ósýnilegar í lögum, stefnumörkun, rannsóknum og þjónustu.

Skýrslan varpar ljósi á hvernig rof á kvenna- og kynbundnu tungumáli, og samruni kyns og kynvitundar, hefur leitt til gallaðra gagna, ófullnægjandi þjónustu við kvenkyns fórnarlömb ofbeldis og almennt veikari vernd fyrir konur og stúlkur, þar á meðal lesbíur og stúlkur sem upplifa ónot í eigin líkama.

Tilbúin orð afmá kvenmennskuna

Sérstaki skýrslugjafinn hvatti ríki og viðeigandi aðila til að viðurkenna kyn sem lykilatriði til að takast á við ofbeldið, tryggja konur og kynbundin hugtök í lögum, stefnumótun og gögnum og tryggja rétt kvenna og stúlkna til að tjá sig frjálslega um þessi málefni án ótta eða hefndaraðgerða.

Hún kallaði einnig eftir banni við kynvali við fæðingu og óafturkræfum læknisfræðilegum inngripum á ólögráða börnum með ónot í eigin skinni. Einnig lagði hún áherslu á nauðsyn þess að bera kennsl á, nefna og glæpavæða nýjar tegundir ofbeldis gegn konum. Í reynd er um þjóðarmorð á konum og kvennaorðum er að ræða.

Alsalem kynnti einnig stutta viðbótarskýrslu um samþykki og komst að þeirri niðurstöðu að hugtakið samþykki í lagaramma sem fjallar um ofbeldi gegn konum og stúlkum sé oft misbeitt. Mælt er með því, að ríki skýri og staðli beitingu samþykkis til að vernda fórnarlömb betur og tryggja ábyrgð samkvæmt alþjóðlegum mannréttindalögum.

Sérstaki skýrslugjafinn ætlar að útfæra, fyrir lok árs 2025, yfirgripsmeiri stefnuskrá til að styðja ríki við að þróa öfluga lagalega staðla.

Sérfræðingurinn kynnti einnig skýrslur eftir heimsóknir sínar til Bretlands Stóra-Bretlands og Norður-Írlands og Sameinuðu arabísku furstadæmanna.

Reem Asamel skrifaði skýrsluna.

Falsfrétt eins og hún gerist best

,,Kona drap eiginmann sinn með samúræjasverði"...

JK Rowling: ,,Traust á hefðbundnum fjölmiðlum hefur aldrei verið minna, en stjórnunarklassinn hefur ákveðið að ofbeldi og kynferðisbrot sem karlmenn fremja verða að vera skráð sem brot kvenna ef það er það sem gerendurnir skilgreina sig. Stefna sem mun örugglega endurreisa trúverðugleika."

Þetta eru ekki okkar brot!

Lesið hér

Athyglissýki í Gleðigöngum

Í upphafi var LGBTQ+ hreyfingin borin uppi af raunverulegri ósk um jafnrétti og vernd gegn mismunun.

En það hefur breyst, í dag sjáum við að hluti hreyfingarinnar hefur verið yfirtekin af róttæku menningarstríði þar sem þetta snýst ekki lengur um frelsi til að vera þú sjálfur, heldur að þvinga restina af samfélaginu til að samþykkja og fagna öllu. Óháð því hversu fáránlegt eða kynferðislegt það kann að vera.  

Og hvers vegna á að vera hálfnakinn til að ,,vernda réttindi"? segir Krisztina Maria

Vegna þessa, hefur orðin ákveðin birtingarmynd á valdi, ,,f*ck you" að vera venjulegur, virða hefðbundin gildi og skynsemina. Þetta er sviðsetning á einkennum kynverundar.

Þetta er ekki lengur barátta fyrir réttindum, heldur kynferðisleg átök við raunveruleikann, og það snertir börn, fjölskyldur og samfélög.

Margir venjulegir samkynhneigðir finna sig eiginlega útskúfaða af þessari ,,woke-show-parade", því þeir vilja bara lifa í friði.

Frelsi er ekki það sama og takmarkaleysi. Og, samþykki þýðir ekki að maður eigi að klappa fyrir öllu. Það er munur á því að vera virtur eða krefjast þess að aðrir fagni kynferðislegri tilvist þinni í g-streng á vörubíl.

Hafa öll réttindi

Flestir hafa öll réttindi, og allir í hinum vestræna heimi. Þeir mega elska, lifa og sofna hjá hverjum sem er og hafa mátt í áraraðir.

Það eru engin lög sem bannar þeim að vera þeir sjálfir. Þvert á móti, þeir eru studdir af ríkinu, fjölmiðlum, fyrirtækjum, skólum og stjórnmálamönnum. Af hverju þessi endalausar gleðigöngur og hvers vegna að fagna í mánuð (eins og er gert í Noregi)?

Af því þetta snýst ekki lengur um réttindi. Þetta snýst um sýnileika, bara til að vera sýnilegur, um valdaskiptingu og um að neyða allt samfélagið til að ekki bara að samþykkja, heldur að dá og fagna ákveðinni sjálfsímynd.

Okkur hiumn er í reynd nákvæmlega sama hver sefur hjá hverjum. Við viljum bara gjarnan að það fari fram, eins og allt annað, meira prívat og með meiri virðingu fyrir almennum rýmum og sérstaklega börnum.

Þannig að þegar einstaklingar þramma hálfnaktir um göturnar og kalla það baráttu, þá virðist það ekki lengur vera barátta um frelsi, það virðist frekar eins og fullorðinn einstaklingur sem krefst athygli, löngu eftir að allir aðrir hafa haldið áfram.

Heimild

Má ekki skrifa sannleikann í póstinn

Deilur um rafræna undirskrift hefur komið af stað óvenjulegu deilumáli milli barnageðlæknis og heilsugæslu Queensland.

Þegar Dr. Jillian Spencer breytti rafrænu undirskrift sinni árið 2022 í „kona - fullorðin kvenkyns einstaklingur“, sögðu stjórarnir Dr. Stephen Stathis og Dr. Arun Pillal-Sasidharan að menn gætu upplifað undirskriftina sem trans-fóbíska og skipuðu henni að fjarlægja hana.

Dómsskjöl sýna að deilan var upphaf að fjórum aðskildum málum í vinnudómstólunum.

Spencer vill að brottvikningu frá spítalanum verði aflétt svo hún geti snúið aftur til starfa á Barnaspítalanum. Skjöl sýna að henni hafi verið vikið frá starfi, tímabundið. Hún mun leita réttar síns fyrir brot á mannréttindum.

Sjónarmið hennar eru skýr

Dr. Spencer lýsti því að ofuráhersla spítalans á ,,kynstaðfestingarlíkaninu“ leiði til þess að ungu fólki sé neitað um að njóta góðs af varkárari og hlutlausari nálgun til að kanna kynjaáhyggjur sínar, með þeirri hættu að ungt fólk verði hvatt til eða hrósað fyrir að skilgreina sig sem trans.

,,Það hefur einnig í för með sér hættu á að foreldrar finni fyrir þrýstingi til að staðfesta ,,kynskipti" barna sinna og bæla niður hvers kyns eðlishvöt til að vernda barnið gegn læknisfræðilegum skaða sem stafar af illa ráðlögðum eða ótímabærum kynmeðferðum og aðgerðum.“

Stjórnar láta sér ekki segjast

Spencer hefur oft mótmælt menningunni innan kynjastofu Queensland Childrens Hospital, þar á meðal ofnotkun á regnbogafánum og starfsmannaböndum sem hún sagði leiða til þess að viðkvæm börn væru hvött og jafnvel hrósað fyrir að vera trans.

Stjórarnir sögðu Spencer koma óorði á stofnunina með því að gagnrýna kynstaðfestingarlíkanið. Hún svaraði og sagði að það væri skylda hennar sem barna- og unglingageðlæknir að tjá sig um það sem hún sér, hættuna sem fylgdi því að ávísa kynþroskablokkum og krosshormónum til barna.

Titringur í ríkisstjórninni

Vert er að minnast á mál sem fór fyrir dómstól í Ástralíu nýverið og styður það sem Spencer segir.

Strum dómari var sérstaklega gagnrýninn á prófessor Michelle Telfer, sem lýst er sem fremsta sérfræðingi Ástralíu í kynjalækningum og aðalhöfundi leiðbeininganna.

Strum dómari komst að þeirri niðurstöðu að Telfer hefði lagt fram villandi sönnunargögn til stuðnings móður sem vildi að barni sínu yrði ávísað kynþroskablokkum.

Spencer-málið virðist skaðlegt fyrir ríkisstjórn Crisafulli. Tim Nicholls heilbrigðisráðherra hefur staðfastlega neitað kröfum um að Dr Spencer verði endurráðin þrátt fyrir vaxandi vísbendingar um að efasemdir hennar um kynstaðfestandi nálgun séu réttmætar. Red Union Hub hefur kallað eftir því að Nicholls stígi til hliðar.

Ráðherrann Nicholls er einnig á skjön við nokkra kollega sína í ríkisstjórninni sem telja að Spencer eigi að vera endurráðin.

Útibú LNP í Brisbane, Toowoomba og Sunshine Coast hafa gefið til kynna að þau vilji endurráðningu Dr Spencer og kynjastofunni lokað til frambúðar.

Heimild.

Nei þetta eru karlar sem brjóta af sér

Þegar konur er skrifaðar fyrir glæpum og árásum sem karlmenn framkvæma fær maður hroll.

Lögreglan leitar að ,,konu."

Fjölmiðlar eru svo á skjön við raunveruleikann að maður finnur stundum til. En ljósið lifir, það er einn og einn sem segir okkur sannleikann eins og kom fram í þessum stutta myndbandi.

Okkur er sagt að við eigum að trúa körlum sem segjast konur og þar með lögregla og fangelsismálayfirvöld.

Glæpir sem karlmenn fremja eru skráðar á konur. Lygin er allsráðandi. Af hverju sætta konur sig við þetta og af hverju sættir samfélag sig við þetta?

Minnir á Nýju fötin keisarans. Verið að blekkja fólk.

Kynþroska þriggja ára- vegna föður síns

Þriggja ára dönsk stúlka er komin á kynþroskaskeiðið vegna notkunar estrógens – ekki að hún notið það sjálf, nei faðir hennar.

Líffræðilegur faðir hennar, sem skilgreinir sig sem konu, er sagður hafa notað svo mikið magn af estrógenkremi að það hefur borist til dóttur hans með líkamssnertingu og komið af stað ótímabærum kynþroska. Fáránlegt og hörmulegt atvik sem dönsk heilbrigðisyfirvöld ættu að taka af fullri alvöru.

Undir leiðsögn fagfólks

En saga stoppar ekki þar. Þetta átti sér stað undir faglegri stjórn dr. Astrid Højgaard, forstöðumanni Kynleiðsagnarsetursins í Álaborg – læknis sem er þjóðþekkt fyrir yfirlýsinguna: ,,Ef við höfum engan sem sjá ekki eftir, þá erum við að meðhöndla of fáa." setning sem með öllum sínum skýrleika sýnir að hugmyndafræðileg sannfæring hefur yfirgnæft bæði læknisfræðilega varfærni og öryggi barna.

Ímyndaðu þér að heyra sömu setningu notaða í tengslum við aðra óafturkræfa meðferð á heilbrigðum líkama. Það myndi kalla á mótmælaraddir. En innan trans-meðferða virðumst við vera komin að þeim tímapunkti að eftirsjá og aukaverkanir eru ásættanlegar aukaskemmdir í tilraunameðferð, þar sem langtíma afleiðingar eru enn óþekktar – og í vaxandi mæli gagnrýndar í löndum í kringum okkur. England, Svíþjóð og Finnland hafa öll hert reglur verulega. Danmörk er á eftir.

Það þarf ekki að útsýra hvers vegna þetta er hneyksli, þegar barn – lítið barn – er komið í kynþroska, vegna þess að foreldri smyr sig með tilbúnum kynhormónum. Það ætti ekki að geta gerst. Og það ætti ekki að gerast undir eftirliti í danska heilbrigðiskerfinu.

En kannski gerist það einmitt í Danmörku. Danska regnbogaráðið hefur í mörg ár varað við trans hugmyndafræðinni í heilbrigðisgeiranum. Kerfi sem hefur forgangsraðað hugmyndafræði fram yfir sönnunargögn, virkni fram yfir siðfræði og þar sem börn hafa orðið þátttakendur í læknisfræðilegu og samfélagslegu tilraunaverkefni.

Er ekki komið nóg

Þessi atburður ætti að vera lokpunktur. Rauð viðvörun. Það er ekki nóg að ræða biðlista og gagnagrunna. Við verðum að tala um mörk. Um ábyrgð.

Ræða um hvernig hormónabreytingar þriggja ára barns verða af völdum einhverri þörf fullorðins einstaklings til að fá staðfestingu á hvað hann upplifir sig. Ef kynvitund fullorðins einstaklings- og tengd meðferð- er heilsufarsleg hætta fyrir hans eigið barn þá er eitthvað rangt í grundvallaratriðum heilbrigðisþjónustunnar og leiðbeiningum þeirra og ekki síður vangetu félagsmálayfirvalda að grípa inn.

Finnst eftirsjá ekki skipta máli

Dr. Astrid Højgaard hefur áður sagt að hún ,,lifi vel með" því að sumir iðrast ,,kynskiptameðferðar." Nú virðist sem hennar faglega umhverfi þurfi einnig að læra að lifa með því að þriggja ára stúlka er fórnarlamb meðferðarinnar.

Danska regnbogaráðið getur ekki lifað með að einstaklingar sjái eftir ,,kynskiptameðferðum" og hefur kallað eftir endurskoðun á öllum ferlum. Betra að meðhöndla of fáa en of marga því læknisfræðileg inngrip eru ekki afturkræfanleg.

Í þessu tilfelli gerðist það versta sem getur gerst. Litla stúlka varð fyrir hormónaáhrifum, ekki vegna sjúkdóms, heldur vegna ákvörðunar fullorðins karlmanns um sjálfsmynd.

Þetta má aldrei gerast aftur – en það mun gerast aftur, svo lengi sem heilbrigðisyfirvöld velja hugmyndafræði fram yfir læknisfræði.  

Heimild