Hlutdræg lögregla á Akureyri

Það er í reynd ótrúlegt að menn þurfi að upplifa hlutdræga lögreglu. 

Með hlutdrægni, eins og segir frá í þessari grein, missa menn réttinn til að fjalla um ákveðin mál. Sá næsti sem verið kærður af trans Samtökunum 78 eða einhverjum sem tengist þeim hlýtur að hafa efasemdir um heilindi lögreglunnar á Akureyri.

Í upphafi skýrslutöku segir rannsóknarlögreglumaður að efni kærunnar endurspegli ekki þeirra skoðun eða afstöðu. Annað hefur komið á daginn í máli bloggara. Trans-fáninn hangir á lögreglustöð Akureyrar og með því sýnir lögreglan afstöðu. Greinilega afstöðu. 

Hér er fjallað um hversu langt lögreglan gengur erinda trans Samtaka 78 til að misþyrma borgurum. Ein sýkna, þrjú mál í bið, eitt hjá lögreglunni á Akureyri sem hefur sýnt afstöðu.

Í lögum um lögregluna segir skýrt, litabreyting er bloggara:

III. kafli. Skyldur lögreglumanna og framkvæmd lögreglustarfa.
 13. gr. Almennar reglur.
 1. Handhafa lögregluvalds ber að sýna árvekni í starfi sínu og kunna glögg skil á skyldum sínum og þeirri ábyrgð sem starfinu fylgir.
 2. Handhafa lögregluvalds ber að rækja starfa sinn af kostgæfni og samviskusemi og ávallt gæta fyllstu hlutlægni og réttsýni. Þeir skulu gæta þess að mönnum verði ekki gert tjón, óhagræði eða miski framar en óhjákvæmilegt er eftir því sem á stendur...

Af hverju fer franska forsetafrúin ekki í DNA próf

Mikil umræða hefur verið um forsetafrú Frakka. Tveir óháðir blaðamenn halda fram að hún sé fæddur karlmaður. Þær hafa gert þætti um það og rakið málið, rökstutt gögnum.

Frúin kynntist forsetanum kornungum, 14 ára. Aldursmunurinn er mikill. Hún var kennari og því vissulega barnaræningi, á því leikur enginn vafi.

Forsetafrúin dró blaðamennina í réttarsal, þær höfðu betur. Þær mega halda fram og fjalla um að frúin sé fæddur karlmaður. Þær fengu aukin heldur bætur frá forsetafrúnni sem eftirminnilega sló eiginmann sinn í beinni útsetningu.

Sé þetta sett í samhengi við þá ógeðslegu opnunarathöfn sem sýnd var á OL í Frakklandi skilur maður betur þann viðbjóð. Engum til sóma, ekki listamönnum, ekki Frakklandi, ekki forsetahjónunum og enn síður heimsbyggðinni.

Hér má hlusta á umfjöllun um málið. Þáttastjórnandi spyr einfaldlega, af hverju fer hún ekki í DNA próf til að taka af allan vafa, einfalt próf og hægt að þagga niður orðróminn…eða er eitthvað undir steininum sem má ekki koma fram!

Trans-einstaklingur?

Við sigrum baráttuna eða töpum í gegnum þau orð sem við notum. Það vita trans-aðgerðasinnar. Við þurfum líka að gera okkur grein fyrir því segir Lotte Ingerslev. Svo hér eru viðbrögð mín við notkun orðsins ,,trans-einstaklingur.“

,,Trans-einstaklingur“ er orð sem segir að þetta fólk skilji sig frá öðrum. Þess vegna er upplagt að úthluta þeim sérréttindum.

Ef þetta orð er notað aftur og aftur fær það fólk til að trúa að það sé eitthvað sérstakt við þessa einstaklinga- t.d. að þeir hafa heila frá hinu kyninu. Að menn geti til dæmis verið konur ,,inni í sér.“ Því annars myndi maður ekki segja að þeir væru ,,trans.“

Mér finnst mikilvægt, segir Lotte, að beina sviðsljósinu að hegðun þessara einstaklinga. Á það sem þeir gera. Og samtímis vekja athygli á að þeir eru ekkert annað en það kyn sem þeir eru.

Þeir herma eftir einhverju með litlum eða miklum árangri en þeir ,,eru“ ekki það sem þeir herma eftir.

Á þennan hátt verður það líka auðveldara að fá ríkisstyrk sem dæmi, til að planta gervibrjóstum í karlmenn.

Það verður líka auðveldra að fá börn og ungmenni til að skilja hvað er verið að kynna þau fyrir.

Þetta er engin umbreyting í að herma eftir.

Þetta er bara mína hugrenningar um notkun orðsins. Enn og aftur, þetta er ekki til að ákveða hvað orð fólk notar. Þetta eru bara mínar vangaveltur.

Sem sagt, þetta er áminning um að baráttan vinnst eða tapast í gengum orðin sem við notum. Það vita trans-aðgerðasinnar. Við þurfum að vígbúast.

Í athugasemd við færsluna segir ein ,, Þetta er svo mikilvægt, Lotte. Sama með orðið ,,transgender"... Fólk sem hefur ekki kynnt sér það gæti haldið að þetta sé sérstakt, öðruvísi ,,kyn" sem þú getur komið í heiminn með. Svolítið eins og sumt fólk sé samkynhneigt eða örvhent. En allt fólk er annað hvort karl eða kona og þú getur bara haft það kyn sem þú hefur. ,,Trans" er ekki eitthvað sem þú ERT, það er eitthvað sem þú gerir, til að reyna að fela kyn þitt. Margir hafa ekki skilið hversu skaðleg þessi tilraun er. Þú verður bara að setja þjóðerni í stað kyns og fáránleikinn verður kristaltær.“

 

Skyldi Biskup Íslands vera í sömu stöðu og lögfræðingurinn?

Lögfræðingur sem hefur gengið með tvö börn og fætt segir í réttarsal að hún viti ekki hvort hún sé með XX eða XY litninga. Getur maður afhjúpað heimsku sína frekar?

Málið er, hún er verjandi karlmanns, í þessu máli, og reyndi að sannfæra dómara og aðra um að karlmaður sé kona. Ekki ósvipað og Biskup Íslands reynir að gera með því að breyta íslensku þjóðkirkjunni og kristinni trú. Enn og aftur má spyrja, getur maður afhjúpað heimsku sína frekar!

Skyldi Biskup Íslands, Guðrún Karlsdóttir, vita hvort hún sé með XX eða XY litninga? Í það minnsta hefur hún gengið með og fætt börn. Líffræðin segir okkur að hún beri kvenlitninga rétt eins og lögfræðingurinn sem lætur eins og trúður í réttarsal.

Enginn með XY litninga fæðir barn, svo svarið er mjög einfalt. Hér er um kvenkyns fullorðna einstaklinga að ræða, alvega sama hvaða vitleysu þær halda fram.

Hjúkrunarfræðingurinn sem stendur í þessum málaferlum er hetja, ekki bara hetja kvenna heldur allra sem vita hvernig líffræðin virkar og sannleikurinn. Rétt eins og kristin trú, líffræðin breytist ekki.

,,Sá sem hefur báða fætur á jörðinni

getur ef til vill ekki flogið

en fall hans er heldur ekki hátt (I.S).

 

Hvar er landlæknir, María Heimisdóttir, í umræðunni?

Það er umhugsunarvert þegar landlæknir talar um ljósabekki og skaðsemi þeirra á börn og ungmenni. Húðlæknar hafa lagt fram tillögu um að banna alfarið notkun þeirra. Gott mál, hún hlustar.

Hvar er hins vegar landlæknir þegar rætt er um hormónablokka og krosshormón sem notuð eru á börn? Læknar almennt? Af hverju tjáir landlæknir sig ekki um skaðsemi þeirra?

Fyrrverandi landlæknir og núverandi heilbrigðisráðherra var jafn þögull um skaðsemi lyfjanna. Varla er um vanþekkingu þeirra að ræða? Varla er um lesskilningsvandi á rannsóknir að ræða eða Cass skýrsluna!

Í dag er ekki hægt að segja að enginn viti um skaðsemina. Heldur ekki landlæknir, nema hann blekki landsmenn vísvitandi.

Í Bitinu sagði María ,, „Vegna þess hvað þetta er hættulegt, sérstaklega fyrir unga fólkið okkar. Það er á okkar ábyrgð að passa upp á börnin okkar og unga fólkið…,“ segir María. 

María Heimisdóttir er það ekki á okkar ábyrgð að passa upp á börnin okkar og unga fólkið þegar kemur að notkun hormónablokka og krosshormóna. Vitað er um marga fylgikvilla sem fylgja lyfjagjöfinni, en þú þegir þunnu hljóði. Af hverju?

Áfram heldur landlæknir ,, „Það er sjálfsagt að hlusta á það líka en vísindin segja okkur alveg söguna...“ En María Heimisdóttir, hvað segja vísindin okkur um notkun hormónablokka og krosshormón?

Er það hlutverk landlæknisembættisins að setja bindi fyrir augun, eyrnatappa í eyrun og límband fyrir munninn þegar kemur að þessari skaðlegu lyfjgjöf fyrir börn og ungmenni?

Grípum aðeins niður í þessa grein

,, Gildi þessarar greinar felst í víðsýnni sýn hennar á áhættu sem aðgerðasinnar og læknahópar hafa of oft gert lítið úr eða hunsað. Þó að niðurstöðurnar séu ekki óyggjandi sönnun fyrir skaða í öllum tilvikum, færa þær sannfærandi rök fyrir varkárni, gagnsæi og vísindalegum heilindum - eiginleika sem oft vantar þegar menn flýta sér að grípa til læknisfræðilegra inngripa vegna ónota einstaklings í eigin skinni.“  

Víða um heim hafa menn látið af þessum skemmdarverkum á líkömum barna og ungmenna, en ekki á Íslandi. Það má sjá hér og hér sem dæmi.

Eftir hverju bíða landlæknirinn María Heimisdóttir og Alma Möller heilbrigðisráðherra?

Það er eitthvað að í skólakerfinu

Fólkið sem við treystum til að annast börnin okkar – kennarar, skólastjórnendur og kjörnir sveitastjórnarfulltrúar – kenna róttæka kynjahugmyndafræði

Margir hafa tjáð sig- á þá er ekki hlustað.

En ,,woke“ liðinu er alveg sama. 

Könnun Angus Reid sýnir að um 80% Kanadamanna telja að skólar ættu að upplýsa foreldra þegar börn þeirra vilja ,,skipta um kyn.“ Eru 80% kanadískra foreldra fordómafullir?

Allir heilvita menn vita, það er ekki hægt að skipta um líffræðilegt kyn.

Kominn tími til að berjast á móti- ekkert bakslag

Rebel News hefur ákveðið að varpa ljósi á kennara, skólanefndir og aðrar opinberar stofnanir sem stela hugum (grooming) barna í þágu trans-hugmyndafræðinnar.

Við þurfum að segja satt, tala út um þessa hluti.

Við tölum um þetta til að afhjúpa þessa óheilla þróun um allt land og gera foreldra meðvitaða um hvað gerist í skólunum.

Við stöndum gegn kennarafélögum, öllum vókismanum, ríkisstjórninni og jafnvel Antifa

Þó við búumst fullkomlega við því, að þeir reyni að þagga niður í okkar eða stimpla okkur sem hatursfull, getum við ekki og munum ekki láta undan.

Og við getum ekki látið þau stoppa okkur í að vernda börnin okkar.

Ef við gerum ekkert munu þeir sem eru hallir undir trans fræðin halda áfram að innræta börnum hina kynferðislegu hlöðnu hugmyndafræði sína.

Við munum ekki líta til hliðar á meðan börnin okkar eru skotmörk trans hreyfinga.

Hér má sjá myndband þar sem sagt er frá þessu.

,,Vottað kyn“ ryður réttindum kvenna úr vegi

Það er áhugavert að fylgjast með framvindu trans-málaflokksins í Ástralíu, eins og víða annars staðar. Rétt eins og hér var það kvenforsætisráðherra sem stendur í brúnni til að mylja niður kvenréttindi.

Nú á sér stað vakning víða um heim. Og, það kallast ekki bakslag.

Hvernig er hægt að vernda réttindi kvenna þegar menn vita ekki hvað kona er! Hugsið um það.

Hér á landi var það Katrín Jakobsdóttir sem fór fremst í flokki til að afnema réttindi kvenna.

Ráðskonurnar þrjár, Kristrún, Þorgerður og Inga, halda réttindabrotum kvenna áfram. Þær taka ekki upp hanskann fyrir mannréttindi kvenna á Íslandi. Halda áfram að brjóta þau á bak aftur.

Nútíminn birti grein um mál sem fer fyrir alríkisdómstól í Syndey í upphafi næsta mánaðar. Snýst að öllu leyti um réttindi kvenna. Forsætisráðherrann þar í landi braut 150 ára gamla sögu kvenréttinda í landinu, KVENKYNS ráðherra.

Fyrrverandi forsætisráðherra Skotlands Nicola Sturgeon lék sama leikinn. Hún hefur ekki hugmynd um hvað kona er og gat því ekki varið réttindi þeirra.

Mette Fredriksen gerði konum í landinu mikinn grikk þegar kemur að réttindum kvenna. Það gerðist þegar ,,jurdisk kønskifte” (vottað kyn) var samþykkt.

Sanna Mirella Marin fyrrverandi forsætisráðherra Finnlands lét sitt ekki eftir liggja í til að rústa kvenréttinum þar í landi.

Gro Harlem Brundtland (AP) var forsætisráðherra Noregs, féll í sömu gryfju og afnam réttindi kvenna í Noregi. Hún lýsir áhyggjum sínum á ,,fölskum upplýsingum“ og ,,fölsku fréttum.“ Árið 2018 sagði hún ,,við erum að missa stjórnina á því hvað fólk er sagt". Í dag kynnir norska ríkið eigin stefnu um falskar upplýsingar m.a. um mörg kyn og að börn geti verið fædd í röngum líkama rétt eins og hinir ráðherrarnir.

Það er ekki að spyrja að þessum forsætisráðherrum.

Allar þessar konur eiga það sameiginlega að vera hliðhollar ESB og þeirri stefnu að trans-væða eigi börn. Því fleiri því betra. Í það minnsta er ekki hægt að lesa annað út úr stefnu ESB og Sameinuðu þjóðanna, afmá allt sem viðkemur konu og stúlku. Kynlaus tilvera er ofarlega  á óskalistanum og gelda sem flesta í gegnum það sem þeir kalla umönnun kyngervla, læknisfræðileg inngrip.

 

Estrógen fyrir karla, sem vilja vera konur, veldur blóðtappa, heilablóðfalli, ófrjósemi og vitrænni hnignun

Áhugaverður lestur hér að neðan, á ensku.

Læknar sem stunda þessar tilraunir, sérstaklega á börnum og ungu fólki eru læknastéttinni til háborinnar skammar.

Útvegið börnum og ungmennum góðan sálfræðing til að finna út úr flækjunni í kollinum um að barnið haldið sig annað kyn en það fæddist. Barnið má upplifa það, en læknisfræðileg inngrip á að banna.

• 2.2× higher risk of blood clots (VTE)
• Up to 10× higher risk of stroke after 6 years on estrogen
• 1.8× higher all-cause mortality compared to other males
• 22.5–40.7× higher risk of breast cancer vs. male baseline
• 3× higher risk of cardiovascular death with estradiol use
• 72% increase in insulin resistance after 1 year; additional 9% in year 2
• Reduced brain volume and slower processing speed with long-term use
• Cognitive decline and elevated depression markers over time
• Only 0–24% retain sperm production after starting estrogen
• 6.6× higher incidence of multiple sclerosis
• Case reports of pancreatitis, autoimmune flare-ups, and brain tumors (meningioma)

Lesið hér

Mjaðmir kvenna eru örðuvísi, er herskylda góð fyrir konur?

Eftir margra ára umræðu er kynhlutlaus herskylda nú í gildi. Nú verða það ekki bara karlar sem sinna herskyldu því konur sem urðu 18 ára 1. júlí og síðar verða kallaðar inn. Spurningin er; er herinn tilbúinn að taka á móti fleiri konum í herskylduna? Er búnaðurinn og menningin þannig að konur upplifi herskylduna á jafnréttisgrundvelli? Um það var fjallað í útvarpsþætti í Danmörku.

Ein þeirra sem tók þátt í umræðunni var Birgitte Baadegaard og hún segir svo frá.

Í umræðuþættinum greip ég frammí fyrir hugsjónafullri konu sem aðhyllist herskyldu fyrir kvenfólk. Hún sagði að auðvitað tæki það lengri tíma fyrir ungan kvenmannslíkama að ná sama styrk og karlmanns. Hún sagði að þess vegna hefði tíminn verið lengdur upp í 5 mánuði svo stúlkur gætu náð því.

Hér  stoppaði ég hana og sagði á þá leið, segir Birgitte Baadegaard:, það hjálpar ekki upp á mjaðmirnar- því það er ekki hægt að þjálfa þær til að verða karlmanns.

Og staðreyndin er: Mjaðmir kvenna er byggðar öðruvísi en karlmanns (þess vegna er hægt að greina kyn á beinagrindum…burtséð frá hvað viðkomandi hefur kallað sig).

Grindarhol kvenna er breiðara en karla og mjaðmirnar eru öðruvísi. Afleiðingin af ólíkri líffræði karla og kvenna er m.a. að karlar geta hlaupið og hoppað lengra og hærra. Grindarhol kvenna er hannað til að geta fætt börn (mjúkt, breitt, og hreyfanlegt). Já líffræðin er snjöll!

Og nei þetta er ekki umsemjanlegt, allt byggt á líffræði og staðreyndum.

Það þýðir ekki að konur geti ekki hlaupið og hoppað. Það þýðir bara að þær þurfa að gera það á annan hátt. Á þeirra forsendum. Forsendum kvenlíkamans.

Með máli mínu bendi ég á að líffræði karla og kvenna er ólík: geta konur keyrt bíl? Já en bíllinn er hannaður fyrir karlmenn og þess vegna slasast fleiri konur alvarlega en karlar í bílslysi, sérstaklega í kringum grindarholið og mjaðmirnar.

Í stuttu máli: Það er ekkert að konu, hún er hvorki veiklunda eða mjúk en bílinn er ekki búinn til fyrir hana.

Með tilliti til herþjónustu fyrir konur: frá og með nú getur hún ekki komið út úr bílnum á 11 mánuðum.

Getur þú enn eftir þessar staðhæfingar kallað herskyldu fyrir konur jafnrétti? Ef svo, lestu orð mín aftur. Í raun er þetta ójafnrétti sem hefur kostnað í för með sér segir Birgitte. Fyrir konur.

Jafnt er ekki sama og eins.

Eftir mánuð verður réttað yfir Lotte Ingerslev- einkamál sem kvengervill höfðaði

Nadia Jacobsen, karlmaður sem skilgreinir sig sem konu, hefur lögsótt Lotte fyrir ákveðin skrif á bloggsíðunni transkoen. Málið verður tekið fyrir í Lyngby þann 12. ágúst.

Líkt og Páll Vilhjálmsson, og margir aðrir, er hún ósammála því sem er haldið fram að karlmaður sé kona, að börn séu fædd í röngum líkama og að hægt sé að skipta um kyn.

Lotte hefur líka látið sig varða ákvörðun Danska knattspyrnusambandsins (DBU) sem vill leyfa strákum, sem segjast vera stelpur, að spila í kvennaflokkum. Enga stráka í kvennaboltann. Nadia var í ráðgjafahópi DBU sem mælti með að strákar fengju aðgang að fótbolta og búningsklefa stelpnanna.

Umrædd Nadia, sem er karlmaður kærði Lotte fyrir að hafa rangkynjað hann. Við skulum muna að hann er fæddur karlmaður en í huganum og í þjóðskrá er hann skráður kona. Það gerir hann ekki að konu, engan veginn. Danska lögreglan vildi ekkert með málið gera, svo hann höfðar einkamál. Örlítið meira vit í dönsku löggunni en þeirri íslensku sem hefur ekki þorað að vísa kærum frá sem eru af sama meiði.

Nadia segir að markmiðið með lögsókninni;

,,Þau eiga ekki að komast upp með þetta. Það á að hræða alla sem eru á móti trans að gera það sama. Ég fer með þetta alla leið, þau skulu andskotans kornið sjá eftir að þau fóru á eftir mér. Og, það á að vera eftirminnilegt í framtíðinni hvað gerist þegar maður gerir það.“ Þetta er svipuð rök og trans Samtökin 78 nota til þess að ráðast að tjáningarfrelsi fólks sem aðhyllist ekki trans hugmyndafræði þeirra.

Lotte spyr, og í reynd ættu allar konur að spyrja sig þess sama.

Hversu lengi eiga stúlkur og konur að sætta sig við að vera gaslýstar af fólki sem neitar því, að það geti verið hvatt áfram af blæti þegar karlmenn vilja koma fram sem konur?

,,Þegar heimskingi gerir eitthvað sem hann skammast sín fyrir segist hann alltaf hafa verið að gera skyldu sína“ (G.B.S.)