Nei, gervipíka og plastleggöng gera þig ekki að konu

Dómurinn í ,,Tickle vs. Giggle“ er ótrúlegur og móðgandi fyrir konur, en hann var ekki óvæntur. Bardaganum um réttindi kvenna lýkur ekki hér. Úrskurður dómarans um að kyn sé jafn breytilegt - rétt eins og fötin okkar, veðrið eða árstíðirnar - er byggt á misvísandi löggjöf í Ástralíu um sjálfsauðkenningu og samruna kynferðis og kyns.

Hugrekki Sall Grover hefur opnað augu margra fyrir hættunni af lögunum um kynrænt sjálfræði og mikilvægi þess að vernda réttindi kvenna.  Maya Fostater tapaði líka sínu máli í fyrstu umferð en vann á æðri dómstigum, það er von fyrir konur í Ástralíu og heim allan á næsta dómstigi.

Bloggari hallast að dómarinn sé smitaður af vókisma. Hann óttast kannski um líf sitt því trans aðgerðasinnar hafa sýnt ofbeldisfulla hegðun þegar þeim mislíkar eitthvað. Hér má hlusta á hvað vók er.

Sall Grover var spurð ýmissa spurninga í réttarsalnum. Málið varðar ekki bara réttindi kvenna. Það fjallar um rétt okkar til að halda í raunveruleikann og trúa sannleikanum.

Tveir plús tveir verða aldrei fimm. Heldur ekki þó menn skrifi það í lögin. Það verða heldur ekki fimm þó menn reyni að halda því fram. Staðreyndum breytir maður ekki. Að karlmaður kaupi sér föt í kvennadeild gerir hann ekki að konu. Að karlmaður noti kvenmannsnafn gerir hann ekki að konu. Að karlmaður fái hormón til að stækka brjóst sín gerir hann ekki að konu. Að karlmaður láti setja upp gervipíku og plastleggöng gerir hann ekki að konu. Svo einfalt var svar Sall Grover, sjá skjáskot.

 

Trans-konur eiga ekki að hafa sömu réttindi og konur

Marie Bjerre Jafnréttisráðherra Dana er í áfalli yfir skilaboðum og athugasemdum sem hún hefur fengið sem eru miður falleg. Henni finnst þau hatursfull á köflum. Á Íslandi þekkjum við þetta. Hún er kölluð allt mögulegt, tranfóbísk, hatursfull og þaðan af verra.

Ég get alveg kallað þig ,,hún” og ég mun virða þitt val. En ég verð svo sannarlega fúl ef ég sé þig í búningsklefanum með mér.” Þannig hljóma skilaboðin til trans- kvenna frá Jafnréttisráðherranum Marie Bjerre.

Marie hefur verið í kvörninni hjá fólki eftir að hún skrifaði grein þar sem hún kom inn á afleiðingarnar, sérstaklega fyrir konur, eftir að lögin um kynrænt sjálfræði voru samþykkt. Vókisminn gengur of langt. Glymur í bergmálshellinum!

Grein ráðherrans hefur m.a. fengið ritara LGBT+ í Danmörku upp í rjáfur. En það hefur ekki hrætt Marie Bjerre sem hefur haldið sig við málflutninginn og segir að það eigi ekki að meðhöndla trans-fólk það kyn sem það hefur skráð sig sem í gegnum kynrænt sjálfræði.

,,Það er ekki það að ég vilji draga lögin um kynrænt sjálfræði til baka, ég er að reyna að koma því á framfæri að þau valda alvarlegum vandamálum og að það geti bara ekki verið sjálfkrafa breyting á kynrænu sjálfræði að réttindin fylgi með.

Verðum að hafa mörk

Hún heldur áfram, ,,það er nauðsynlegt að hafa mörk.” Trans konur eigi að halda sig frá búningsklefum kvenna, sem eru t.d. réttindi sem trans fólk á ekki að hafa eftir kynrænt sjálfræði.

Henni datt ekki í hug að umræðan um málaflokkinn væri svona mikið vandmál. Að maður megi ekki segja maður og kona. Að maður megi ekki segja að kona fæði barn, heldur manneskja. Þetta er rangt. Segja má að málaflokkurinn sé tifandi tímasprengja.

Þulurinn hælir henni fyrir að þora. Það er ekki á allra færi að taka þátt í baráttunni. Kynin eru tvö og því verður ekki breytt segir ráðherrann.

Mjög auðvelt er fyrir stjórnmálamenn að segja já við kynrænu sjálfræði en það hefur sýnt sig að mörg vandamál hafa komið upp. Eitthvað sem menn sáu ekki fyrir.

Hér má hlusta á viðtal við Marie Bjerre.

Á Íslandi eru menn kærðir ef þeir segja sannleikann um málaflokkinn. Í sumum tilfellum er kraftist brottrekstrar. Kærðir af fólki sem hugnast ekki umræða um trans málaflokkinn. Segja má að þetta fólk sé úlfur í sauðagæru. Þa nær hylli almennings í nafni umburðarlyndis og fjölbreytileika en bítur svo frá sér þegar reynt er að ræða af skynsemi um trans málaflokkinn. Svo ekki sé talað um að fyrirtæki og opinberar stofnanir sem gerðar eru að féþúfum.

Hvað þá þegar sannleikurinn er sagður. Þá fyrst verður allt vitlaust.

Viðbrögðin létu ekki á sér standa

Eftir dómsuppkvaðninguna í gær, þar sem fyrirtæki Sall Grover er sekt um óbeina mismunum, létu viðbrögð ekki á sér standa. Karlmaður, sem skilgreinir sig sem konu, fór í mál af því honum var fleygt út af appi sem einungis konur máttu vera á.

Það fer ekkert á milli mála að réttindi kvenna voru sett í uppnám við þennan dóm. Víða um heim hafa menn undrast dóminn og að konur sé svo lítils metnar í Ástralíu. Dómnum verður áfrýjað og konur vonast að sjálfsögðu eftir að sá dómstóll snúi dómnum við, með réttindi kvenna að leiðarljósi.

Hér má hlusta á viðtal við báða aðila máls.

Með því að smella á myndirnar má lesa hvað á þeim stendur.

Vona að menn sé ekki í vafa um þeirra sé Roxy, trans-kona, og hins vegar Sall Grover.

Barátta kvenna heldur áfram, áfall fyrir konur og réttindi þeirra

Dómur féll konum í óhag í Ástralíu. Alþjóðasáttmálar sem gerðir hafa verið til að vernda konur eru í uppnámi. Um er að ræða alþjóðasáttmála sem kallast CEDAW frá 1979. Ísland skrifaði undir sáttmálann og því er réttur kvenna hér á landi í jafnmikill hættu og annars staðar. Kvenréttindi eru skilgreind út frá CEDAW sáttmála Sameinuðu þjóðanna. Konur það er ástæða til að óttast!

Jafnréttisstofa skrifar: ,,Samningur um afnám allrar mismununar gagnvart konum (Convention on the Elimination of All Discrimination Against Women, CEDAW) var samþykktur af Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna 18. desember 1979. Aðildarríki samningsins eru nú 185. Öll ríkin hafa fullgilt samninginn að undanskildum Bandaríkjunum. Samningurinn er grundvallarskjal um réttindi kvenna og hefur oft verið vísað til hans sem „Women¢s Bill of Rights“.“

Dómnum verður áfrýjað. Karlmaður sem skilgreinir sig sem kona taldi að á sér hefði verið brotið þegar hann fékk ekki að vera inn á kvennaappi sem heitir Giggle. Sall Gover er stofnandi og eigandi appsins. Vegna mikils kostnaðar við málaferlin hafa stuðningmenn hennar staðið fyrir söfnun sem gekk vel.

Sall segir réttilega, ef hann væri kona hefði hann ekki þurft að höfða mál, þá væri hann sjálfkrafa á appinu. En hann er líffræðilegur karlmaður og því þurfti hann að höfða mál gegn konum. Það eitt segir það sem segja þarf.

Dómsuppkvaðningin skilur eftir margar spurningar um rétt og vernd kvenna, ekki bara í Ástralíu heldur um heim allan. Reyndar er Ástralía það land sem hefur gengið hvað harðast að konum og réttindum þeirra. Konur virðast skipta litum máli þar í landi þegar litið er til stjórnmálamanna.

Umhugsunarefni eftir dóminn

Það verður spennandi að fylgjast með. Opnar nýfallin dómur í Ástralíu á að konur missi einkarými sín og kvennaíþróttir hverfi alveg, líka í Danmörku? Samkvæmt BBC er það ekki ómögulegt en sjáum til. Spurning hvort danskir fjölmiðlar rannsaki málið frekar segir Dorte Toft.

Ástralska dómsmálið fjallar um mann, sem skilgreinir sig sem konu. Maðurinn er þekktur aðgerðasinni og fór í mál við netmiðilinn Giggle sem er bara fyrir konur (líka sem stefnumótarapp). Honum fannst sér mismunað eftir að hann var útilokaður út frá myndgreiningu og valdi síðan að fara í mál.

Dómarinn dæmdi manninum, sem notar nafnið Roxanna Tickles, skaðabætur upp á 45.000 d.krónur og Sall Grover sem á appið þurfti að borga málskostnað. Dómarinn telur kyn breytanlegt , ,,sex is “changeable and not necessarily binary”.

Sall Grover mun áfrýja dómnum en hún safnaði fé fyrir málskostnaðnum. Tickle vs Giggle er bara eitt dómsmálið af mörgum sem karlmenn höfða gegn konum segir Dorte Toft að lokum.

Dómsuppkvaðningu má hlusta á hér.

Frétt frá BBC.

Áhugaverður fréttaflutningur frá Sky News Australia.

Löggjafinn um tjáningarfrelsi

Allir eru frjálsir skoðana sinna og sannfæringar, sbr. 1. mgr. 73. gr. stjórnarskrárinnar. Hver maður á þannig rétt á að láta í ljós hugsanir sínar, en hann verður að geta ábyrgst þær fyrir dómi, sbr. 2. mgr. sömu greinar.

Tjáningarfrelsið nýtur einnig verndar samkvæmt 10. gr. mannréttindasáttmála Evrópu, sbr. lög nr. 62/1994. Heimilt er að setja tjáningarfrelsinu skorður, m.a. vegna réttinda eða mannorðs annarra, en aðeins að því gefnu að (i) slíkar skorður séu nauðsynlegar og (ii) samrýmanlegar lýðræðishefðum, sbr. 3. mgr. 73. gr. stjórnarskrárinnar og 2. mgr. 10. gr. mannréttindasáttmálans.

Meginreglan samkvæmt 1. og 2. mgr. 73. gr. stjórnarskrárinnar og 1. mgr. 10. gr. mannréttindasáttmála Evrópu,  sbr.  lög  nr.  62/1994,  er  samkvæmt  þessu  tjáningarfrelsi.  Öll  frávik  frá  þeirri  meginreglu  ber samkvæmt  hefðbundnum  lögskýringarviðhorfum  að  skýra  þröngt,  auk  þess  sem  rökstyðja  skal  öll  slík frávik með viðeigandi og fullnægjandi hætti.

 

 

Föstudagurinn 23. ágúst verður mikilvægur fyrir konur

Á morgun, klukkan 09:00 á áströlskum tíma, munu Ástralir kveða upp dóm í máli Roxy gegn Giggle (Sall Grover). Málið var dómtekið í apríl svo dómari hefur tekið sér fjóra mánuði til að komast að niðurstöðu.

Málið fjallar um kvenréttindi, ekki bara þar í landi heldur um allan heim. Hér skrifaði bloggari um málið.

Helsta umfjöllunarefni dómsins er ,,hvað er kona.“ Réttindi kvenna eru í húfi og ljóst ef málið tapast hafa konur í heiminum beðið hnekki en karlmenn unnið. Kynjabaráttan er undir.

Ekki er búist við að dómstóllinn dæmi Giggle í hag. Ef dómurinn fellur ekki Giggle megin verður honum áfrýjað til áfrýjunardómstóls og síðan til Hæstaréttar. Ef Giggle vinnur verður það frábært, en ef ekki mega konur ekki gefa upp vonina.

Hér má lesa grein um hana. Meginstraums fjölmiðlar á Íslandi þegja eins og þeirra er von og vísa.

Guðlaugur þór og Andrés Ingi fagna skerðingu á réttindum kvenna!

Nú þegar Guðlaugur Þór ákvað að afnema kvenna- og karlaklósett, í reglugerð, við mikinn fögnuð Andrésar Inga og hluta Viðreisnar veltir bloggari fyrir sér, munu þeir að hluta til bera ábyrgð á næstu nauðgun inni á kynjalausu klósetti?

Fyrirtæki munu í anda reglugerðar Guðlaus Þórs taka merkingarnar, kona og karl, niður í stað þess að bæta við ,,kynlausu“ klósetti eins og reglugerðin kveður á um. Kostar einfaldlega of mikið, hin lausnin ódýrari og uppfyllir körfu reglugerðarinnar.

Í dag getur bloggari, sem kona, gert athugasemd við þegar karlmaður kemur inn á kvennaklósett. Bloggari getur komið í veg fyrir að hann fari inn vegna þess að það er merkt kvenfólki. Bloggara er hulin ráðgáta hvernig fólk getur verið kynlaust, því annað tveggja fæddist þú karl- eða kvenkyn. Auðvitað er það kollurinn sem spilar með fólk, ekki líffræðin. Sem sagt grillur í höfði örfárra einstaklinga er sett ofar öryggi stúlkna og kvenna. Skrýtin pólitík það!

Ekki eru ýkja mörg ár síðan kvennahópar vöktu athygli landans á hættu vegna nauðgana á klósettum og víðar. Skemmtistaðir voru oft nefndir til sögunnar þar sem vín og önnur eiturefni eru höfð um hönd. Dómgreindin skerðist og stundum verða menn öskufullir og vita hvorki í þennan heim né annan. Byrlun lyfja var rædd sem er sérstaklega hættuleg konum. En, þá er nú gott að á skemmtistöðum sé sama klósett fyrir karla og konur, af því kynlausir þurfa að kasta af sér vatni. Nú getur kona undir áhrifum byrlunarlyfja ekki varið sig á kvennaklósettinu, þökk sé þeim kynlausu. Kvalari hennar getur farið inn á sama klósett. Það má ekki gera athugasemd við karlmann á kvennaklósettin eftir að merkingar eru farnar af hurðunum, klósettin eru því fyrir bæði kynin.

Nú biðlar bloggari til skemmtistaða og stjórnenda annarra opinberra bygginga, hundsið þessa kjánalegu reglugerð Guðlaus Þórs og klappstýruliði hans. Gefum rétt kvenna, til afnota af kvennaklósettum, ekki eftir. Nauðgunarhætta er til staðar og það eitt á að vera nóg til virða ekki reglugerðina.

Hér, hér og hér er líka fjallað um málið. Sannleikurinn er sagna bestur.

Karlmaður sem skilgreinir sig trans tapar dómsmáli

Kraftaverk gerast. Dómur á Spáni virðir orð konu, spænskan rithöfund, sem segir trans einstakling vera karlmann, sem hann er. Hann fór fram á 11 þúsund evra bætur. Taldi sig hafa orðið fyrir sársauka og þjáningu. Hvenær stoppar þessar endalausu málsóknir gagnvart málfrelsinu og sannleikanum, spyr sá sem ekki veit. Virðist vera eins og vírus um allan heim. Líka á Íslandi.

Dómarinn taldi að trans einstaklingurinn, karlmaðurinn, hefði það mikið af karlmannlegu útliti og líkamlegum einkennum að hægt væri að kalla hann karlkyn. Því hafi rithöfundurinn verið í fullum rétti að tala um hann sem karlmann.

Karlinn vildi ekki sættir. Hann sat uppi með allan málskostnað, sinn og rithöfundarins.

Lögfræðingurinn sem vann málið segir þetta góðan dóm þó búið væri að áfrýja honum. Þetta væri rétt skref til að verja tjáningarfrelsið og gegn þeim sem vilja beita ritskoðun vegna eigin vandamála með sjálfsmyndina. Dómurinn er líka góður, hann er fordæmisgefandi.

Lögfræðingurinn bendir á að hugmyndafræði er ætlað að þjóna tvennum tilgangi. Eyðileggja kjarnaviðhorf íbúanna til að auðveldara sé að yfirbuga þá. Og, til að gaslýsa fólk.

Hér og hér má lesa um málið sem er frá 1. maí s.l.

Hjarta allra ætti að slá með hjúkrunarfræðingunum

Fyrir stuttu stigu nokkrir breskir hjúkrunarfræðingar fram og sögðu sögu sína. Ekki fallega sögu ef horft er til stjórnenda spítalans og sumra samstarfsmanna. Þær máttu sanna sig. Þeim var sagt að endurmennta sig, konum sem hafa meistaragráðu í hjúkrunarfræði. Vegið að menntun þeirra og starfsheiðri (rétt eins og kennarinn á Akureyri gerði). Ætla má að þessar konur viti sínu viti og þess vegna hafi spítalinn þær í vinnu. Þær lærðu um líffræðina og vita hvernig hún virkar.

Sundkonan Riley Gaines spjallaði við þær. Áhugavert spjall.

Hjúkrunarfræðingarnir eru ósáttar við að afklæðast með karlmanni (hjúkrunarfræðingi) sem skilgreinir sig sem konu. Enn með djásnið undir sér og notar það til að gera kærustu sína ólétta. Þeim finnst öryggi þeirra ógnað og vilja hann ekki í búningsklefann. Hefur ekki góð áhrif á konurnar og í sumum tilfellum vond.

Viðbrögð yfirstjórnar var að þær þyrftu að sætta sig við þetta, þyrftu endurmenntun til að læra um trans o.s.frv. Taka tillit, sýna umburðarlyndi o.fl. í þeim dúr. Sem sagt allt á að ganga út á trans einstakling og hans líðan, ekki kvennanna. Dæmigerð afstaða. Auðvitað á ekki að taka tillit til trans-konu í kvennaklefa, karlmaðurinn getur bara farið annað og gefið konunum frið í sínu búningsherbergi. Hefur ekkert með manngæsku eða lífsgildi að gera. Réttur kvennanna er óskorðaður, að afklæðast án þess að karlmaður sé viðstaddur í rýminu.

Á sjúkrahúsinu er skýr trans stefna, ekki á að blanda trans sjúklingum saman við aðra. Það sama gildir ekki um starfsmennina segja hjúkrunarfræðingarnir. Gleðiefnið í þessu, þær ætla ekki að gefast upp!

Mál hjúkrunarfræðinganna hefur ekkert með rasisma að gera, hér er á ferðinni kynjabarátta af bestu gerð. Að kynin séu aðskilin.

Málið og álíka mál hafa ekkert með trans-fóbíu að gera, heldur kynjabaráttu. Trans samtök og aðgerðasinnar grípa gjarnan til frasa til að koma inn samviskubiti hjá fólki að það ráðist að minni máttar. Nei trans fólk á í erfiðleikum með sjálfsmynd sína og þarf að taka á því. Látið það ekki yfirtaka réttindi kvenna né ýta þeim til hliðar.

Margir hafa fengið nóg af frekju og yfirgangi trans aðgerðasinna og hreyfinga. Hjólið snýst hægt og rólega við, sem betur fer. Fleiri og fleiri stíga fram og andmæla þeirri réttarskerðingu sem þeir verða fyrir. Það er af hinu góða.

Hlustið á viðtalið.

Framhaldsskólanemi fór hamförum eftri að hann var beðinn um að stoppa myndskeið

Kennari sem er smávaxin kona verður aldrei söm aftur. Nemandi í framhaldsskólanum réðist á hana þegar hún bað hann að hætta að spila Nitendu Switch. Þetta gerðist í Florida.

Nemandinn fór hamförum, kallaði kennarann öllum ill nöfnum og hrækti á hana. Hann elti hana og að lokum hljóp hann á hana á fullri ferð. Allt var tekið upp. Nemandinn sem er í yfirvigt velti kennaranum, hann sparkað og traðkaði á henni þar til hann var yfirbugaður.

Kennarinn var mjög illa farinn og missti meðvitund. Hún fékk heilahristing, heyrnatap og fimm rifbein brotnuðu. Þegar þetta gerðist var hann 17 ára og því skilgreindur ungur. En því var breytt í fullorðinn.

Þess vegna var hægt að dæma hann til 30 ára fangelsisvistar.

Einhverfur

Nemandinn er einhverfur og því möguleiki á lækkun refsingar en kennarinn mótmælt því. Hún heldur fram að dómurinn eigi að hafa fælingarmátt fyrir aðra.

Hegðun hans varð til að ég missti starfið mitt til 19 ára, missti fjárhagslegt öryggi og sjúkratryggingu sagði kennari í réttinum (DailyMail).

Fósturmóðir nemandans telur að svo langur dómur muni eyðileggja hann. Hún tók fram í réttinum að það væri ýmislegt sem kveikti á reiðiköstunum. Það að fá nei, vera svangur og raftæki. Hún sagðist hafa sagt skólanum það.

Lögfræðingur kennarans segir drenginn vera tifandi tímasprengju og hafa kært skólayfirvöld fyrir aðgæsluleysi.

Dómarinn upplýsti að nemandinn fari í fangelsi en bara fimm ár sem er langt frá þeim 30 sem upphaflega stóð til. Nemandinn hefur ekkert tjáð sig um ofbeldið. Nokkrum dögum eftir dóminn lagði forsjáraðili hans fram skriflega afsökunarbeiðni þar sem hann iðrast innilega. Hann hefur valið að nota atburðinn til að styrkja sig frekar en veikja.

Hér má lesa um fréttina og hér.