Er þetta það sem koma skal fyrir afkomendur okkar

Íslamskir öfgamenn úr samtökum sem kalla sig ,,Muslim Interactive" efndu til mótmæla í Hamborg.

Íslamskir mótmælendur kröfðust stofnunar íslamsks ríkis, ,,einræði steinaldar", eins og þýska dagblaðið BILD varaði við.

Aftur og aftur meðan á mótmælunum stóð yfir heyrðust söngvar ,,Allahu Akbar". Þátttakendur gerðu lýðnum ljóst að þeir höfnuðu Þýskalandi og kölluðu eftir a‘ binda endi á gildi einræðis og stuðnings við Ísrael, skrifar Welt.

,,Kalífa er lausnin," heitir það. Kalífa þýðir upplausn lýðræðis og stofnun múslimasamfélags sem stjórnast af lögum og reglum Kóransins, Sharia. Yfir 1000 manns tóku þátt í göngunni. En hópurinn ,,Muslim Interactive" er víðar. Þeir eru í sambandi við tugi þúsunda á netinu, skrifar Welt. TalsmaÄ‘ur þeirra er 25 ára kennaranemi. Meðan hann hvetur róttæka unga múslima, lærir hann að verða kennari, skrifar BILD.

Lögreglan gaf grænt ljós

Mótmælin eru með leyfi lögreglunnar. Stjórnvöld í Hamborg gátu komið í veg fyrir mótmælin rétt eins og þau bönnuðu mótmæli nasista. En það gerðu menn ekki. Mótmælendurnir fengu óhindrað að boða hatur sitt á lýðræði í nafni laga Íslam.

Stóri, hófsami flokkurinn, CDU, reyndi með ályktun á fylkisþinginu í Hamborg að stöðva svívirðilega árás á lýðræðið. En pólitískur meirihluti í Hamborg hafði ekki vit á því. Fjendur lýðræðisins fengu leyfi að sýna sig. Á myndinni sem fylgir fréttinni fær maður á tilfinninguna hvers konar fólk er hér á ferð með þá köllun að sýna hatur sitt á lýðræðinu.

Sé með dönskum augum er þetta sérstaklega óþægilegt Það veldur áhyggjum að svona nokkuð gerist sunnan við landamærin við Þýskaland. Fyrir Dani er hatrið í garð lýðræðisins óhugnanleg hugsun, sem maður þekkir frá nasistum, sem fái að þróast rétt hjá okkur.

Það er engin trygging fyrir því að í þetta sinn séu hatursárásir gegn lýðræðinu ekki gerðar í nafni nasismans, heldur í nafni íslamista. Í öllu falli er markmiðið að eyðileggja lýðræðið.

Að þessu sinni eru það ekki einkennisbúningar og herganga. Andlýðræðisofstækismenn nútímans – þar á meðal í Hamborg – gætu jafnvel litið út eins og ,,hversdagslegar" námsmannatýpur í stuttermabolum og gallabuxum.

En innra með þeim er fullt af ljótum hugsunum. Hugsanir um að eyðileggja lýðræðið. Hugsanir um að neita kvenfrelsi með karlrembulegri kúgun. Hugsanir um að skipta lýðræðinu út fyrir viðbjóðslega, uppáþrengjandi og ofbeldisfulla harðstjórn.

Þetta er ekki bara skelfilegt fyrir Dani sem ólust upp við sterka frelsishefð. Það er bein ógn við samfélag okkar og siðmenningu.

Það er engin afsökun fyrir því að bera svona viðhorf á torg. Það er engin afsökun fyrir því að hneppa konur í dulbúna þræla af eiginmönnum sínum. Það er engin afsökun fyrir því að predika svo mikið hatur á lýðræði og fyrirlitningu á kvenfrelsi.

Nær en við höldum

Talsmenn umburðarleysis og íslamskrar tortryggni stíga í auknum mæli fram, einnig í löndum þar sem sterk hefð er fyrir hugsana- og lýðræðisfrelsi – Danmörk sem dæmi.

Rétt sunnan við landamæri okkar er andi myrkra afla yfirvofandi og árásargjarnt umburðarleysi í uppsiglingu. Of margir Danir, Þjóðverjar og aðrir hafa gert lítið úr hatri íslamistana á menningu okkar og gildum. Það hefur gefið þeim byr undir báða vængi.

Komið hefur í ljós að hóparnir verða fjölmennari í samfélaginu okkar og skyldum vestrænum samfélögum sem marsera undir merkjum skertu frelsi, kúgun kvenna, ofbeldis og fána ofstækis. Fáni íslamista.

Það krefst mikillar ákveðni og aðgerða ef við ætlum að eiga nokkra möguleika á að koma í veg fyrir að öfl umburðarleysis, óskýrleika og upphafningar ofbeldis taki völdin frá okkur.

Blindan á öfl harðstjórnar og ofstækis er ógnvekjandi. Brýn þörf er á nýrri frelsisbaráttu – uppgjöri við íslamista segir í blaðinu.

Fréttina má finni í Den korte avis.

 

 

Sigur fyrir kvennaíþróttirnar

Hvað er hægt að hugsa sér dásamlegra fyrir kvenfólk en þær fréttir að trans-konan (karlmaður sem skilgreinir sig sem konu) Lia Thomson megi keppa á Olympíuleikunum. Keppa við aðra karla, sama kyn og hann er fæddur. Dásamlegt að hann megi halda áfram keppni nú við sama kyn og hann er.

Lia Thomson hefur haft yfirburði í kvennaflokki þannig að eftir var tekið. Það gerist iðulega þegar kynjunum er blandað saman í flokka. Karlmenn hafa meiri styrk en konur og því árangur þeirra betri. Þetta má sjá í öllum íþróttagreinunum þar sem menn hafa ekki haft þor til að taka á málunum. Ekki haft dug í sér að stoppa trans-konur (karlmenn sem skilgreina sig sem konur). Konurnar blæða. Konurnar tapa. Vanvirðing við konur.

Vonandi líður ekki á löngu þar til þessi tegund af karlmönnum (trans-konur) verði útilokaðir frá öllum kvennaíþróttum.

Lesa má um málið hér.

Minnislaust forsetaefni og trans aðgerðasinni- par á Bessastaði!

Íslendingar vilja ekki minnislausan forseta á Bessastaði. Slíkt gæti hafa afdrifaríkar afleiðingar og verið þjóðinni til skammar til lengri tíma litið. Baldur varð sér til skammar þegar hann sagðist ekki muna hvernig hann kaus. Hann vildi ekki gangast við Icesave.

Minnislausa forsetaefnið býður upp á tvo fyrir einn. Ekkert annað forsetaefni gerir það. Sá minnislausi býður þjóðinni upp á trans- aðgerðasinna sem lítillækkar konur. Viðhengið vill bjóða konum upp á karlmenn, sem skilgreina sig sem konur, í búningsklefa kvenna, íþróttir kvenna. Hann vill afmá og smána orð sem á eingöngu við um konur. 

Baldur heldur því líka fram að trans-aðgerðasinninn sem vill á Bessastaði muni tjá sig öðruvísi þar. Það sem hann hefur sagt gleymist ekki, hann er enn sömu skoðunar á konum og kvennalíkamanum. Hann verður að bera ábyrgð á orðum sínum. Fyrirlitning í garð kvenna skín í gegn hjá viðhenginu.

Viðhengi minnislausa forsetaefnisins hefur haldið fram að lesbíur séu með typpi, í alvöru! Getur nokkur maður verið svona heimskur? Vill þjóðin slíkt par á Bessastaði þegar úr betri kostum er að velja, maður spyr sig.

Felix þú ert ekki svona vitlaus skrifaði hópur kvenna, sem berst fyrir réttindum kvenna. Felix ræddi ímyndað bakslag trans hreyfinga, sem í heitir í reynd að þjóðin vakni til vitundar um þann yfirgang sem á sér stað.

Konurnar segja m.a. annars við trans-aðgerðasinnan:

,, Lesbíur eru EKKI með typpi og typpi geta ALDREI kallað sig lesbíur eða ertu búin að endurskilgreina hvað samkynhneigð er? Snérist það kannski aldrei um að laðast að sama kyni? Ert þú kannski til í að vera með píku í dag? Er það það sem þú ert að segja að hommar laðist líka að píkum?“

Gleðilega hátíð ágæti verkalýður.

Nú er nóg komið. Það á ekki að yfirtaka kynið okkar.

,,Kvennalíkaminn er vígvöllur“

Þessi setning var einu sinni frasi og hægt að horfa á með kaldhæðnislegri fjarlægð. Við konur höfum öðlast það frelsi sem rauðsokkurnar börðust fyrir í kringum 1970.

Þannig held ég að margir hafi upplifað stöðu kvenna í samfélagið undanfarin 50 ár. En svo gerðist eitthvað sem gerði slagorðið ,,konulíkamann er vígvöllur“  að ógnvænlegri baráttu aftur.

Aðgerðasinnar trans hugmyndafræðinnar réðust inn í háskólana í kringum 2010. Nú átti að læra um hugtök eins og cis-konur og cis-maður. Hugtök byggð á latneska orðinu cis, sem táknar eitthvað sem er hérna megin, en trans þýðir á sama hátt hinu megin.

Við urðum að læra að kyn er litróf, tilfinning, sjálfsmynd og vísindin urðu að víkja fyrir hinu heilaga nafni, án aðgreiningar.

Fáar konur létu í sér heyra

Í upphafi vildu flestir hafa transfólk í flokkunum kona og karl. Þegar öllu er á botninn hvolft erum við umburðarlynt fólk. Ef maður var svolítið gagnrýninn, eða ef þú náðir ekki tökum á akademísku tungumáli trans aðgerðasinna á nýja forréttindaleiknum, varstu kallaður transfóbískur eða hataðir trans fólk.

Vissulega vill enginn láta telja sig afturhaldssama risaeðlu sem sýnir blygðunarlausa vanhæfni til að fylgjast með tímanum eða vera hatursfullur án þess að vita eða vilja það.

Margir lýstu yfir samúð vegna og með transfólki. Sérstaklega trans konurnar, sem voru sviðsettar sem viðkvæmasti minnihlutinn af þeim öllum. Aðrir völdu viturlega að þegja en nokkrar konur kusu að tjá sig.

Ég tilheyrði síðasta hópnum

Ég kafaði ofan í efnið með auknum óþægindum. Þegar öllu er á botninn hvolft, hvernig er hægt að leggja konur og trans konur að jöfnu þegar við höfum gjörólíka líkamlega upphafspunkta? Og getur maður talað um að vera lagður að jöfnu þegar hollasti jaðarhópur trans aðgerðasinna fer í krossferð sem mun leyfa trans konur í kvennaíþróttum, kvennaathvörfum, búningsklefum og öðrum öruggum rýmum sem konur hafa barist fyrir?

Síðan kom tungumálið sem á að þóknast trans fólki og öðrum kynjaminnihlutahópum. Bandaríska tilboðið fyrir hugtak á kynfærum kvenna er ,,fremra gatið“ og sumir aðgerðasinnar telja að við eigum að kalla trans konur konur og kalla konur cis-konur.

Að auki verður tungumálið að vera án aðgreiningar gagnvart transfólki og öðrum kynjaminnihlutahópum. Bandaríska tilboðið um innifalið hugtak fyrir kynfæri kvenna varð ,,fremra gat" og sumir aðgerðarsinnar telja að við ættum að kalla trans konur konur og konur cis konur.

Ég er ekki cis-kona sem þýðir einstaklingur sem fær úthlutað kyni við fæðingu og getur skilgreint sig sem konu.

Kyni er ekki deilt úr við fæðingu. Ljósmóðirin hefur ekki hatt með miðum við hlið skæranna sem á að klippa naflastrenginn með og dregur miða um leið og móðirin kemur fylgjunni út.

Ég skilgreini mig ekki sem konu. Ég ER kona. Það er líffræðileg staðreynd.

Sem lýðháskólakennari spyr ég stundum nemendur mína hvenær þeim líður eins og alvöru karli eða alvöru kona. Viðbrögð þeirra eru oft þau að þegar þau lyfta þungum lóðum eða klæða sig upp fyrir partý. Þetta eru fín svör, en þau snúast öll um kynhlutverk, ekki kyn.

Maður er hvorki meiri né minni kona að vera í kjól, eða meiri eða minni maður af því að þjálfa með þungum lóðum.

Kvennalíkaminn er tabú

Þess vegna var ég líka ánægð þegar rithópurinn á bak við bókina ,,Kona þekktu líkama þinn" tilkynnti að 2025 útgáfan verði skrifuð af og fyrir konur, kynlausa, AFAB fólk og trans femínistum.

Að vísu varð ég í fyrstu öskureið eins og róttækur femínisti getur verið.

Hins vegar hafa viðbrögð síðustu daga yljað mér um hjartarætur. Vegna þess að konur segja nei við því að láta útvatna kyn okkar og taka yfir. Konur segja nei við því að fella liminn inn sem eitthvað sem getur setið á konu. Nú er nóg komið.

Þegar fyrsta bókin ,,Kona þekktu líkama þinn" kom út árið 1975 var það bylting. Hér var bók sem sagði frá tabú kvenkyns líkama. Sögur um brjóstagjafir voru horfnar sem talað var um í felum. Horfin var Smánarblettur á kynhneigð kvenna var horfin og firring líkamans hvarf líka.

Bókin ,,Kona þekktu líkama þinn“ gaf konum tungumál um eigin líkama. Tungumál til frjálsra nota og jafnréttisgrundvelli.

Ég held að flestum konum sé eðlislægt að það er einmitt kvenlíkaminn sem hefur verið mikilvægasta verkfæri kúgunar í árþúsundir.

Við höfum heyrt skelfilegar sögur af konum sem fara í ólöglega fóstureyðingu á eldhúsborðum og af konum sem þurfa að þola misnotkun af hálfu karla með valdi. Við sjáum hvernig konur um allan heim þjást enn af þessari kúgun og við sjáum hvernig bakkað er með réttinn til fóstureyðinga í löndum þar sem við töldum það ekki mögulegt.

Við vitum að ef þeir taka tungumál okkar fyrir eigin líkama, þá getum við ekki viðhaldið frelsi okkar.

Þetta mál er allt of alvarlegt til að við látum undan af ótta við smán og stimpla eins og trans-fóbíu.

Trans hugmyndafræðin hefur breytt kvenlíkamanum í vígvöll á ný. Sem konur verðum við að vinna þá orrustu.

Greinina skrifaði femínistinn Trine Steen. Bloggari þýddi, breiðletrun er bloggara.

Skóli transvæddi stúlku án vitneskju foreldra- skylduáhorf fyrir kennara

Í myndbandinu segir móðir, January Littlejohn, frá ástandi dóttur sinni. Móðirin er menntuð innan geðgeirans.

Stúlkan er einhverf og á við ákveðinn vanda að stríða. Stelpan er listhneigð. Hún upplifir sig utan gátta o.s.frv. Móðir hennar lýsir þessu vel á fyrstu mínútunum.

Fékk spurningar varðandi fána, persónufornafn og skilgreinda kynhneigð til að ganga í klúbbinn. Skólinn transvæddi hana félagslega.

Stúlkan gat ekki svarað hvað er að vera eins og strákur. Rætt var við kennarana. Stelpan breytti skilgreiningu sinni fjórum sinnum á tveimur árum.

Foreldrar máttu ekki vera með á fundi. Skólinn varinn af lögum, ekki foreldrarnir.

Trans hreyfingar þjálfuðu skólafólk án vitneskju foreldra og þessir kennarar notuðu svo þekkingu sína á börnin. Allt byggir þetta á sjálfsskilgreiningu, það kom móðurinn verulega á óvart.

Ef skólinn virðir ekki að þú ráðir yfir barni þínu, taktu það úr skólanum segir móðirin.

Þrýstingur af hálfu hinsegin samfélagsins kemur greinilega í ljós í þessum fyrirlestri. Venjulegur maður getur öskrað…af reiði. Hvílíkur heilaþvottur.

Hér segja hjón frá lögsókn. Enn og aftur, stelpa fórnarlamb skólans sem transvæddi barnið þeirra. Lygar virðast vera einkunnarorð skóla þegar hinsegin málaflokkurinn er annars vegar. Faðirinn segir réttilega, ég vil ekki horfa framan í aðra foreldra sem lenda í því sama og segja, ég gerði ekki neitt.

Margir foreldrar barna í íslenska skólakerfinu upplifa orðið það sama og þessir foreldrar- leyndin í kringum námsefni og komur fulltrúa trans-Samtakanna 78. 

Heilbrigðisyfirvöld í Noregi herða tökin

Cass skýrslan hefur vakið menn til umhugsunar. Reyndar ekki Ölmu Möller landlækni en það er önnur saga. Í Noregi segjast yfirvöld heilbrigðismála ætla að herða tökin hvað varðar órannsakaðar meðferðir á börnum. Notkun hormóna og krosshormóna á börn.

Í blaðinu segir:

-Heilbrigðisyfirvöld eru sammála um að slíkar meðferðir falli undir skilgreininguna ,,tilraunameðferð". Þetta kom fram á fundi norska landlæknisembættisins og svæðisbundinna heilbrigðisyfirvalda á Radisson Blue í Gardermoen í gær.

-Fjögur heilsuumdæmi hafa ákveðið að þetta sé tilraunameðferð. Við styðjum það, segir Bjørn Guldvog forstjóri Embættis landlæknis eftir fundinn.

-Næsta skref er að finna fyrirmynd að þessu. Háskólasjúkrahúsinu í Osló var falið þetta verkefni. Þegar við sjáum hvernig það virkar munum við gera breytingar á stefnu okkar.“

Þessu ber að fagna. Norskir snjáldurvinir hafa fjallað um blaðagreinina. Þeir undra sig á að FRI (systursamtök trans Samtakanna 78) skuli enn berja hausnum við steininn og krefjast tilrauna á börnum. Og það þrátt fyrir allar skýrslur og rannsóknir um skaðsemi lyfjanna. Hvern vernda þeir, sjálfa sig? Er hugmyndafræðin mikilvægari en líf og lífsgæði barna? Ljóst að börnin eru ekki í forgangi hjá samtökunum. Ekki það trans Samtökin 78 virðast á sömu línu. Í það minnsta á tjáningarfrelsið ekki að blómstra fái þau að ráða.

Því er spáð að innan fárra ára mun enginn kannast við að hafa talað fyrir tilraunameðferðum á börnum sem líður illa í eigin skinni. Hvað þá að hafa notað þær. Menn munu benda hvor á annan og að lokum munu foreldrar barnanna sitja í súpunni.

 

Af fósturvísum sem urðu börn

Það gengur ekki jafn vel fyrir allar konur að verða ófrískar. Þá er gripið til tækninnar. Við erum svo tæknivædd að hægt er að búa til fósturvísa á tilraunastofu og setja upp hjá konu. Margir leita þessarar leiða til að eignast barn. Stundum tekst það, stundum ekki.

Þeir sem bjóða upp á þessa meðferð búa oft til fleiri fósturvísa en á að nota. Frysta fósturvísana. Síðan er þeim sem ekki eru notaðir fleygt, siðferðilega skylda og í samráði við foreldra. Er það alltaf svo!

Nú hafa hjónin Gunnar og Hlédís stigið fram og segja farir sínar ekki sléttar. Þau fengu að vita í gegnum gagnaleka að fósturvísar þeirra hafi verið notaðir til að setja upp hjá öðrum konum. Þau segja sjálf frá málinu.

Gunnar og Hlédís voru grunlaus. Það var ekki fyrr en þessari óhugnanlegu frétt var laumað að Gunnari á förnum vegi að þau vissu um málið. Einhver sem vissi meira en þau sagði frá. Þetta varð upphafið af þrautargöngu hjónanna til að fá úr því skorið hvort umrædd börn séu þeirra. Að fósturvísum þeirra hafi verið stolið af læknastofunni. Að læknir hafi stolið ,,fóstrum“ þeirra og látið öðrum þá í té.

Vissulega eftirtektarvert að enginn vill hjálpa þeim að finna út úr málinu. Þau vilja taka af allan vafa, fara veg sannleikans. Gunnar og Hlédís segja líka að þau sé undir það búin að þetta eigi ekki við rök að styðjast. Til að skera úr um það þarf erfðafræðilega rannsókn.

Gunnar og Hlédís hafa beðið öll viðeigandi yfirvöld um aðstoð. Þeim er mætt með tómlæti. Af hverju? Er eitthvað til í lekanum? Í stað þess að einhenda sér í að fá málið á hreint þá rekast hjónin á vegg hvað eftir annað. Búið er að króa hjónin út í horn með afskiptaleysi og nú hafa þau nafngreint þessa foreldra sem fengu stolna fósturvísa. Þau hafa beðið þessa foreldra að sýna fram á að börnin séu þeirra, ekkert gerist. Er það ekki hagur barnanna og foreldranna að fá botn í þetta mál hverra þá?

Getur nokkurt foreldri með góðri samvisku tekið við stolnum fósturvísum? Höfðu foreldrarnir vitneskju um stolna fósturvísa? Var það bara læknirinn sem er meintur brotamaður? Hvað er í gangi sem má ekki líta dagsins ljós?

,,Fyrir hverja góða ástæðu til að ljúga- er ein betri til að segja sannleikann“ – Bo Benett.

Álfur Birkir kærði ummæli snjáldurvinar

Í kæru Álfs Birkis til lögreglu fyrir hönd trans Samtakanna 78 eru ummæli danskrar snjáldurvinkonu kærð. Nokkuð sérstakt, vægt til orða tekið, að kæra orð danskrar konu í gegnum bloggara.

Álfur Birkir virðist ekki lesa færsluna í heild sinni en í lok hennar stendur ,,færslan er þýdd frá snjáldurvinukonu minn XXX“ og krækja fylgir með. Sem sagt lesendum gefið skýrt til kynna að orðin eru annars.

Færslan er svona, en Álfur Birkir kærir fyrirsögnina sem hatursorðræðu:

Áróðurinn að trans-kona sé kona er lygi

Hreyfingin heldur fram að ,,trans-konur séu konur” og hefur gert orðið kona að engu.

Það þykir mjög umdeilt að spyrja ,,Hvað er kona?" og það í fyrsta skipti í sögunni.

,,Þetta er hreyfing sem eyðileggur tilfinningu okkar fyrir raunveruleikanum, tungumálinu og getu til að segja sannleikann.” Þetta kemur fram í skrifunum hér.

,,Konur eru fullorðnar konur. Karlmenn eru fullorðnir mennskir karlmenn."

,,Stelpa sem hefur gaman af íþróttum, er með stutt hár og finnst gaman að leika sér á vörubílum, hún er samt stelpa."

,,Strákur getur klæðst bleiku og verið með sítt hár og leikið sér með dúkkur, hann er samt strákur.”

,,Láttu engan segja þér að þessi orð séu ,,hatursorðræða.”

,,Láttu engan segja þér að konur sem tala opinberlega um rétt sinn og raunverulegar hættur séu ofbeldisfullar eða stundi hatursglæpi.”

,,Við búum í lýðræðissamfélagi, frjálsu samfélagi. Við eigum rétt til málfrelsis. Við erum helmingur þjóðarinnar og munum ekki þurrkast út. Við munum ekki þegja þegar við vitum að við segjum sannleikann og að allt sem barist var fyrir glatist.”

Af hverju má einstaklingur ekki hafa orð á staðreyndum og vísindum?

Af hverju má einstaklingur ekki halda fram sannleikanum?

Af hverju móðgast Álfur Birkir út í staðreyndir og sannleik?

Af hverju þykir Álfi Birki það móðgun að konur séu konur, ekki karlar sem upplifa sig sem konu?

Af hverju er það Álfi Birki mikilvægara að tilfinning sé rétthærri líffræðinni?

Kennurum mætt með eitraðri vinnustaðamenningu

Það fer ekki fram hjá neinum sem fylgist með að deilt er um trans hugmyndafræðina. Hér er á ferðinni hugmyndafræði sem gengur út á að menn geti skipt um kyn og börnum úthlutað kyni. Nokkuð vel gefinn einstaklingur veit að það er ekki hægt, kyni verður ekki breytt. Líffræðinni verður ekki breytt. Það ætti Guðrún Hafsteinsdóttir ráðherra dómsmála líka að vita, þó hún velji að svara eins og kjáni.

Einstaklingur getur hins vegar haft tilfinningu, hugmynd og hugsun sem segir að það sé hægt. Líkaminn segir engum það. Síðan eru það kjánalegu lögin, sem leyfa mönnum að breyta kyni í lagalegum skilningi. Lög eru mannanna verk og verða ekki betri en þeir sem búa þau til. Við lagalegar breytingar missa kynin réttindi, óhjákvæmilega.

Las áhugaverða grein og hugsaði til þeirra kennara sem hoppa ekki á trans hugmyndafræðina eins og hún er kynnt í dag. Þeir taka ekki við boðskapnum. Þeir gagnrýna réttilega og málefnalega.

Í greininni segir:

„Hegðun sem leiðir til þess að starfsmenn upplifa sig vanmetna, lítilsvirta eða óörugga, til dæmis vegna ósanngjarnrar eða niðrandi meðferðar, fordómar, niðurrif, niðurlægjandi samkeppni, meiðandi stjórnun og nánast siðlaus hegðun stjórnenda eða vinnufélaga.“

Bloggari getur sagt án þess að hiksta að svona meðferð fá kennarar sem varpa fram gagnrýni á trans hugmyndafræðina. Skiptir þá engu á hvað skólastigi viðkomandi er.

Mönnum er talið trú um að þeir meiði minnihlutahópa, séu með fordóma, hatursorð þegar þeir segja sannleikann um kynin o.s.frv. Betra að þegja en segja eins og formaður Kennarasamtakanna sagði í grein. Sem sagt ljúga frekar en að segja satt er stef Kennarasambandsins. Magnús Þór vill þagga niður í kennurum sem eru ekki sammála minnihlutahópi og honum. Ævarandi skömm fyrir Magnús Þór Jónsson og stjórn KÍ ásamt formanni Félags grunnskólakennara Mjöll Matthíasdóttur.

Magnús Þór vill kannski sjá kennslu í þessum dúr!

Grunnskólakennarinn, Heiða Björg Guðjónsdóttir vildi láta reka kennara úr starfi fyrir að vekja athygli á námsefni trans Samtaka 78 í grunnskólum og spyrja einfaldra spurninga, hvort það stangist á við lög. Brottrekstrarsök að mati Heiðu Bjargar að láta sig velferð barna varða.

Í upphaflegu færslunni var mynd af fólki sem fagnar fjölbreytileikanum. Myndin birtist á báðum kennarasíðunum og fékk bloggari myndina þaðan. Eigandi myndarinnar hafði samband við mig og hafði ekki gefið leyfi fyrir birtingu myndarinnar. Ekki annað hægt en að biðjast velvirðingar á birtingunni og taka myndina út eins og eigandi bað um. ;) 

Um 70% múslimskra ungmenna telja shíri lög æðri þýskum lögum

Íslam er ekki bara trú.

Íslam er safn reglna um skipulag samfélagsins og lífshætti fólks skrifaðar í Kóraninn og aðrar heilagar ritningar. Reglurnar gefnar af Allah og mennirnir geta ekki breytt ritinu. Af því leiðir að Íslam er alræðishugmyndafræði rétt eins og stalínismi, maóismi og nasismi.

Margir stjórnmálamenn hafa snúið blinda auganu að þessari staðreynd í áratugi.

Afleiðingin er sú að hættulegur stuðningur við bókstafstrúaða íslamista hefur aukist í Danmörku og öðrum löndum Vestur-Evrópu. Þetta má sjá víða í samfélaginu.

Slíkt má líka sjá í nokkrum skoðanakönnunum. Kannanir sýna að íslam sem hugmyndafræði hefur verulegt fylgi meðal stórs hluta múslima. Og stuðningur við bókstafstrúaða íslam virðist vaxa ásmegin, sérstaklega meðal ungra múslima.

Ný skoðanakönnun meðal múslíma í Þýskalandi

Stuðningur við bókstafstrúar íslam er augljós í nýrri skoðanakönnun sem hin virtu afbrotafræðirannsóknarstofnun í Neðra-Saxlandi gerði.

Stofnunin spurði 8539 ungmenni úr 9. bekk um viðhorf þeirra til mismunandi félagslegra aðstæðna og afbrota. Um 300 ungmenni sem spurðir voru eru múslímar. Niðurstöðurnar eru birtar í 193 blaðsíðna skýrslu: Lower Saxony Surveys 2022.

Viðbrögð múslimanna valda miklum áhyggjum í Þýskalandi. ,,Þessar tölur vekur fólk til umhugsunar og vissulega athygliverðar. Ljóst, það þarf að hafa áhyggjur af viðhorfum ungra múslima," skrifar þýska dagblaðið BILD.

Íslam er svarið

Ungir múslímar líta á íslam sem svarið við vandamálum samfélagsins og stór hluti þeirra telur jafnvel í lagi að beita ofbeldi til að verja íslam.

Hér eru nokkur svör:

,,Aðeins íslam er fær um að leysa vandamál okkar tíma." (51,5 prósent)

,,Reglur Kóransins eru mikilvægari fyrir mér en lög Þýskalands." (67,8 prósent)

,,Íslamskt guðræði er besta stjórnarformið" (45,8 prósent)

Yfir þriðjungur sagði að þeir hafi ,,skilning á ofbeldi gegn fólki sem móðgar Allah eða spámanninn Múhameð." (35,3 prósent)

Einn af hverjum fimm svarendum svaraði því til að ,,ógnin sem steðjar að íslam frá hinum vestræna heimi réttlætir það að múslímar verji sig með ofbeldi". (21,2 prósent)

Sama ógnvekjandi þróun um alla Vestur-Evrópu

Um 300 nemendur úr grunn- og framhaldsskólum í þýsku sambandslöndum er ekki tölfræðilega dæmigert þýði eitt og sér. Engu að síður eru tölurnar ógnvekjandi.

Tilhneigingin til að styðja íslam sem andlýðræðislega hugmyndafræði er mjög skýr í svörunum.

Að auki hafa nokkrar svipaðar rannsóknir verið gerðar sem sýna sömu ógnvekjandi viðhorf í öðrum löndum Vestur-Evrópu.

Þannig hefur nýlega verið gerð viðhorfskönnun meðal múslima í Frakklandi.

Múslímar í Frakklandi

Könnunin sýnir víðtækan stuðning við lög sharía og íslömsku hryðjuverkasamtökin Hamas. Það sýnir líka hatur á Gyðingum.

Þar að auki virðast 42% franskra múslima bera meiri virðingu fyrir lögum sharía en frönskum (hlutfallið hækkar í 57% meðal ungra múslima á aldrinum 18 til 25 ára).

Könnunin sýnir einnig að 49% franskra múslima vilja að kaþólikkar snúist til íslams og að 36% vilja að kirkjum verði breytt í moskur.

Hatur á Bretlandi

Í Bretlandi virðist bókstafstrúar íslam einnig breiðast hratt út um þessar mundir. Þetta sést meðal annars á mjög fjölmennum mótmælum hliðhollum Palestínumönnum sem einkennast af hatri á Ísrael og Gyðingum.

Annað dæmi, en Sunday Times (22.4) segir frá. Sagt frá hvað gerðist þegar breskur kennari spurði nemendur sína: ,,Do you hate Britain", 30 nemendur réttu upp hönd.

Stuðningur við Sharia í Danmörku

Stuðningur við Sharia meðal múslima er einnig útbreiddur í Danmörku.

Árið 2015 var gerð rannsókn af skyldum toga (Wilke/Jyllands-Posten, getið í DKA). Dæmigert úrtak múslima í Danmörku var spurður um hvað ætti að vera grundvöllur allrar löggjafar í Danmörku.

Rúmlega einn af hverjum tíu múslimum (11,3 prósent) svaraði að grundvöllur allrar löggjafar í Danmörku ætti að vera Kóraninn. Þá töldu 26,5 prósent að grundvöllur laganna ætti að vera blanda af stjórnarskránni og Kóraninum.

Bókstafstrúar íslam í núverandi Pro-Palestínumanna sýnikennslu

Tilhneigingin í nýrri þýskri skoðanakönnun kemur mjög skýrt fram í fjölmennum mótmælum hliðhollum Palestínumönnum í Þýskalandi. Mótmælendur í Essen skiptast eftir kyni. Karlarnir fremst og konurnar aftast. Eins og mælt er fyrir um í Kóraninum. Mennirnir veifuðu fánum sem minntu á Íslamska ríkið og Talíbana.

Shahada fáni með íslömskum hollustueið sýnir hollustu við íslam.

Margir mótmælendur lyfta vísifingri. The Tawheed fingur, sem í íslam þýðir ,,Það er enginn guð nema Allah". Skiltin eru mikið notuð af Íslamska ríkinu og öðrum bókstafstrúarmúslimum.

Bregðast stjórnmálamenn við þessari hættulegu þróun?

Nú hafa margir stjórnmálamenn alvarlegar áhyggjur af þessari þróun. Sjálfir hafa þeir leyft þessari alvarlegu þróun að ganga of langt og allt of oft sætta stjórnmálamenn sig enn við orð án verka.

Það er mikilvægt að takast á við þessa þróun, sem gæti umbreytt samfélagi okkar til hins ýtrasta. Búast má við að pólitískir ráðamenn haldi áfram að loka augunum og þora ekki að gera það sem nauðsynlegt er.

Heimild.