Hvað gera konur á landsbyggðinni?

Varla er það fréttnæmt að kona sem er komin með hríðir þurfi af stað í hálftíma ferð. Hvað gera konur sem búa á landsbyggðinni langt frá sjúkrahúsi? Stað Ólafsfjörð, Þórshöfn, Dalvík, Flateyri, Djúpavogi og fleiri staði. Svona nokkuð þekkja margar konur og þykir ekki fréttnæmt. 

Sendar keyrandi með hríðir á Akranes

Ánægjulegt

Gott að hún, sem fulltrúi danska þingsins, átti ánægjulegar stundir í tengslum við þingfundinn á Þingvöllum. Reyndur stjórnmálamaður og lætur ekki ungæðishátt nokkurra þingmanna á sig fá, enda tilganglaust.

Pia hæstánægð með Íslandsför

Fóturinn full þungur

Skelfilegt að lesa svona frétt. Eflaust einhver sem lítur á bíl sem leikfang. Gott að bílstjórinn drap ekki aðra né sjálfan sig.

Á 160 km/klst. við Smáralind

Opið bréf til Brynjars Níelssonar og Helgu Völu Helgadóttur þingmanna

Ég vil byrja á að þakka fyrir tálm­un­ar­frum­varpið sem lagt var fram á hinu háa Alþingi Íslend­inga. Frum­varpið er nauð­syn­legt í þágu barna. Frum­varpið er nauð­syn­legt til að sporna gegn brotum á börn­um. Frum­varpið er nauð­syn­legt til að lág­marka ofbeldið sem lög­heim­il­is­for­eldri beitir börn sín með tálm­un. Frum­varpið verndar mann­rétt­indi barna sem geta ekki talað sínu máli og vilja eiga sam­vistir við báða for­eldra sína. Frum­varpið tryggir að Barna­sátt­máli Sam­ein­uðu þjóð­anna, sem við erum aðilar að, sé virt­ur. Frum­varpið er í alla staði lagað að þörfum og rétti barna. Frum­varið á fullan rétt á sér og því skora ég á ykkur að leggja það fram að nýju.

Margir þing­menn sem hafa barið sér á brjóst og segj­ast bera hag barna fyrir brjósti skiptu allt í einu um skoðun á meðan frum­varpið var til umræðu. Undir umræð­unni átti ekki að hugsa um hag barna, heldur mæðra, því þing­menn vita að þær eru í meiri­hluta þegar kemur að tálm­un­um. Réttur barna að engu hafð­ur. Vernda á ofbeldi lög­heim­il­is­for­eldris eins og ber­sýni­lega kom fram í umræð­unni hjá of mörgum þing­mönn­um. Standa vörð um ofbeldi gagn­vart barni er ein­kunn­ar­orð margra þing­manna þegar kom að umræð­inni um tálm­un­ar­frum­varp­ið. Þing­menn horfðu ekki kyn­laust á brot lög­heim­il­is­for­eldris gagn­vart rétt­indum barna.

Við brot á lögum eiga að vera við­ur­lög. Eins og þú sagðir Brynjar, í einni ræðu þinni, þá værir þú til­bú­inn að breyta fang­els­is­vist fyrir tálmun í for­sjár­svipt­ingu eins og Danir gera. Styð ykkur heils­hugar í því sem þið teljið rétt­ast í þessum mála­flokki, umfram allt, það verður að gera tálmun á umgengni refsi­verða. Réttur barna, líf og vel­verð þeirra er í húfi.

Á síðum blaða og miðla hefur margt og mikið verið skrifað um tálmun og aðskilnað barna frá for­eldri sínu. Afleið­ingin getur orðið skelfi­leg. Bitnar á upp­vexti, skóla­göngu og and­legri líðan barna. Allir eru sam­mála um að skiln­aður for­eldra á ekki að vera mál barna. Hvað þá að for­eldri geti beitt tálmun án afleið­inga. Og enn síður að börn séu notuð sem vopn í valda­bar­áttu.

Hér rifja ég upp skrif þing­manns  - Helga Vala Helga­dóttir skrif­ar 3.4.2017:

„Á hverjum degi á sér stað ofbeldi gegn börnum hér á landi. Ofbeldið er framið af for­eldri sem ekki vill leyfa barn­inu að eiga í sam­skiptum við hitt for­eldrið undir því yfir­skini að barn­inu verði meint af sam­skipt­un­um. Hef ég í mínu starfi heyrt fjöl­margar útgáfur af ástæðu og umfangi tjóns­ins sem kann að verða á sálu barns fái það að njóta sam­vista við báða for­eldra sína. Nú skal tekið fram að ein­staka sinnum er hætta á að barn lendi í óvið­eig­andi aðstæðum í návist for­eldris en það er bless­un­ar­lega algjör und­an­tekn­ing.“

Brynjar eins og þú veist nýta dóm­arar ekki þann rétt að dæma lög­heim­ili eða for­sjá af for­eldri sem beitt hefur tálm­un. Þegar for­sjár­dómar eru lesnir má sjá  að dóm­arar gera ekk­ert með tálm­an­ir. Oftar en ekki verð­launa dóm­arar það for­eldri sem beitir tálm­un. Ger­sam­lega óvið­un­andi. Börnin blæða.

Hér með skora ég á ykk­ur, Brynjar og Helga, að leggja frum­varpið fram að nýju og halda mál­inu til streitu þar til réttur barna verður settur í fyrsta sæti þegar kemur að tálm­un. Í svona málum eiga flokka­drættir ekki að eiga sér stað, sál­ar­heill barna er í húfi.

Þing­menn sem segja sig berj­ast fyrir rétt­indum barna ættu að kynna sér mála­flokk­inn mjög vel áður en þeir vernda ofbeldið sem tálmun er. Of margir þing­menn hafa nú þegar fallið í þá gryfju. Endi­lega komið ykkur upp úr með­virkn­inni sem þið hafið með lög­heim­il­is­for­eld­inu, sem beitir barn ofbeldi, og hugsið um hag barn­anna.

Virð­ing­ar­fyllst,

Helga Dögg Sverr­is­dótt­ir, grunn­skóla­kenn­ari, móðir og amma.

Nei takk, ég vil hafa sitthvort salernið og svo fyrir fatlaða!

Þetta er nú meiri rugludallurinn. Nei takk ég vil ekki karlmenn inn á þau salerni sem ég nýti í opinberum byggingum, hótelum eða á öðrum stöðum þar sem margt fólk kemur saman. Finni menn sig ekki við að pissa, annað tveggja, sitjandi eða standandi á þar til merktum klósettum geta þeir notað klósett merkt fötluðum. Vona svo sannarlega að undanþágan nái ekki fram að ganga. Sé þetta eitt af þörfustu verkum mannréttindanefndar þá hefur hún lítið að gera þykir mér. Og já það má alveg kalla mig gamaldags en ég vil sitthvort salernið og svo fyrir fatlaða.

Telja ákvæði um salerni úrelt

Hann kynnir væntanlega ofurlaun sín

Ármann mun væntanlega kynna af hverju hann þarf svo há laun sem bæjarstjóri. Eins og fram hefur komið er hann launahærri en borgarstjóri New York borgar. Væri fróðlegt að vita af hverju það starfar, hvað sé svona krefjandi í Kópavogi sem ekki finnst í New York. 

Bæjarstjórar á landinu mega upp til hópa skammast sín. Grunnskólakennari með 30 ára starfsreynslu nær ekki 600 þús. í mánaðarlaun. Ráða má 4 grunnskólakennara í stað Ármanns fyrir sömu laun. Og ég er viss um að þeir myndu sóma sér vel í starfi bæjarstjóra. ;) Kerfið er galið og bæjarfulltrúar sem samþykkja svona vitleysu eiga sök að máli. 

 

Kópavogur með kynningu í New York

Hugsa ljósmæður um þær/foreldrana?

Kemur mér á óvart ef ljósmæður sinna foreldrum sem eiga barn á vökudeild. Oftar en ekki eru þessir foreldrar fráir á fæti og geta hugsað um sig sjálfir. Sjúkraliðar er vannýtt stétt og með því að ráða sjúkraliða inn á kvennadeildina mætti létta undir með ljósmæðrum á margan hátt. Valið og valdið hafa hjúkrunarfæðingar sem hafa á undanförnum áratugum ýtt sjúkraliðastéttinni burtu af ákveðnum deildum. Ljósmóðir með 6 ára háskólanám sinnir störfum sem sjúkraliði gæti hæglega unnið og gerði hér áður fyrr.

Hér á landi notum við oft á tíðum ofmenntað fólk í störf sem hægt er að leysa með öðrum starfsstéttum. Endurskoðunar er þörf á þröskuldunum sem ríkir enn á milli heilbrigðisstétta og hefur gert í áratugi. 

Leysa þarf deiluna ekki spurning. Ljósmæður eru með sterka stöðu þær hverfa til annarra starfa og geta þar af leiðandi lagt þrýsting á stjórnvöld líkt og læknar gerðu. Þekkt fyrirbæri í fluggeiranum.

Mæður veikra barna sendar heim

Að sjálfsögðu verður samningurinn fordæmisgefandi

Veit ekki hvað formaðurinn meinar með að hún viti ekki hvort samningurinn verði fordæmisgefandi. Af hverju ætti hann ekki að vera það?

Ljósmæður er ekki eina stéttin sem telur sig eiga inni hjá vinnuveitendum sínum. Við munum hvernig fór með læknana, allir tölu sig eiga rétt á svipuðum hækkunum þegar ,,þjóðarsátt" var gerð um ríflega hækkun til læknastéttanna.

Grunnskólakennarar telja sig enn eiga inni hjá sveitarfélögunum og ekkert undarlegt að kjarasamningur ljósmæðra verði notaður sem viðmið, enda ekki mikill mundur á menntun þessara tveggja stétta, né ábyrgð nema síður sé. 

 

Óvíst með fordæmisgildi samninganna

Af hinu góða

Það var þetta sem þurfti til. Nú er bara að leita að þeim sem stunda svarta starfssemi í þessum geira. Vona að starfsmenn leggi sig fram um að leita uppi óskráðar íbúðir og ekki síður að almenningur leggist á eitt og láti vita af þeim íbúðum sem eru ekki skráðar.

Skrá Airbnb-íbúðir áður en vaktin hefst

Sú sama og setti sig á háan hest...

Hér er væntanlega um sömu konu að ræða og setti sig á háan hest gagnvart nýjum borgarfulltrúum nú á dögunum. Valdið stígur sumum til höfuðs það má með sanni segja.

,,Með bréfi, dags. 14. júní 2017, veitti skrifstofustjórinn, yfirmaður stefnanda, honum áminningu í starfi. Hann var áminntur fyrir meint brot í starfi; meint brot á hlýðni­skyldu við lögmæt fyrirmæli yfirmanns, fyrir óvandvirkni í starfi, ófull­nægj­andi árangur í starfi, framkomu sem samræmdist ekki starfi og óhlýðni við lög­legt boð yfir­manns. Stefndi féll frá því að áminna stefnanda fyrir að hafa látið undir höfuð leggj­ast að hafa frumkvæði að umbótarverkefnum, innleiða þau og sinna eftir­fylgd, svo sem ráð­gert hafði verið að áminna fyrir samkvæmt bréfi, dags. 24. maí 2017."

Hún verður hún að eta þetta allt ofan í sig. Kannski að hugsa sinn gang hvað starf sitt varðar. 

Er hissa hve skamman tíma það tók að koma málinu í gegnum dóm. Forsjárdeila sonar míns hefur tekið nokkur ár. Dómari hefur beðið í hálft ár með að kveða upp úrskurð, hér er um börn að ræða!

„Ekki dýr í hringleikahúsi“