Stolnu fósturvísarnir- tveir forsetaframbjóðendur hafa svikið venjulegan Íslendinga vegna frændsemi

Þegar er átakanlegt að hlusta á sögu hjónanna, Gunnars og Hlédísar, sem segja að fósturvísum þeirra hafi verið stolið og aðrar konur frjóvgaðar með þeim. Gagnaleki kom upp um málið. Nú hafa þau barist í þrjú ár fyrir sannleikanum. Vegna þröskulda sem embætti og embættismenn, m.a. tveir forsetaframbjóðendur, hafa byggt upp eru þau brátt á þrotum komin. Að þeirra sögn stendur það ekki til boða.

Lögregla og ríkissaksóknari gera þeim erfitt fyrir að kæra málið. Í reynd er það ótrúlegt miðað við að bloggari var kærður fyrir ómerkileg orð sem ekkert er og lögreglan notar margar vinnustundir í þá þvælu. En mál Gunnars og Hlédísar fær ekki áheyrn. 

Landlæknir Alma Möller er vingjarnleg, ekki söguna meir. Sé brotist inn í sjúkrasskrá einstaklings eins og hjónin geta sannað þá á Alma að kæra það. Ekki taka öðruvísi á málinu. Henni er ekki treystandi ef hún gefur slaka.

Helga, fyrrverandi forstjóri Persónuverndar og nú frambjóðandi til forseta horfði fram hjá sömu brotum og Alma. Faðir Helgu var forstjóri Landsspítala Háskólasjúkrahús og því varðar málið kannski föður hennar. Þá á ekkert að gera í málinu benda hjónin á.

Katrín Jakobsdóttir, líka í framboði til forseta, hefur ekki viljað blanda sér í málið þó hún eigi að gera það. Frændsemi starfsmanns hennar við meinta brotamenn er ástæðan segja hjónin sem eiga fósturvísana.

Samkvæmt frásögnum Gunnars og Hlédísar virðast menn í valdastöðum hrókera einum manni og öðrum til að mæta þeim. Það á ekki að hjálpa þeim.

Nú vona ég að þau brýni járnin og láti hart mæta hörðu. Skera á úr um hvort börnin eru þeirra eða ekki. Væru menn vissir í sinni sök að börnin eru ekki þeirra væri búið að klára málið. Allur feluleikurinn, hræðslan og veggirnir sem hjónin mæta eru í meira lagi grunsamleg.

Hvar eru rannsóknarblaðmennirnir núna? Af hverju eru þeir ekki komnir á fullt að fletta ofan af svona spillingu?

Eru fleiri sem hafa lent í því sama. Undrast ekki að foreldrar spyrji sig að því.

Viðtal við hjónin.

Kona þekktu líkama þinn

Í Danaveldi kemur út, árið 2025, endurútgefin bók ,,Kona þekktu líkama þinn.“ Fram að þessu hefur engin umræða verið vegna útkomu bókarinnar. Nú er komið annað hljóð í strokkinn.

Konur eru lítillækkaðar, smánaðar, auðmýktar og niðurlægðar vegna rangfærslna og kynningu á bókinni um konur og konulíkamann. Talað um konur eins og þær hafi kynfæri karlmanns. Hvílík niðurlæging. Hvílík móðgun við kvenfólk. Hvílík smánun gagnvart konum að halda fram að karlmaður geti verið kona.

Enginn virðist kippa sér upp við móðgun eða niðurlægingu kvennalíkamans. Kona getur ekki verið með typpi, pung eða XY-litninga. Sé því haldið fram er slíkt kæruefni- eða hvað!

Danskir snjáldurvinir hafa ekki legið á skoðun sinni um bókina. Allt réttmætar færslur.

,,Konur þekkja ekki líkama sinn og því neyðist ég til að útskýra fyrir þeim hvað konulíkami er segir snjáldurvinur minn Ulf. Hann kann að orða hlutina og segir. 

Konulíkami er skilgreindur sem kvenkynslíkami, sem vil segja, líkami sem framleiðir kynfrumur sem kallast EGG. Að auki eru brjóstin einkenni kvennalíkama sem geta framleitt mjólk til afkomenda.

Árið 2021 skrifuðu kvennasamtök, á snáldursíðuna sína, að kynfæri kvenna gætu haft eistu. Af þeim sökum er nauðsynlegt að nokkrir karlmenn gerist meðlimir í þessum samtökum sem geta kennt eistalausum konum, kynlausu körlum og þeim sem skilgreina sig trans og halda að þeir séu konur, að það finnast ekki eistu á líkama konu alveg sama hve lengi maður leitar.

Þetta er allt í höfðinu á ykkur.

Líffræðinni er sama hvaða tilfinningar þú hefur."

,,Ástæða færslunnar er bók sem var gefin verður út í Danaveldi. Í bókinni er talað um karlmenn sem konur sem er fjarri sannleikanum. Svona breiðist lygin og þvælan út. Líffræðinni verður ekki breytt segir annar."

,,Þegar bók eins og ,,Kona þekktu líkama þinn“ fer inn í bergmálshelli -í nafni jafnréttis- er um margt að tala eins og gerðist á FB í gær segir Birgitte Baadegard.

Þess vegna völdu menn að loka kommentakerfinu. Mörg ummælanna voru m.a. trans-fóbísk auk ummælum sem þeim þótti ekki við hæfi. Eins og Femina- síðan er vön að gera (fyrst að loka, síðan eyða).Ég hef áður sent inn lýðræðislegar áskoranir sem þykja ósækileg mómætli.

Í kommentakerfinu voru síðueigendur beðnir um svör við nokkrum spurningum sem enn er ósvarað. Hér er nokkara af eigin spurningum segir Birgitte.

1. Á bókin að fjalla um lim og blöðruhálskritil?
2. Vill karlmaður, sem kallar sig lesbíu, skilgreina sig sem konu?
3. Mun hann segja að karlmaður geti eignast börn og haft á klæðum?
4. Mun koma fram hvernig hinar ólíku íþróttakeppnir fyrir konur eru skekktar til að þóknast líffræðilega fæddum karlmönnum? (shewon.com)
5. Vilja lesbíur skilgreina sig sem líffræðilega fæddar konur sem laðast að konum- eða trans-einstaklingi?
6. Hvaða orð verða notuð um líffræði kvenna? Bónusgat? Menneskja með leg?Fæðandi manneskja? (Bara til að nefna nokkur dæmi á uppnefnum sem woke- tungumálið notar um konur)
7. Verður hugtaið ,,kyn útdeilt við fæðingu notað- eins og í kynningunni? Þar liggur áherslan á bókina.
8. Og að lokum: getur ritstjórn fundið út muninn á konu og kvenleg? Það er nefnilega mikill munur á þessum tveimur orðum.

Að lokum: ef ég þarf að sætta mig við núverandi kynjaröksemdafærslu er það sama og að ég geti kallað mig kínverska vegna þess að DNA próf sýnir að ég er 0,9 prósent asísk. Ég krefst þess að aldur minn í vegabréfinu ætti að vera 39 (en ekki 57) vegna þess að líkamsaldurspróf hefur staðfest það. Er það vísindalegur grunnur?

Áður en þú reiðist, eyðir eða kallar mig ýmsum nöfnum, hugsaðu þig aðeins um: hver eru gildin þín, skynsamlegu rökin gegn því sem ég er að benda á? Því þau hafa ekki heyrst ennþá.

Að lokum bendir hún fólki á að gúggla hvað sé maður og kona, myndskýringar segja meira en mörg orð."

Bloggari vonar að öldurnar lægi ekki í Danaveldi við útkomu bókarinnar.  Vona að konur hafi betur í þessari baráttu til að viðhalda réttindum sínum sem þær hafa barist fyrir í áratugi.

Gárungarnir leika sér með forsíðu bókarinnar, rétta útliðitð er þessi rauða.

Þetta er bara bóla sagði formaður Félags grunnskólakennara

Í tengslum við skrifin um trans-málaflokkinn og þann skaða sem börn verða fyrir í tengslum við hugmyndafræðina sagði formaður Félags grunnskólakennara Mjöll Matthíasdóttir í samtali við bloggara, ,,þetta er bara bóla.“ Hún átti við að bloggari gæti hætt að skrifa um málaflokkinn þar sem hann var formaður Bandalags kennara á Norðurlandi eystra. Var víst ekki sæmandi að kennari hefði aðra skoðun, hvað þá að láta hana í ljós.

Ástæða fyrir að formaður Fg blandaði sér í málið var að hávær öskrandi lítill minnihluti kennara sem aðhyllist tans-hugmyndafræðina hringdu á skrifstofuna til að kvarta. Fengu trans Samtökin 78 með sér í lið. Sendu líka tölvupósta. Vildu þagga umræðuna. Vildu stjórna hvað yrði sagt. Vildu stjórna hvaða upplýsingar kæmust út í samfélagið. Aðrir kennara þegja þunnu hljóði, því miður.

Mjöll formaður Fg var ein þeirra sem skrifaði undir ályktun stjórnar Kennarasambandsins sem Álfur Birkir, í trans Samtökunum 78, skreytti kæru sína með.

Hvað hefur komið á daginn? Bloggari hefur engu logið. Bloggari benti á staðreyndir sem nú hafa litið dagsins ljóst. Bloggari benti  á réttindi kvenna sem hverfa smá saman. Bloggari hefur ekki legið á upplýsingum um málaflokkinn, hvorki frá einstaklingum, stofnunum né fræðimönnum.

Mjöll Matthíasdóttir formaður Félags grunnskólakennara hafði rangt fyrir sér, þetta er ekki bóla. Hún sjálf hefur tileinkað sér hugmyndafræðina með afbökun íslenskrar tungu í þágu hugmyndafræðinnar. Þvert á íslenska málahefð og reglur um tungumálið.  

Formaður félags grunnskólakennara hefur brugðist því trausti að vera formaður allra félagsmanna rétt eins og kennari á að vera kennari allra nemenda, líka þeirra sem aðhyllast ekki trans-hugmyndafræðina eins og hún birtist í dag. Kennari á virða að það vilja ekki allir kennslu um hugmyndafræði sem snerti innan við 0.1% þjóðarinnar og er á skjön við vísindi og staðreyndir.

Búið er að skemma regnbogafánann sagði ungur strákur við mig og ég mun aldrei lita hann. Hvað ætli mörgum börnum líði illa undan áróðri skólafólks þegar þessi hugmyndafræði er annars vegar, það er spurning. Tilfinning bloggara er sú að börnin fá ekki að tjá hug sinn um það, kallast fordómar af fullorðna fólkinu.

 

Frásögn trans-ungmennis

"Umskipti eyðileggja líf. Það eyðilagði mitt líf segir Prhisa.

Umskiptin eyðilögðu heilsu mína. Umskiptin eyðilögðu innkirtlakerfið. Umskiptin eyðilögðu lifrina í mér. Hélt ég væri ófrjó vegna umskiptanna. Umskiptin fjarlægðu heilbrigðu brjóstin mín - og umskiptin stálu mat frá barninu mínu. Umskiptin ollu mikilli áhættu og mjög erfiðrar meðgöngu. Umskiptin stofna heilsu sonar míns í hættu.

Umskipti eyðilögðu mörg sambönd. Umskiptin eyðilögðu getu mína til að treysta læknum. Umskipti gerðu það erfiðara að leita til læknis. Umskiptin særðu foreldra mína.

Umskiptin eyðilögðu kynhneigð mína. Umskiptin eyðilögðu kynlífið. Umskipti eyðilögðu getu mína fyrir eðlilega kynferðislega nánd.

Umskiptin eyðilögðu tækifærin mín. Ég get ekki gert eins mikið vegna sársauka og þörf fyrir hjálp og aðstoð hefur aukist. Umskipti gerðu það erfiðara að útskýra sjálfan mig og hvers vegna ég lít út eins og ég geri, og hvers vegna ég er löglega maður með karlmannlegt nafn í samskiptum við þjónustuaðila og svo framvegis.“

Hér má sjá færslu hennar sem varð hann á X.

Fleiri og fleiri ungmenni stíga fram og segja frá hversu röng meðferðin á þeim hafi verið. Það er í takt við það sem fram kemur í Cass skrýrlunni. Spurningin er hve mörg þúsund börn hafa mátt líða fyrir hugmyndafræðina. Sennilega verður það aldrei vitað.

Skotland bætist í hóp þeirra landa sem stöðva hormóna-og krosshormóalyfjagjöf barna.

 

Ummæli sem Álfur Birkir kærði til lögreglu

Á bloggsíðunni þann 13. apríl 2023 er fjallað um bresku baráttukonuna Kellie-Jay. Hún berst fyrir réttindum kvenna. Á mörgum stöðum hefur hún og hennar fólk fengið óblíðar móttökur frá trans-aðgerðasinnum, vægt til orða tekið. Í bloggfærslunni stendur, og þetta eru hin kærðu ummæli, ,,Styttir í að trans aðgerðasinnar verði eins og hryðjuverkamenn. Taka þarf á þeim sem slíkum, fyrr en seinna.“ Flestum dugar að horfa á þetta myndband til að átta sig á samhenginu, styður mál mitt.

Álfur Birkir virðist ekki hafa sömu skilgreiningu á hugtakinu ,,hryðjuverkamaður“ og bloggari. Sársaukalaust af hálfu bloggara sem telur sér frjálst að nota hugtakið um hóp manna sem haga sér eins og ofbeldismenn þegar konur verja réttindi sín. Ein útskýring á hryðjuverkamanni er: ,, Hryðjuverk er umdeilt hugtak án nokkurrar almennt viðurkenndrar skilgreiningar. Algengast er að hryðjuverk sé talið hver sú árás sem af ásetningi er beint gegn almennum borgurum til ógnunar sem framin er í þeim tilgangi að ná fram stjórnmálalegum eða öðrum hugmyndafræðilegum markmiðum.“

Við getum verið ósammála um hvað skal kalla þá hegðun sem trans-aðgerðasinnar sýna baráttukonunni Kellie-Jay og gestum hennar. Við getum notað orð eins og tartaralýður, spellvirkjar, ofbeldislýður, uppreisnarmenn, þorparar, kúgarar, hyski, ribbalda, óþjóðalýður, rumpulýður og óknyttafólk.

Eitt er ljóst, skoðunin og tjáningin á hugtakinu um svona ofbeldishneigða hópa varðar ekki við lög um tjáningarfrelsi.

Til að hnykkja á færslunni, af hverju mega konur ekki koma saman og berjast fyrir þeim réttindum sem þær hafa misst án þess að trans-aðgerðasinnar skemmi baráttufundina? Umhugsunarefni út af fyrir sig!

 

Hann heitir Álfur og er kálfur

býr til hatur á sér sjálfur

Spái hann muni fara flatt

á að hata fólk sem segir satt.

Höf: Ásgrímur Hartmannsson

Tilmæli til lögreglustjórans á Norðurlandi eystra

Kæra Álfs Birkis fyrir hönd Samtökin 78 á hendur bloggara, sem hvorki er fugl né fiskur, lenti hjá lögreglustjóranum á Norðurlandi eystra. Stjórinn boðaði bloggara ásamt lögmanni í skýrslutöku í gær. Ekkert varð úr. Frestað af óviðráðanlegum ástæðum. Lítið við því að gera.

Eftir spjall og yfirferð á kæruliðum með lögmanni kom í ljós að ekkert í kærunni gefur tilefni til að halda rannsókn áfram og því sendi lögmaðurinn tilmæli til lögreglustjórans. Er ekki tímabært að lögreglustjórar landsins komi sér saman um að eyða ekki tíma lögreglumanna og fjármunum samfélagsins í svona rakalausar kærur? Í Danmörku tekur lögreglan ekki við kærum af þessu tagi er mér sagt af konu sem trans-aðgerðasinni ætlaði að kæra. Sá varð frekar illur og auglýsti það, löggan skynsöm.

Vonandi sér lögreglustjóri að sér. Það kostar samfélagið peninga og lögregluna tíma að eltast við svona tittlingaskít eins og í þessu tilfelli.

Ljóst er á ákæruliðum að Álfur Birkir fyrir hönd Samtaka 78 reyndi að finna eitthvað, bara eitthvað, til að leggja fram kæru. Kannski að bloggari taki ummælin sem Álfur telur hatursfull og fjalli um þau. Kemur í ljós. En, eitt sýnishorn ,,Áróðurinn að trans-kona sé kona er lygi“ hér er tekin ein setning úr þýddum tekta í færslu frá dönskum snjáldurvini. Setningin er tekin úr samhengi og kemur skýrt fram að um þýðingu sé að ræða.

Í bréfinu til stjórans stendur m.a.:

,,Ekkert af þeim texta sem vísað er til í kærunni er þess eðlis að hann verði heimfærður undir 233. gr. a almennra hegningarlaga nr. 19/1940. Textinn ber það hins vegar berlega með sér að skjólstæðingur minn hefur skoðun á málefni sem varðar hana og samfélagið sem hún býr í og vill tjá þá skoðun, svo sem stjórnarskráin tryggir henni frelsi til. Hvergi er í textanum að finna minnstu vísbendingu um óbeit, andúð, fyrirlitningu eða fordæmingu á kæranda né því fólki sem hann fer með hagsmunagæslu fyrir.  Hvergi í textanum er að finna nokkuð sem hæðir, rægir, smánar eða ógnar nokkrum manni eða hópi manna, né nokkuð sem hvetur til þess að það verði gert.“

Upphaf málsástæðukafla kærunnar ber keim af því að kæranda sé óljúft að hafðar séu eða tjáðar aðrar skoðanir en hans eigin á þeim málefnum sem hann brennur fyrir. Við slíkt verða menn þó að búa í lýðræðisríkjum.

Að undanförnu hefur það færst í vöxt að baráttuhópar af ýmsu tagi eða hópar sem vinna að málefnum sem þeir telja mikilvæg, kæri til lögreglu eða stefni fyrir dómstóla þeim einstaklingum sem hafa tjáði opinberlega aðrar skoðanir en þeir sjálfir hafa eða vilja koma á framfæri leiðréttingum eða upplýsingum um mál sem eru til umfjöllunar í samfélaginu. Þetta kann að hafa þær afleiðingar að meginþorri fólks kann að veigra sér við að hafa skoðanir um þjóðfélagsmálefni eða upplýsa um þær. Við það skaðast samtalið í samfélaginu og um leið sá hluti tjáningarfrelsis sem ætlaður er til að verja rétt almennings í lýðræðissamfélagi til að hafa aðgang að mismunandi skoðunum, sjónarmiðum og upplýsingum svo hann geti tekið afstöðu til samfélagsmálefna. Skjólstæðingur minn telur ástæður til þess að skora á Lögreglustjórann á Norðurlandi eystra að taka það til skoðunar hvort ekki sé tilefni til að sýna aðgát áður en lögreglu er beitt með þeim hætti sem getur valdið því að fólk óttist að nýta stjórnarskrárvarin réttindi sín.„

Samtökin sjötíuogátta,

segja sig leita til sátta,

En kemur í ljós

að þetta er fjós

af slagsmálahundum án átta

Höf. Geir Ágústsson

 

Samtökin 78 kæra lýðræðislega umræðu

Á dögunum hringir lögreglan á Akureyri í bloggara. Ástæðan er kæra frá Álfi Birki Bjarnasyni fyrir hönd Samtaka 78 vegna meintrar hatursorðræðu í garð hinsegin fólks. Bloggari boðaður í skýrslutöku. Vissulega eftirtektarvert að hugsa til þess að samtökin sem eru bæjar- og ríkisstyrkt fari í svona aðgerðir kostaðir af almannafé. Allt lagt undir til þagga niður lýðræðislega umræðu.

Kæran er hvorki fugl né fiskur þó Álfur hafa reynt að skreyta hana með ályktun frá Kennarasambandi Íslands og fréttum um að Samtökin 22 hafi heimsótt Langholtsskóla til að skoða veggspjöld sem héngu þar uppi. Auk þess bætti hann umfjöllun um bókina Kyn, kynlíf og allt hitt með. Öllu til tjaldað.

Í greinargerðinni með kærunni eru ýmis gögn lögð fram, mest af bloggsíðunni minni. Ekki er gerður greinarmunur á hvort um mín orð eru að ræða eða þýðing á færslum frá öðrum. Álfi dettur heldur ekki í hug að gera greinarmun á eigin umfjöllun bloggara og umfjöllum um myndbönd þar sem baráttufólk mætir í viðtöl.

Í greinargerðinni er gerð athugasemd við að bloggari verji réttindi stúlkna og kvenna í einkarýmum. Álfur telur það mannréttindabrot á trans- konu (karlmanns með kynfæri þess kyns) þegar það er gagnrýnt að viðkomandi fari inn í stúlknaklefa. Að trans-kona með kynfæri karlmanns baði sig nakin með stúlkum! Hver eru réttindi stúlkna? Hver á að passa upp á réttindi þeirra? Misstu stúlkur og konur öll réttindi við lögin um kynrænt sjálfræði? Sé Álfur spurður, þá er svarið já samkvæmt greinargerðinni. Konur eru samkvæmt honum réttlausar í þessum samhengi.

Álfur Birkir telur líka að trans-fólk hafi ekki sömu mannréttindi og annað fólk. Það er mér ómögulegt að skilja því öll höfum við jafnan aðgang að skólakerfinu, heilbrigðiskerfinu, félagskerfinu, sækja um vinnu, eiga maka, eiga húsnæði og aðrar eignir o.s.frv. Upplifun fólks er ekki hægt að mæla í mannréttindum. Álfur Birkir og annað hinsegin fólk er ekki grýtt, hýdd, fordæmd, bönnuð í skólum eða á götum landsins.

Svo má virkilega velta fyrir sér hvort barátta trans-fólks sé komin út í forréttindabaráttu! Forréttindi eru þau réttindi sem fólk hefur umfram aðra. Við skulum ekki gleyma að réttindastaða trans-fólks hér á landi er eins sú besta í heiminum og þannig á það að vera. Þessir einstaklingar eru ekkert frábrugðnir öðru fólki nema þegar kemur að hugsun og tilfinningum um kyn, kynlíf og kynvitund.

Í greinargerð Álfs er talað um að bloggari sé kennari og beri þar af leiðandi að þegja eða vera á sömu skoðun og hann. Þar er ég honum algerlega ósammála. Gagnstæðar raddir eiga að heyrast í skólakerfinu en ekki einhliða málflutningur og áróður eins og nú tíðkast víða í skólum landsins um trans-málefnin. Flöggun trans-fána er gott dæmi um áróður. Sérstök fornöfn sem trans-hreyfingar hafa búið til og hanga uppi í skólastofu er gott dæmi um áróður. Flöggun trans-fána í kennslustofum og kaffistofum er dæmi um áróður. Trans-fáni við hinar ýmsar stofnanir og kirkjur er áróður. Kannski liður í forréttindabaráttu því engin samtök fá að flagga fána sínum eins og Samtökin 78 fá að gera.

Álfur Birkir veit ekki hvert hlutverk kennara er ef hann heldur þessum skoðunum fram, eða hefur misskilið hlutverk grunnskólakennara. Kennara ber að virða alla nemendur líka þá sem eru á móti trans- hugmyndafræðinni. Kennara ber að virða nemendur sem eru kristinnar trúar og líður illa vegna ágangs trans-hugmyndafræðinnar í kennslu og inni í kennslustofunni. Það má ekki gleymast í fjölbreyttu samfélagi að það líkar ekki öllum allt. Því væri það skólum til sóma að þeir fjarlægðu allan þennan áróður, barnanna vegna. Við erum hins vegar komin á þann stað að ekkert barn þorir að tjá sig um það sem því finnst um málaflokkinn því fullorðna fólkið slær á hendur þeirra.

Samfélag sem leyfir ekki umræðu um jafn umdeilt málefni og hér um ræðir er á villigötum. Tjáningarfrelsið og skynsöm umræða víkur fyrir ofstopa. Aldrei verður hægt að fá skynsama umræðu þegar menn fara í þennan gír eins og Álfur Birkir, þagga alla umræðu með því að kæra fólk að tilefnislausu.

Kannski er þessi kæra liður í að hræða aðra til þöggunar. Ef þið þegið ekki gerum við það sama við ykkur!

Á undanförnum dögum hefur ýmislegt komið í ljós sem byggir undir skrif bloggara. Lokun stofnana sem hafa séð um börn sem glíma við ónot í eigin skinni, aukin eftirsjá hjá fólki sem líkja trans-samtökum við bókstafstrúarsöfnuði, lekamálið hjá WPATH, viðbrögð manna á Englandi, Svíþjóð, Noregi og Danmörku þegar horft er til hormónalyfjagjafa og krosshormóna. Það hefur sýnt sig að slík lyfjagjöf telst tilraunameðferð. Tilraunameðferð á börnum! Umrædd lönd hafa dregið verulega úr og jafnvel hætt alveg þessum tilraunameðferðum á börnum. Benda má á Cass skýrsluna sem hefur nánast enga umfjöllun fengið í fjölmiðlum hér á landi. Svona gæti bloggari haldið áfram að telja. Visir.is reyndi að bæta úr því í dag eftir tvær greinar frá lögmanni á síðum blaðsins sem gagnrýndi þöggunina, það þurfti til.

Í tengslum við þessa umræðu, tilraunameðferðir á börnum, hefði ég gjarnan séð Álf taka til máls og verja börn, ekki henda í kæru á bloggara fyrir að segja sannleikann. Álfur Birkir telur að um sé að ræða upplýsingaóreiðu. Þessi fullyrðing er svo kjánaleg að hún er ekki svaraverð. Þó að upplýsingar um trans- málaflokkinn komi ekki frá Álfi og félögum þá er hún ekki upplýsingaóreiða, kannski eru upplýsingarnar fengnar frá þeim fróðara fólki. Það skyldu menn hafa í huga áður en þeir reiða höggið til þöggunar.

Fjölmiðlar eiga sinn þátt í að Samtökin 78 hafa haldið uppi einhliða fréttaflutningi um trans-málaflokkinn. Blaðamenn birta ekkert nema það hylli Samtökin 78 og trans-fólk. Þeir segja hins vegar fréttir af þeim sem gagnrýna trans-hugmyndafræðina í æsifréttastíl til þess eins að gagnrýna menn og málefni.

Gæta þarf hlutleysi í fréttaflutningi. Gæta þarf jafnvægis í fréttaflutningi. Á þessu sviði bregðast fjölmiðlar rétt eins og skólar og Kennarasamtökin.

Margt athugavert er við að samtök á opinberu framfæri kæri óbreytta borgara til lögreglu fyrir það eitt að hafa skoðun og tjá hug sinn.

 

Um hatur má þrefa og þrátta,

Þess vegna leita menn sátta,

það hæfir víst líka

ef hatrinu flíka

Samtökin 78

Höf: Kristján Hreinsson

Hvar eru fjölmiðlarnir á Íslandi- skrifa ekki um eitt merkilegast dómsmálið

Roxy Kitle, karlmaður, dró Sall Grover fyrir dómstóla eftir að hún neitaði honum um aðgang að appi ætlað konum sem hún bjó til. Dómsmálið hefur verið kallað ,,Hvað er kona." Réttarhöldin fjalla um hvort hægt sé að setja kyn undir kynvitund. Kitla vill einnig fá allt að 200.000 dollara í ,,skaðabætur", segir tilfinningar sínar særðar eftir að Sall kallaði hann ítrekað karlkyn.

Málið snýst um að skera úr um hvort kynbundin réttindi kvenna séu enn til staðar í Ástralíu eða hvort lögin geri orðið ,,kona" merkingarlaust með því að halda því fram að karlar geti verið konur.

Lögfræðingar karlmannsins héldu fram að hann væri kona vegna þess að honum líður eins og konu og vegna þess að hann tekur lyf og fór í aðgerð til að líkja eftir kvenlíkama. Þeir héldu því einnig fram að vegna þess að hann verslar í kvennadeildinni og sumir samþykkja hann sem konu, þá sé hann kona. Trúir þú svona vitleysu?

Það er vandræðalegt að ástralska mannréttindanefndin hélt því fram að kynlíf væri ekki líffræðilegt hugtak og orðið kona næði yfir hvern þann sem líður þannig. Þeim tókst ekki að útskýra nákvæmlega hvernig konu líður og þeim tókst ekki að útskýra hvernig karlmaður getur skilgreint sig sem konu ef við vitum ekki hvað kona er.

Barrister Bridie Nolan lögfræðingur Sall Grover vann frábært starf og undirstrikaði mikilvægi kynbundinna réttinda kvenna. Rachel Wong, sem var viðstödd réttarhöldin, birti á X samantekt sína á yfirlýsingum Nolan.

,,Hvað er kona, ef það að halda að maður sé kona, þýðir að maður er kona? Kona er ekki hugsun.“

Samantekt lögmanns karlmannsins á konu er ekki aðeins verulega móðgandi heldur fáránleg - hvernig maður klæðir sig, hvar maður verslar o.s.frv.

Bæði kynin geta verslað í hvaða búðum sem er.

Finna má fleiri þætti í sönnunargögnum karlmannsins sem valda áhyggjum og er skaðlegur þáttur, s.s. rétturinn til að nota einkarými kvenna sannar óumdeilanlega að hann hefur ekki sálfræði konu.

Samfélagið viðurkennir mikilvægi þess að hvort kyn hafi einkarými við ákveðnar aðstæður - salerni eingöngu fyrir konur, svefnsalir o.s.frv. - til að vernda konur fyrir ofbeldi karla. Þetta eru einmitt staðirnir sem kærandinn segist nota.

Sall var spurð margra spurning um ,,misgndering“ Kitla. Spyrjandi spurði hana hvort hún samþykkti hann, sem fékk úthlutað karlkyni en hafa breyst með öllum tiltækum ráðum, s.s. lyfjum og skurðaðgerðum til að vera kona, samþykkir þú það? Sall sagði NEI.

,,Ég er ekki sammála," var svar Sall þegar hún var spurð hvort Roxy væri ekki kona þegar búið væri að breyta skráningu á fæðingarvottorði.

Sall hefur 100% rétt fyrir sér. Enginn karlmaður getur breytt kyni sínu. Það er skrifað í hverja frumu líkamans. Tilfinningar geta ekki breytt því, ekki heldur búningar, lyf eða skurðaðgerðir.

Sall sagði einnig: "Það er engin kona í heiminum sem þarf að fara með mig fyrir dómstóla til að nota þessi einkarými kvenna. Það þarf mann til að þetta mál sé til."

Bromwich dómari mun nú íhuga sönnunargögnin og taka ákvörðun á næstu mánuðum.

Óháð því hvað hann ákveður, þá er staðreyndin sú að enginn getur breytt kyni sínu.

Heimild.

Siðfærði og siðareglur lækna

Umræður um dánaraðstoð eru í samfélaginu. Umdeilt málefni. Formaður læknafélagsins segir slíka aðstoð fara gegn siðareglum lækna. Gott og vel, sjónarmið út af fyrir sig.

Þessi orð formanns læknafélagsins urðu til hugleiðinga. Hvað með verk lækna sem miða að því að gera heilbrigð börn að sjúklingum ævilangt? Hvað með verk lækna að afnema brjóst ungra heilbrigðra stúlkna vegna andlegra veikinda? Hvað með þátttöku lækna í aðför að foreldum sem vilja ekki þiggja slíka meðferð á barni sem líður illa í eigin skinni?

Ætli læknar að nota siðareglur og siðferði lækna til að hafna dánaraðstoð við sannarlega fársjúkt fólk ættu þeir að vera samkvæmir sjálfum sér. Oft er þetta sjúklingar sem hafa lifað með illvígan sjúkdóma í áratugi og vill að baráttunni ljúki. Börn og unglingar sem líður illa í eigin skinni eiga allt lífið fram undan. Þau eru ósátt með líkamann í mjög stuttan tíma miðað við lífsævina. Þau hafa ekki þroska til að taka þessar ákvarðanir, að verða sjúklingur til æviloka, verða ófrjó, vera háð lyfjum og andlegu veikindin hverfa ekki. Þetta eru tilraunameðferðir á börnum og unglingum.

Siðferði þarf að gilda um alla starfsemi lækna ekki bara suma.

Siðferði blaðamanna þarf líka að gilda þegar rætt er um ólíkar hliðar mála. Dánaraðstoð og tilraunameðferðir barna eru umdeild málefni í samfélaginu. Skóinn kreppir heldur betur þegar tilraunameðferðirnar eru ræddar. Þá þegja blaðamenn!

Af hverju mega börn ekki reykja, dópa, drekka og stunda kynlíf?

Vegna þess að fullorðna fólkið telur börn ekki haf þroska til að gera það. Auk þess er þrennt af þessu heilsuspillandi. Kynlífið hins vegar telja fullorðnir börn ekki tilbúin að stunda fyrr en um 15-17 ára aldur. Fullorðna fólkið vill að barnið hafi náð ákveðnum þroska, þekkingu og hafi þróað með sér þær tilfinningar sem margir vilja að séu með í spilinu þegar kynlíf er stunda.

Finnst einhverjum eitthvað athugavert við þetta? Nei enginn leggur fram frumvarp á þinginu til að leyfa börnunum sjálfum að ákveða hvenær þau mega byrja á reykja, drekka og dópa. Enginn notar að börnin eigi sig sjálf og líkamann og megi gera það sem þau vilja. Sama með grunnskólann, hafa börn þroska til að ákveða hvort þau gangi í skóla eður ei. Nei yfirvöld hafa ákveðið skólaskyldu, sem sagt fullorðið fólk hefur vit fyrir börnunum.

Þingmenn hér á landi eru ekki samkvæmir sjálfum sér. Þeir neita börnum um þetta allt á þeim grundvelli að þau séu börn.

Bælingarfrumvarpið sem átti að heimila börnum að ákveða, jafnvel án foreldra, hvort þau vilji hormóna og krosshormónameðferðir vegna ónota í eigin líkama átti var liður í að taka ákvörðunarvald af foreldrum og setja í hendur barna. Afleiðingarnar eru skelfilega og aukaverkanir miklar. Refsa á foreldrum sem hlustar ekki á barnið sitt. Þessi meðferð er tilraunastarfsemi segja sérfræðingar víða um heim. Flett hefur verið ofan af fagfólki sem sér ekkert að því að nota börn sem tilraunadýr. Það hefur líka komið fram að þessi meðferð hjálpar ekki börnum. Meðferðin skilur þau eftir sem ævilanga sjúklinga.

TILRAUNIR Á BÖRNUM, rétt eins og á rottum!

Þessar lyfjafræðilegu tilraunir eru nokkrir þingmenn hallir undir. Skortur á þekkingu vil ég meina að setja börn í tilraunameðferðir. Leti við að afla sér upplýsinga frá m.a. sérfræðingum erlendis frá.

Þegar bælingarfrumvarpið var til umfjöllunar á þinginu mátti heyra þingmenn segja að börnin ættu að ráða yfir líkama sínum. Börn mættu byrja á hormóna og krosshormónalyfjum þegar þau óskuðu þess. Fullorðið fólk átti ekki að blanda sér í það. Þingmenn sem vildu tilraunir á börnum sögðu við þá sem töluðu gegn frumvarpinu og meðferðinni á börnum með fordóma. Sem sagt að vernda börn flokkast undir fordóma!

Til allra hamingju voru tilraunameðferðir á börnum bannaðar í þinginu en ég held það hafi verið óvart. Ógagnreynd meðferð er bönnuð. Bælingarfrumvarpið átti að fara í gegn á mettíma því gættu menn ekki að, eða vissu ekki, hvað þeir gerðu. 

Mikil umfjöllun hefur verið um hormónalyfjagjafir barna í nágrannalöndunum. Lyfin valda börnum langvarandi skaða og ófrjósemi að frændur vorir á Norðurlöndunum og Bretar hafa nánast hætt þessum meðferðum. Sem betur fer.

Þingmenn á Íslandi eru í bergmálshelli aðgerðasinna, því þarf að breyta.